Структура ВКР.
Введение
Глава 1. Общая характеристика основных имущественных прав и гражданско-правовых способов их защиты
1.1 Понятие и юридическое содержание права собственности
1.2 Виды ограниченных вещных прав и их юридическое содержание
1.3 Понятие и способы защиты права собственности и ограниченных вещных прав
Глава 2. Вещно-правовые способы защиты права собственности и ограниченных вещных прав
2.1 Виндикационный иск
2.2 Негаторный иск
2.3 Иск о признании права собственности либо иного вещного права
Глава 3. Отдельные способы защиты права собственности и ограниченных вещных прав
3.1 Обязательственно-правовые способы защиты права собственности и ограниченных вещных прав
3.2 Самозащита права собственности и ограниченных вещных прав
3.3. Признание недействительным акта органа государственной власти или органа местного самоуправления
Заключение
Список использованной литературы
3. Основные вопросы, подлежащие разработке.
Главу 1 необходимо посвятить общей характеристики права собственности и ограниченных вещных права и анализу способов их защиты.
Параграф 1.1 необходимо проанализировать понятие и юридическое содержание права собственности. При этом, следует различать понятия собственности и права собственности, являющегося юридическим выражением экономических отношений. Собственность как экономическая категория возникает раньше, чем право. Общее определение понятия права собственности можно сформулировать как совокупность юридических норм, регулирующих отношения собственности, т. е. отношения по владению, пользованию и распоряжению различными вещами, имуществом – средствами производства и предметами потребления. Право собственности регулирует статику имущественных отношений. При раскрытии содержания права собственности рекомендуется опираться например на работу Е.А Суханов. Лекции о праве собственности. М., 1991. С. 18- 56. Кроме того, целесообразно пользоваться материалами изложенными в работах У.Маттеи, Е.А.Суханов. Основные положения права собственности. – М.: Юрист. - 1999. - с. 310-325 и В.П. Щкредова Метод исследования собственности в "Капитале" К.Маркса. - М.. 1973, С 57-92.
|
|
В параграфе 1.2 необходимо исследовать правовое содержание ограниченных вещных прав. При этом необходимо отметить, что такие права как бы "сжимают", ограничивают права собственника на его имущество, ибо в этом случае собственник обычно лишается возможностей свободного пользования своим имуществом (но, как правило, сохраняет возможности распоряжения им, например отчуждения посредством договоров купли-продажи или мены). Субъекты ограниченных вещных прав могут прибегать к их исковой защите от неправомерных посягательств любых третьих лиц, включая и собственника вещи. При прекращении ограниченных вещных прав право собственности "восстанавливается" в первоначальном объеме без каких-либо дополнительных условий. Необходимо отметить такое свойство ограниченных вещных прав, как их производность, зависимость от права собственности как основного вещного права. При отсутствии или прекращении права собственности на вещь невозможно установить или сохранить на нее ограниченное вещное право. При анализе ограниченных вещных права, необходимо провести отграничение таких прав от обязательственных, например права аренды имущества. Характер и содержание ограниченных вещных прав определяются непосредственно законом, а не договором, да и их возникновение нередко происходит помимо воли собственника. Поэтому закон должен сам установить все их разновидности и определить составляющие их конкретные правомочия (содержание).
|
|
В параграфе 1.3 необходимо дать понятие и охарактеризовать способы защиты права собственности и ограниченных вещных прав. Рассматривая охрану гражданских прав, необходимо учитывать, что понятием «охрана гражданских прав» охватывается вся совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализации прав. В него включаются меры не только правового, но и экономического, политического, организационного и иного характера, направленные на создание необходимых условий для осуществления субъективных прав. Наряду с охраной в науке и законодательстве используется и понятие охраны в узком смысле слова. С точки зрения материально-правового содержания право на защиту предоставляет управомоченному лицу три группы возможностей: во-первых, самозащиты имущественных прав и интересов; во-вторых, применения к правонарушающему контрагенту так называемых мер оперативного воздействия и, в третьих, обращения к компетентным государственным органам за защитой своего права с требованием применения кправонарушителю мер государственного принудительного характера. При написании этого параграфа рекомендуется опираться на работу Грибанова В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972. С. 155 - 221
|
|
Главу 2 необходимо посвятить анализу вещно-правовых способов защиты права собственности и ограниченных вещных прав
В параграфе 2.1 необходимо проанализировать виндикационный иск как способ защиты прав собственника имущества. При этом необходимо учитывать, что среди гражданско-правовых средств защиты права собственности особое место занимают иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения - виндикациониые иски.
Субъектом права на виндикацию является собственник (или иной титульный, то есть законный, владелец), который, следовательно, должен доказать свое право на истребуемое имущество, т.е. его юридический титул. Объектом виндикации во всех случаях является индивидуально-определённая вещь, сохранившаяся в натуре. Невозможно предъявить виндикационный иск в отношении вещей, определенных родовыми признаками.
Отечественный законодатель провозглашает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Однако современный оборот не мог бы существовать при неограниченной виндикации, так что законодатель устанавливает случаи ее невозможности. При раскрытии темы данного параграфа особое место необходимо уделить понятию "незаконное" владение. В этой связи необходимо учитывать мнение КС РФ, в соответствии с которым те владельцы, что проявили добрую волю, разумную осмотрительность и осторожность при приобретении имущества, полагая, что приобретают имущество в собственность, не могут быть его лишены, иначе как если оно выбыло из владения собственника помимо его воли.
В параграфе 2.2 необходимо проанализировать негаторный иск как способ защиты прав владельца имущества. Негаторный иск представляет собой внедоговорное требование об устранении нарушений, не связанных с лишением владения (например: препятствия могут выражаться в ограничении доступа к земельному участку).
Субъектом права (истцом) является собственник или иной законный владелец, сохраняющий вещь в своём владении, но испытывающий препятствия в её использовании, а субъектом обязанности (ответчиком) является нарушитель права собственности, действующий незаконно.
Объект требований по негаторному иску составляет устранение длящегося правонарушения (противоправного поведения), сохраняющегося к моменту предъявления иска. Поэтому согласно ст. 208 ГК РФ отношения по негаторному иску не подвержены действию исковой давности, т.к. требование можно предъявить в любой момент, пока сохраняется правонарушение.
При раскрытии темы данного параграфа необходимо учитывать, что, несмотря на то, что негаторный иск - это иск владеющего собственника, он является иском петиторным и требует доказательства собственником своего права (но не его полноты), а также нарушения такого права ответчиком, последний же может доказывать свои права на имущество собственника. При этом в требование истца могли входить и гарантии от нарушений в будущем.
В параграфе 2.3 необходимо проанализировать защиту права путем подачи исмка о признании права. Иск о признании права может являться как самостоятельным иском (например, как последствие приватизационных сделок), так и необходимым элементом комплексных исков для дальнейшего применения способов защиты прав. Суть иска в требовании публичного признания за субъектом наличия у него определенных прав, потребность в предъявлении такого иска возникает, когда право лица юридически не очевидно, но спорно и неопределено для иных субъектов гражданского оборота. В частности, такая необходимость возникает при формальных пороках юридического опосредования фактических отношений.
Главу 3 необходимо посвятить анализу отдельных, наиболее распространенных способов защиты права собственности и ограниченных вещных прав
В параграфе 3.1 целесообразно исследовать обязательственно-правовые способы защиты права собственности и ограниченных вещных прав. При раскрытии темы данного параграфа, что право собственности может быть нарушено и косвенным образом, как последствие нарушения иных, чаще всего обязательственных прав. Возникающие при этом способы защиты носят, следовательно, относительный характер и могут иметь объектом любое имущество, включая как вещи (например, подлежащие передаче приобретателю то нары), так и различные права (например, безналичные деньги или «бездокументарные ценные бумаги», права пользования и т.п.). Обязательственно-правовые способы защиты прав собственности это иски, основанные на обязательстве, существующем между собственником и нарушителем его права по этому обязательству и его права собственности. Источником притязания, составляющего обязательственно-правовые средства, является не непосредственно право собственности, а иные правовые институты и соответствующие этим институтам субъектные права.
При раскрытии темы необходимо отметить, что обязательственно-правовой способ защиты прав собственников делится па договорной и внедоговорной..
К обязательственно-правовым способам защиты права личной собственности относятся: иски собственников о возврате им имущества, переданного другой стороне по договору; о возмещении имущества в натуре в случае утраты, повреждения его (предоставлении вещи того же рода и качества, исправлении поврежденной вещи); возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора; возмещении внедоговорного вреда, причиненного имуществу, возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества и др
В параграфе 3.2 необходимо сосредоточиться на анализе самозащиты права собственности и ограниченных вещных прав. При этом необходимо отметить, что в качестве самостоятельного способа защиты права самозащита была введена в отечественное законодательство ГК РФ 1994 г., однако легальная дефиниция данного понятия отсутствует. Более того, самозащита включена в перечень универсальных способов защиты гражданских прав (ст. 13 ГК РФ), в то время как, по сути, она является не способом, а формой защиты права. Очевидно, поэтому в ст. 14 ГК РФ речь идет не о самозащите как о способе защиты права, а о "способах самозащиты".
При раскрытии темы параграфа целесообразно указать, что хотя в законодательстве сам термин "самозащита" появился совсем недавно, доктрина гражданского права использовала это понятие и ранее. В частности, действия лица, совершаемые в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, рассматривались как способы самозащиты гражданских прав, т.е. как действия правомерные, направленные на пресечение правонарушения и восстановление нарушенного права. В работе необходимо отметить, что понятие "самозащита" существует в широком и узком смыслах слова. В широком смысле - это любые действия лица, обладающего субъективным правом, связанные с защитой данного права от нарушения (включая подачу иска, жалобы, самостоятельную защиту гражданских прав в суде без помощи адвоката и т.п.). В узком, гражданско-правовом, смысле это действия лица, направленные на пресечение нарушения и ликвидацию его последствий. Кроме того, в самозащиту можно включить деяния, направленные не только на защиту субъективного гражданского права от наличного нарушения, но и от его реальной угрозы.
В параграфе 3.3. необходимо проанализировать признание недействительным акта органа государственной власти или органа местного самоуправления как способа защиты права собственности или иного вещного права. При этом необходимо указать, что иски к публичной власти составляют самостоятельную группу способов защиты права собственности. Это право основано на ст. 46 Конституции РФ, наделяющей гражданина и юридическое лицо правом обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Эту Конституционную норму конкретизирует ст. ст. 12 и ст. 13 ГК РФ, которые дают суду право признавать недействительными акты, не соответствующие закону.
В зависимости от компетенции органа государства, от вызванных его решением (актом) последствий для собственника последний вправе предъявить различные требования. Это, во-первых, заявление о признании недействительности акта органа государственной власти или местного самоуправления, нарушающего право собственности. Во-вторых, оспаривание акта указанных органов, влекущего прекращение права собственности, но не направленного непосредственно на изъятие имущества у собственника (например, в связи с решением об изъятии земельного участка, на котором расположено принадлежащее собственнику строение). В-третьих, иск о возмещении ущерба, причиненного изъятием имущества у собственника.
4. Основная литература:
1. Конституция Российской Федерации. 1993г.
2. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1.
3. Гражданский кодекс РФ от 26.01.1996 N 14-ФЗ - Часть 2.
4. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей (под общ. ред. Брагинского М. И.)
5. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова). Раздел II "Право собственности и другие вещные права".