4) Кассир автозаправочной станции Т., принимая от клиентов деньги, чек им не выдавала. При этом она незаметно для клиента использовала свою скидочную 5-процентную карточку. Разницу Т. забирала себе. В течение полугода Т. таким образом обратила в свою пользу, используя скидочную карту, 20 тысяч рублей.
Как квалифицировать действия Т.? Составы каких преступлений необходимо отграничивать друг от друга при квалификации содеянного?
В данном случае необходимо разграничить ст. 160 присвоение 159 мошенничество и ст 165 как причинение имущественного ущерба.
В данном случае действия необходимо квалифицировать как причинение имущественного ущерба. На мой взгляд тут нет изъятия имущества Они еще не поступили в фонд собственник они бы поступили когда был бы пробит чек. Ст. 165 требует установления причинения собственнику или иному владельцу имущества реального материального ущерба или ущерба в виде упущенной выгоды, т. е. неуплаченных доходов, которые бы это лицо получило при обычных условиях гр. оборота. Сюда относится: уклонение от уплаты ком. платежей, несанкционированное подключение к энергосетям и т. д. Главное отличие ст. 159 и ст. 165: при ст. 159 происходит изъятие чужого имущества, при ст. 165 – изъятие не происходит, собственник не получает должное.
Но есть и другой аргумент: Иногда так рассуждают. Кассир берет из выручки часть денег (срочно ему понадобились деньги) - совершил он хищение или нет, находятся ли эти деньги в фонде собственника? Нет, говорят, пока он выручку не сдаст, пока касса не будет снята, пока она не будет оприходована, пересчитана, до тех пор она еще не в фонде собственника. Вот тогда возникает резонный вопрос: покупатель деньги отдал кассиру, товар получил (на эти деньги он уже претендовать не может, он эквивалент за свои деньги получил) - в чьей же собственности находятся эти деньги с того момента, как передал покупатель, до того момента, когда будет сдана выручка, -кассира? С какой стати, кто он такой? Кассир - это человек, который от имени и по поручению собственника уполномочен производить расчеты с покупателем, и с момента передачи ему, уполномоченному лицу, деньги автоматически попадают в фонд собственника - владельца магазина. И последующие манипуляции с этими деньгами есть манипуляции с деньгами собственника магазина. Есть и тут такая промежуточная стадия между фондом покупателя и продавца в виде рук кассира. Наверное все же нет и в данном случае будет присвоение. Ст 160 УК РФ. Вообще в перечень внесены такие материально ответственные люди как кассиры. Присвоение – противоправное обращение лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение окончено с момента, когда лицо начало совершать действие, направленное на обращение указанного имущества в свою пользу.
5) Освободившись из мест лишения свободы Григорьев, совершил убийство бывшего сотрудника милиции Лобова, который 10 лет тому назад пресек совершаемое Григорьевым преступление и доставил его в отдел милиции.
Как квалифицировать содеянное? Составы каких преступлений приходится отграничивать друг от друга при квалификации данного преступления?
В данном случае действия Григорьева необходимо квалифицировать по ст 317 как посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов из мести за воспрепятствование деятельности.
Вот по мотивам мести за такую деятельность – здесь возможен разрыв во времени весьма и весьма большой, это может быть и несколько лет. Скажем, лицо было задержано данным работником правоохранительного органа, осуждено, отбыло наказание, вернулось из мест лишения свободы и расправилось с человеком, который уже уволился из правоохранительных органов, вышел на пенсию, погоны не носит, но все равно действия виновного лица будут квалифицированы по ст.317 – посягательство на жизнь работника правоохранительного органа.
В данном случае сложность с разграничением с п. б ч 2 ст 105 УК РФ. В данном случае ст. 317 т.к не любой сотрудник правоохранительного органа и не любой военнослужащий является потерпевшим от этого преступления, а только те лица, которые выполняют непосредственно обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Это означает поддержание общественного порядка при проведении массовых театральных зрелищ, демонстраций, спортивных мероприятий, патрулирование на улицах, охрана определенных объектов. Следователь, сидящий в кабинете и допрашивающий своего визави, не выполняет функции по охране общественного порядка, а он проводит следственную работу. Посягательство на его жизнь предусмотрено другими статьями УК.
6) В зал судьи Кривошеиной во время судебного заседания ворвалась ее соседка по лестничной площадке Тыкмянина и стала нецензурно выражаться и высказывать иные ругательства в адрес судьи. Кривошеина была вынуждена прервать заседание и вызвать пристава. Тыкмянина объяснила свое поведение ревностью, она подозревала Кривошеину в интимной связи со своим мужем.
Как квалифицировать содеянное Тыкмяниной? Составы, каких преступлений приходится отграничивать друг от друга при квалификации данного преступления?
Действия Тыкмяниной необходимо квалифицировать по ст. 130 УК РФ как оскорбление то есть унижение чести и достоинства другого лица выраженное в неприличной форме.
Отграничивать в данном случае приходится отграничивать от ч 2 ст 297 УК РФ как оскорбление судьи. На мой взгляд в данном случае необходимо учитывать мотивы данного поведения его субъективную направленность. Хотела ли она оскорбить Кривошеину как женщину или как судью. В случае если она была бы недовольна решением или иными действиями связанными с правосудием то тогда необходимо квалифицировать по ст. 297 в данном же случае эти действия были совершены из за подозрения в вступлении в интимную близость с супругом.