Реферат
УСАДЬБА, ДВОРЕЦ, КЛАССИЦИЗМ, ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ, УСАДЕБНО-ПАРКОВЫЕ КОМПЛЕКСЫ
Объект исследования - историко-культурное наследие Беларуси, памятники архитектуры 17-19 в.
Предмет исследования - усадебно-парковые комплексы на территории Гомельщины.
Цель работы - на примере усадеб социальных верхов на территории Гомельщины проследить эволюцию дворцово-парковых ансамблей Беларуси 17-19 вв.
Методы исследования: метод классификации и систематизации, аналитический метод, метод обобщения, метод научной абстракции, сравнительно-исторический метод и метод ретроспективного анализа.
Теоретическая и практическая значимость: содержание и выводы данного исследования могут быть использованы в ходе дальнейшей работы над проблемами сохранности усадебного наследия Гомельщины. В этом направлении особо перспективной представляется тема, затрагивающая хорошо сохранившихся усадебных комплексов. Собранные материалы, изложенные в данной курсовой работе, могут быть использованы при подготовки спецкурсов для студентов историков и музееведов. Данные материалы могут использоваться при разработке туристических маршрутов по территории Гомельщины.
Введение
Усадьбы на протяжении веков являлись неотъемлемой частью истории и культуры Беларуси. С ними связана жизнь и творчество многих выдающихся личностей белорусской культуры, государственных и общественных деятелей и они являлись хранителями традиций, обычаев рода. На территории Беларуси в кон. XIX - нач. XX в. было более 8000 различных усадеб, фольварков, имений, из которых сохранилось лишь около 1200. Под охраной государства находится 175 усадеб. На территории современной Гомельщины сохранился 21 памятник усадебной культуры XVIII - нач. XX вв, внесенных в Государственный список историко-культурных ценностей Республики Беларусь. Некоторые усадьбы были родовыми имениями представителей известных в истории фамилий, таких как Козелл-Поклевские, Аскерки, Сапеги, Служки, Румянцевы, Паскевичи, ПрозорыХалецкие, Чарторыйские и мн. др.
Туристский потенциал Беларуси базируется, главным образом, на красоте и первозданности природы, уникальности историко-культурного наследия. Поскольку усадебно-парковые ансамбли Беларуси являются частью историко-культурного наследия, они включены в Государственную программу развития туризма в Республике Беларусь на 2011 - 2015 годы, в рамках которой приоритеты Государства, отданы в развитие внутреннего (въездного) туризма.
Цель данной работы: на примере усадеб социальных верхов на территории Гомельщины проследить эволюцию дворцово-парковых ансамблей Беларуси 17-19 вв. Усадьба представляла собой хозяйственно-экономический, социально-административный, архитектурно-парковый и культурный центр. Вновь возросший в наши дни общественный и научный интерес к судьбам сохранившихся усадебных ансамблей вызывает необходимость расширить диапазон и формы исследований по истории усадеб и Гомельщины.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
Выявить особенности усадебно-парковых комплексов Гомельщины.
Проследить основные этапы создания усадьбы Румянцева-Паскевича, изучить историю владельцев усадьбы.
Систематизировать и дать анализ архитектурным особенностям имений Мозырьской шляхты.
Исследовать историю имения Красный Берег.
Предмет исследования - усадебно-парковые комплексы на территории Гомельщины.
Объект исследования - историко-культурное наследие Беларуси, памятники архитектуры 17-19 в.
Для написания данной работы были использованы следующие методы: метод классификации и систематизации, аналитический метод, метод обобщения, метод научной абстракции, сравнительно-исторический метод и метод ретроспективного анализа.
В настоящее время по данной проблеме не существует обобщающих работ, где бы были детально проанализированы архитектурные особенности шляхецких усадеб Юго-Восточной Беларуси и исследованная история их владельцев. Наиболее полной информацией о предмете исследования содержится в работах Чантурия В. А. Памятники архитектуры и градостроительства Белоруссии [19] и "Зборпомнікаўгісторыі і культуры Беларусі. Гомельская вобласць" [7], где в сжатой форме описаны усадьбы. На момент написания данной работы, большинство комплексов находились в заброшенном состоянии и не были отреставрированы. В ходе реставрации объектов было изучено огромное количество архивных материалов, которые позволили дать детальное описание шляхецких усадеб. Н. И. Петрович, на примере дворца в Красном Береге [15], рассматриваются проблемы, с которыми сталкиваются реставраторы при реконструкции памятников.
В книге Морозова В. Ф. Гомель классический: Эпоха. Меценаты. Архитектура [1о] доступно, и в то же время на научном уровне, излагается история усадьбы в Гомеле начиная от владельца Румянцева и заканчивая хозяином Паскевичем.
Краткая информация дворцова-парковых ансамблях нашла отражение "Архітэктура Беларусі. Энцыклапедычныдаведнік. " [2] и книга Память [14] и [13].
История владельцев усадеб и их родоводнашли отражение в гербовнике [12], где довольно подробно излагается история родов и перехода дворцово-парковых владений от одних хозяев к другим.
В работе были использованы электронные ресурсы по данной проблеме, материалы Научно-практическая конференция «Усадьбы Гомельщины: история и современность» [11], где затронуты проблемы сохранности и использования усадеб на Гомельщине.
Научная новизна работы: в первые, предпринята попытка комплексного изложения истории исследованных архитектурных объектов и их владельцев, выделены основные особенности дворцово-паркового строительства на территории Гомельщины.
Практическое применение - материалы, изложенные в данной курсовой работе, могут быть использованы при подготовки спецкурсов для студентов историков и музееведов. Данные материалы могут использоваться при разработке туристических маршрутов по территории Гомельщины.
Глава 1. Особенности усадебно-паркового наследия
Если анализировать Гомельщину как ареал распространения усадебной культуры и садово-паркового искусства, то надо сразу обозначить ее типологические особенности в историческом срезе, и только потом в архитектурном. Тогда относительно небольшое количество памятников дворцово-паркового и усадебно-паркового наследия (от 49 до 60 по разным подсчетам), приходящегося на данный регион не будет, например, восприниматься как ужасные потери военных лихолетий двух мировых войн ХХ века. Военные действия затрагивали обычно всю территорию Беларуси, однако аналогичных памятников в западном и центральном регионе Беларуси сохранилось куда больше. Сложившуюся ситуацию объясняют два других объективных исторических фактора: периферийность (пограничность) территории и ее административное деление (принадлежность) [13]. При этом не отрицается роль предыдущего фактора войны.
Итак, земли Гомельщины входили в состав Минского воеводства, его Мозырского и Речицкого поветов, а также небольшими фрагментами в состав Мстиславского, Новогрудского и Брестского воеводств. Центры воеводств и крупные населенные пункты (в том числе и частновладельческие, например, Петриковичи, Горваль, Колотчичи) имели хорошо укрепленный замок в целях обороны, чаще всего деревянный. Замки до наших дней не дошли, хотя они были возведены в Мозыре (частично реконструирован), Речице, Гомеле, Чечерске, Рогачеве. При них, как правило, разводились лекарственные и овощные огороды, небольшие цветники, плодовые сады, и они стали прообразами будущих парков при дворцовых, усадебных комплексах [20].
Однако Гомельщина находится далеко от столицы Великого княжества Литовского - Вильно - так что претендовать на статус столичной округи, удобной для строительства резиденций высшей родовитой или сановной знати не может. Это утверждение верно как для периода существования Великого княжества Литовского, так и для периода Речи Посполитой. Не содействует данному процессу и ее геополитическое положение «между» Литвой и Москвой, приводящее к тому, что Гомельщина с конца XVI в., в XVII-XVIII вв. не являлась благополучным регионом для ведения частновладельческого феодального хозяйства. Провинциальная шляхта не стремилась здесь возводить центральные усадьбы своих имений в парадных формах архитектуры, так как теряла даже то, что имела в войнах со шведским и российским государствами, в казацко-крестьянской войне, охватившей все Полесье. Крестьяне бежали на соседнюю чужую территорию, оседали там и как новоприбывшие освобождались полностью либо частично от двух до пяти лет от многих видов феодальной ренты. Следовательно, доходность шляхетских имений ощутимо падала, и не хватало финансовых средств, для украшения своих имений. Доминировало на Гомельщине не магнатское латифундиальное землевладение, а господарское (староствы) вкупе со средне- и мелкошляхетским землевладением. Удельных княжеств тут не сохранилось, были лишь отдельные вотчинные земли князей Чарторыйских, Вишневецких, Массальских, и к наиболее богатым представителям шляхты Гомельщины можно причислить только Халецких, Юдицких, Аскерков [4].
Государственные имения - староствы - обеспечивали содержание великого князя, его семьи и его двора. Старосты, получившие под управление для своего кормления т. н. казенные земли (под залог, на условиях аренды или в награду за службу), стремились удерживать их как можно долее в руках своего рода с надеждой на стремительное обогащение или перевод хотя бы части земель в вотчинное владение за служебное рвение, погашение в счет великокняжеского долга. Так, Мозырскоестароство и г. Мозырь, Речицкоестароство и г. Речицу - поочередно держали Халецкие и Аскерки, занимая посты войтов, старост; Лоев - Юдицкие, Чечерское и Пропойскоестароствы - Сапеги, Массальские, Гомельское - Чарторыйские, Рогачевское - Волловичи, Юдицкие, Патеи. Представители рода Аскерок были заняты на государственно-административной службе в качестве сеймовых послов, стражников ВКЛ, кастелянов, то же можно сказать и о Халецких, из рода которых вышли послы, сеймовые послы, мечники и стражники ВКЛ, подскарбии ВКЛ, маршалки сеймовые, дворные, господарские и воеводы. Аскеркам принадлежали имения с центрами в усадьбах Асаревичи (Брагинский р-н), Барбаров (Мозырский р-н), Барбарово (Наровлянский р-н), Водовичи (Мозырский р-н), Ужинец (Мозырский р-н), Головчицы (Наровлянский р-н, Наровля и т.д.Халецким - усадьба Хальч (Ветковский р-н) [16].
Красивыми усадебно-парковыми комплексами конца XVIII-XIХ вв. выделялись также шляхетские роды Дерналовичей - Викторын (Светлогорский р-н), Дорошевичи (Петриковский р-н), Рогинь (Чечерский р-н), Есьманов - Лучицы (Петриковский р-н), Хмыжовских - Старогруд (Кормянский р-н), Юдицких - Сутков (Лоевский р-н) и др. Следует подчеркнуть, что в отличие от городов, частновладельческие усадебно-парковые комплексы были чуть ли не единственной, доступной, не требующей специальной подготовки формой трансляции искусства элиты общества, которая нарушала узколокальную культурную замкнутость деревни, ее рутинный быт. Городское же население в качестве коммуникационных центров общественного быта имело рыночные площади с регулярно проводимыми ярмарками, большее количество культовых зданий с отмечаемыми религиозными празднествами, феодальную резиденцию, сочетаемую с приездами титулованных особ и семейно-родовыми событиями, протекавшими публично [14, с. 205-207.].
Во время разделов Речи Посполитой и после них, в период разбора шляхты, войны 1812 г., когда многие из местной шляхты поддержали Наполеона, восстания 1830-1831 гг. многие усадьбы сменили своих владельцев. Так произошло с Барбаровом, Головчицами, Наровлей Аскерок, перешедших к Горваттам. К Кеневичам от Аскерок перешел Барбаров, а Бринев (Петриковский р-н) они получили от Массальских. Халецкие продали Хальч ОттонуВойнич-Сеноженцкому, родовым гнездом которого является Турская усадьба (Рогачевский р-н). Войнич-Сеноженцкие добавили к своим землям еще имение в Новоселках (Ветковский-р-н). На этом фоне Гомельский замок с сельской округой, подаренный П. Румянцеву Екатериной II, получил уникальную возможность превратиться в дворцово-парковый ансамбль столичного образца по самой последней европейской моде. Ведь занимались его строительством, равно как и строительством самого города Гомеля первые лица Российской империи, обладатели крупнейших земельных состояний фельдмаршал П.А. Румянцев, его сын, министр иностранных дел и одновременно министр коммерции Н.П. Румянцев, фельдмаршал И.Ф. Паскевич, выкупивший в 1834 году из казны бывшую румянцевскую усадьбу. Все эти видные военные и политические деятели, представляющие столичную сановную знать Санкт-Петербурга, могли себе позволить приглашать на работу известных мастеров по созданию, благоустройству дворцов и парков не только из столицы России, но и из-за границы. Это условие в сочетании с выгодным природным рельефом местности, на которой была расположена усадьба, и обеспечило появление такого культурного памятника на Гомельщине - нового города по европейскому плану и городской усадьбы столичного типа.
Таким образом, исследование усадебно-парковой культуры Беларуси, в том числе и Гомельского региона, позволяет проследить проявления исторических процессов в повседневной жизни и помогает частично восстановить утраченные бытовые реалии XVII-ХIХ вв., свойственные культуре элиты общества.