экономический кейсианство мировой
Дальнейшая судьба кейнсианства складывалась драматично. Популярным оно оставалось до 50-60-х гг. прошлого века, затем на смену ему пришли неокейнсианство, о которым мы писали, а также др. направления. Кейнсианская революция сделала своё дело, особенно в США (преодоление «Великой депрессии») и исчерпала себя. Однако оставила неизгладимый след в истории человечества. Так, благодаря ей в ряде стран Европы в Конституциях закреплены функции государства относительно регулирования экономики и уровня занятости населения. Кейнсианская революция с ее новыми взглядами легла в основу новых теорий: концепции постиндустриального общества (Дж. Гэлбрейта), учения о стадиях экономического роста (В. Ростоу), теории государства благоденствия (Г. Мюрдаль) и пр.
Почти сразу наметилась критика и пересмотр положений кейнсианства. Так после Второй мировой войны экономист из США Ирвинг Фишер (1867-1947) определил, что поведение потребителей в концепции Кейнса соответствует лишь краткосрочному периоду, в долгосрочном же периоде люди могут повести себя иначе, опровергая парадокс бережливости. Согласно новым открытиям в домохозяйствах есть постоянная средняя величина расходов. Опровержением отдельных положений кейнсианства послужил и тот факт, что после Второй мировой войны, когда уровень доходов людей возрос, уровень сбережений оставался прежним или даже снизился. Возможно тут сказалось именно игнорирование Кейнсом социально-политических факторов поведения людей.
Неоклассики 50-60-х гг. прошлого века и их последователи, в особенности Дж. Мид (1907-1995), Р. Солоу (1924 г.р.) остро критикуют постулат кейнсианства о вмешательстве государства в регулирование баланса спроса и предложения. Они настаивают на том, что что лишь свободное предпринимательство является - залогом сбалансированного спроса и предложения на рынке, а значит устойчивости экономики. 1970-80-е гг. ознаменовались реабилитацией классической экономической теории в ее новом неоклассическом варианте. Европейские государства стали стремиться свести к минимуму вмешательство правительства в финансово-экономический сектор, ограничиваясь лишь монетарной политикой, были инициированы крупномасштабные программы приватизации. Однако, все радикально изменилось после экономических кризисов 2001-2008 г. Экономисты всего мира теперь приходят к выводу, что неоклассическая модель экономики также не всесильна. В последние годы наметился процесс возрождения интереса к учению Кейнса, некий синтез кейнсианства, неоклассической теории и др. концепций.
Современный синтез учений экономической теории включает использование методов кейнсианства: налоговые послабления, государственное инвестирование в определённые отрасли народного хозяйства с одновременным применением неоклассического инструментария - снижения контроля со стороны государства за рыночными процессами, ставка на законы конкуренции и динамики предпринимательства и т.д. Теоретиком этой смешанной концепции стал знаменитый американский экономист, лауреат Нобелевской премии П.Э. Самуэльсон (1915-2009). Благодаря ему сформировалось новое представление о рыночном саморегулировании и государственном распределении доходов и ресурсов. Сам он сформулировал его следующим образом: «…с одной стороны, надо проводить политику кредитно-денежной экспансии, способствующей развитию капитала вглубь и значительным масштабам капиталовложения; с другой стороны, тенденция к возникновению инфляционного разрыва в результате такого увеличения инвестиционных расходов должна быть нейтрализована при помощи жёсткой фискальной политики, предусматривающей достаточно высокие налоговые ставки (и достаточно низкие правительственные расходы). Данные меры призваны привести к такому сокращению доходов, оставшихся у населения (после уплаты налогов), чтобы заставить его сократить потребление и, таким путем, освободить средства для инвестиций не вызывая при этом инфляции».
Наметился и ряд других учёных экономистов, среди кторых С. Вайнтрауб (1914-1983), Д. Давидсон (1930 г.р.), А. Лейонхуфвуд (1933 г.р.), полагающие, что кейнсианство вполне способно ответить на многие экономические вызовы современности. Но для этого из него нужно убрать чуждые элементы, добавленные неоклассиками и возродить учение Кейнса о деньгах, которые было незаслуженно забыто и отвергнуто. Согласно этому учению рост доходов и др. параметры экономики во многом зависят от скорости вращения денег, влияя на которую можно преодолеть такие явления, как инфляция.
Очевидным остается один факт - в современном мире интерес к кейнсианству не утрачен. На сегодняшний день большое внимание уделяется использования инвестиций и исследованию инвестиционного спроса. Примером этого являются современные бюджеты многих стран мира, в кторых закладываются расходные статьи на инвестирование. С точки зрения закономерностей Кейнсианского креста по-новому переосмысливаются конкуренция, динамика рынка, явления безработицы, разработка антикризисных мер и прогнозирование периодов экономического спада. Такое течение как посткейнсианство главной задачей возрождения учения Кейнса считает достижение социальной справедливости, оно представляет собой синтез «левого» кейнсианства и марксизма (политэкономии). Среди посткейнсианцев основной заслугой Кейнсианской революции считается именно подтверждение роли государства в распределении доходов. По их мнению, власть призвана вмешиваться в рыночную экономику для того, чтобы справедливо распределять прибыль, обеспечивая финансирование социальной сферы (здравоохранение, образование) и достигая демократичности в экономической жизни общества.
Пригодился опыт Кейнсианской революции и для государств постсоветского пространства. Так, в РФ после распада СССР кейнсианские приёмы оказались весьма полезными для восстановления экономики: это и финансирование социальной инфраструктуры, инвестирование, развитие малого и среднего бизнеса, формирование государственной политики занятости.
Можно с уверенностью сказать, что учение Кейнса имеет будущее, оно остается актуальным. В перспективе аналитики прогнозируют дальнейший синтез кейнсианства и его ответвлений с прочими современными экономическими концепциями. Скорее всего, в ближайшее время будет господствовать идея регулирования государством совокупного спроса на краткосрочный период в сочетании с рыночным саморегулированием на длительную перспективу. Не оспаривается сегодня и тот факт, что занятость зависит от уровня производства, а национальный доход находится в зависимости от мультипликационного процесса. В ближайшее время понадобится углублённая теоретическая и практическая проработка влияния процессов глобализации на спрос и предложение, на соотношение доходов и расходов. Ведь кейнсианство предполагало не только контроль за внутренними процессами, но и государственный контроль импорта и экспорта на условиях взаимной выгоды и ответственности.
Главной задачей современных экономистов и государственных менеджеров является рационализация кейнсианства. То есть необходимо поддержание по-настоящему полезных инициатив строительства социальной инфраструктуры, а не дорогих, но бесполезных проектов, наподобие инфраструктуры зимней Олимпиады в Сочи, которая, по сути, ведёт лишь к удешевлению рабочей силы, создавая ту самую угрозу кейнсианского тоталитаризма, о который мы упоминали выше.
Заключение
Итак, Кейнсианская революция - это зарождение и внедрение нового экономического учения в 1920-30-хх гг., ставшее реакцией на мировой экономический кризис. Английский экономист Дж.М. Кейнс вопреки принятой классической теории саморегуляции экономики предложил новую концепцию, в которой главное место отводилось государственному регулированию макроэкономических процессов в условиях рынка. Согласно ей государство должно сформировать эффективный или совокупный спрос. Достичь этого оно может, либо снижая налоги и внедряя систему государственных закупок, либо уменьшая процентные ставки по кредитам для увеличения эффективности капитала, а значит и роста инвестиций в частный сектор экономики. Таким образом, целью является достижение баланса между спросом и производством (при чем второе зависит от первого) и полная занятость населения. Стимулируя инвестиции (мультипликатор инвестиций) важно также отвратить население от чрезмерного накопления сбережений, ибо этот процесс согласно парадоксу бережливости сказывается отрицательно на благополучии домохозяйств и всей экономической системы. Регулировать соотношение спроса и предложения, доходов и расходов может осуществляться разными способами. Подобный подход навсегда изменил экономическую науку.
Используя теорию Кейнса, правительство США, а затем и др. стран, действительно, стали активно вмешиваться в экономическую жизнь общества, развивать социальную инфраструктуру. Однако быстро обнаружились и недостатки кейнсианства, появилась критика. На сегодняшний день элементы кейнсианства сочетаются с неоклассическими теориями. Наиболее полно кейнсианские методы используются в механизмах регулирования хозяйственных процессов в современных государствах. Следовательно, Кейнсианская революция так и не завершилась, поэтому подвести однозначные итоги невозможно. Кейнсианство, как экономическая теория продолжает эволюционировать, порождая новые школы и направления.
Список использованной литературы
. Агапов И. и др. История и философия экономики. [Текст]: учебное пособие - М.: КноРус, 2010. - 644 с.
2. Акулов В. Кейнсианская модель макроэкономического регулирования: возможность использования в современной экономике. [Текст]: монография / В. Акулов. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1993. 160 с.
. Ананиашвили Ю., Папава В. Налоги и макроэкономическое равновесие: лафферо-кейнсианский синтез. [Текст]: монография / Ю. Ананиашвили, В. Папава. - Стокгольм, Издательский дом CA&CC Press, 2010 -142 с.
. Базылев Н.И., Базылева М.И. Курс экономической теории в таблицах и схемах. [Текст]: учебное пособие - М.: Современная школа, 2010. - 96 с.
. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе [Текст]: монография / М. Блауг; пер. О.В. Буклемишев [и др.]; ред.: В.С. Автономов, Е.М. Майбурд; Академия народного хозяйства при Правительстве РФ. - М.: Дело ЛТД, 1994. - 720 с.
. Васильева Р.Т. Цена. Труд. Деньги. Теорет. проблемы соврем. синтеза [Текст]: монография / Т.В. Резанова. Новомосковск, 2003. (2. изд., стереотип.) - 115 с.
. Маневич В.Е. Кейнсианская теория и российская экономика [Текст]: монография / В.Е. Маневич. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КомКнига, 2010. - 222 с
. Мисько О.Н., Джужинин Н.Л. Экономическая история. [Текст]: учебное пособие - М.:Юрайт, 2014. - 591 с.
. Найденов Н.Д. Модели человека в экономической теории [Текст]: монография / Н.Д. Найденов. - Сыктывкар: Вятская государственная сельскохозяйственная академия, 2011. - 130 с.
. Сухарев О.С. Управление экономикой. Введение в теорию кризисов и роста. [Текст]: монография / О.С. Сухарев. - М.: Финансы и статистика, 2013. - 141 с.
. Титова Н.Е. История экономических учения. [Текст]: Курс лекций - М.: Владос, 1997. - 288 с.
. Шмелев В.В., Хмыз О.В. Глобализация мировых валютно-финансовых рынков. [Текст]: монография / В.В. Шмелев, О.В. Хмыз. - М.: Проспект, 2010. - 200 с.
. Шпалтаков В.П, Панюшкина Е.В. Экономические интересы и механизмы их реализации. [Текст]: монография / В.П. Шплатаков, Е.В. Панюшкина. - М: Учебно-методический центр по образованию на железнодорожном транспорте, 2012. - 172 с.