Бумажные издания
Какие книги популярнее: электронные или бумажные? Привычные печатные издания до сих пор занимают первое место. Объясняется это их плюсами:
1. Индивидуальность. Особенные обложка и страницы (шрифт, текстура) производят положительное впечатление.
2. Иное восприятие. Текст на обычной бумаге лучше воспринимается и запоминается, о чем говорится в разделе о нейробиологии чтения.
3. Эмоциональность. Читатель глубже переживает эмоции именно при чтении с бумаги.
4. Доступность. Приобрести любое произведение просто, т.к. магазинов много, а если оно отсутствует в наличии, то его можно заказать. При этом большинство из них стоит недорого.
5. Стимул. Личная библиотека усиливает желание прочитать новые книги. Это хороший способ приучить детей к чтению.. Ряды красочных томов вызывают любопытство, в то время как использование гаджетов сводится к играм и социальным сетям
Нейробиология чтения
Мозг человека воспринимает книгу электронного формата несколько иначе, и для него она не имеет той ценности, какой обладает классическая на бумаге литература. С точки зрения нейробиологии вторые одерживают однозначную победу. Но почему бумажные книги лучше электронных в плане восприятия?
Процесс чтения представляет собой сложную схему, в которой каждая частичка мозга выполняет особую функцию: теменная доля отвечает за внимание, средний мозг управляет движением глаз по словам, таламус заставляет сфокусироваться, поясная извилина направляет взгляд, а мозг проверяет знание увиденных глазами слов. Вся эта система функционирует одинаково при чтении обоих видов книг. Если, конечно, экран не начинает мерцать или искажать изображение, отвлекая читателя.
Однако существенная разница для нейробиологии человека все же есть. Книги, электронные или из обычной бумаги, не имеют смысла, если с ними не взаимодействовать. Для этого авторы зачастую используют необычные литературные приемы, пробуждая мозг и заставляя его работать. Это касается также разнообразия в визуальном плане: отформатированные в один вид произведения электронного формата воспринимаются мозгом гораздо хуже, чем напечатанные с разнообразием на бумаге. Более того, если человек привык читать одним способом, то каждая страничка будет восприниматься как целостная картина, а переучиться будет довольно тяжело.
Физическое ощущение тоже имеет большую ценность для мозга человека. Перелистывание страниц оказывает положительное влияние на качество запоминания информации, т.к. между ними устанавливается визуальная связь, представляющая собой что-то вроде карты закладок. Не меньшее влияние оказывает возможность оценить продвижение в чтении – не в виде цифр, как в современных устройствах, а по толщине прочитанных страниц, их соотношению к общему размеру произведения. Запах листочков, текстура страниц, вид печати – все это учитывается мозгом и делает бумажный формат крайне интересным и ценным. Даже следы от ценника на задней корочке представляют собой определенную значимость с точки зрения физических ощущений. Все это оказывает серьезнейшее влияние на мозг и восприятие.
Думая, какие книги лучше, читатели часто записывают в плюсы к электронным их возможность сохранения истории всех прочитанных произведений. Это действительно хорошо, но ведение читательского дневника в классическом виде оказывает положительное влияние на мозг с нервной системой человека, позволяя прочувствовать свои успехи, а также в любой момент вернуться к выписанным важным идеям из определенного произведения. Современные устройства же лишают человека таких ощущений. Они способствуют снижению желания взаимодействовать с другими людьми, загоняя человека в рамки экрана, кнопок, переключателей. А это уже вызывает негативные последствия, т.к. недостаток взаимодействия с обществом приводит к проблемам с мозгом и ЦНС.
Интересный факт
Для нейробиологии сравнение виртуальных и бумажных форматов не совсем уместно. При всех плюсах современных технологичных ридеров преимущество все равно остается за классикой.
Для начала всё же упомяну несколько сугубо субъективных причин для тех, кто в танке:
1. Книжный запах.
2. Перелистывать бумажные странички пальцами.
3. Наслаждение от заполненной книгами полки.
4. Процесс выбора книги в магазине.
5. Возможность использовать (и коллекционировать) оригинальные закладки.
А теперь перейдем к практичным бонусам бумажных книг.
1. Если бумажная книга упадёт, то она от этого не сломается, не разлетится вдребезги. В общем, с ней не случится ничего такого, что может помешать читать её после падения.
2. У бумажной книги никогда не сядет батарейка (в самый не подходящий момент).
3. Бумажную книгу можно дать почитать бабушкам и дедушкам без объяснений, как ей пользоваться.
4. Если e-reader упадет в воду (для любителей читать в ванной), то все ваши книги разом (и скорее всего, безвозвратно) пропадут, а если читать бумажную, то намокнет только одно книжка. Более того, она будет выглядеть не лучшим образом, но читать её всё ещё можно будет.
5. Тот же случай, если потерял e-reader – разом пропадают все книги.
6. Бумажная книга живёт дольше.
7. Бумажную книгу можно одолжить другу, у которого нет электронной книги.
8. При взлёте и посадке самолёта e-reader просят выключить и/или не использовать.
9. У электронной книги обычно определенный размер, в то время как бумажная книга может быть любого самого огромного формата, поэтому на ней лучше разглядывать иллюстрации и картины (в полном размере).
10. Это, конечно, абсолютно ужасно, на мой взгляд, но из бумажной книги можно в любой момент выдрать любую страницу (особенно полезно школьникам и студентам).
11. Да и, к счастью, еще не придумали всплывающих в реальном мире «уведомлялок» о новых сообщениях и письмах, поэтому от чтения ничто не отвлекает и можно спокойно погрузиться в книгу. Даже реклама не побеспокоит.
И еще две бредовые причины, которые могут оказаться очень полезными, но не совсем по назначению:-)
1. Бумажной увесистой книгой можно убить муху или паука, не боясь, что она от этого испортится/сломается.
2. Бумажную книгу удобно подложить под лист бумаги, на котором что-то пишешь.
Действительно, уже с самого начала, с покупки книги, начинает происходить какое-то волшебство. Я могу находиться в книжном часами, листать страницы, читать аннотации, рассматривать обложки. Несу домой заветный пакет и испытываю чуть ли не гордость. Правда, не так много людей сейчас вообще читает. Дома я не набрасываюсь на неё с порога, я выжидаю. Предвкушение чуда лучше чем само чудо. Запас свободного времени, тишина, чай или яблоко. И вот я погружаюсь в пучину сюжета. Уже стемнело, и спать давно пора, но оторваться невозможно, ещё главу, ну хоть страничку. Конечно, так происходит не всегда. Бывают и книжки пустые, и отчёт из головы не идёт, и ужин сам себя не приготовит. Но воспоминание о вечере, когда все «сложилось» будет одним из тех, которые мы называем счастливыми.
Бумажные книги и их магия
Бумажные книги лучше создают атмосферу. Каждый находит в них что-то свое. Одни исписывают поля заметками, другие подчёркивают то, что будут цитировать. Кто-то говорит о запахе новой книги, кто-то о тактильном удовольствии от поглаживания страниц. Звучит как эротический роман. Мне нравится видеть прогресс. Столько я прочитала, а столько ещё осталось. Нравятся склеенные странички после типографии, нравятся красивые иллюстрации. На Новый год в детском саду дочери дарят подарки.
Каждый год родительский комитет решает, чтобы подарить что — то и нужное, и полезное, и ребёнку чтоб понравилось и в бюджет вписаться. Лозунг «книга — лучший подарок» оказался правдивым. В разные годы дарили куклу, книгу, конструктор, набор «Сделай сам». Все забылось, а подарочный экземпляр «Томтен и лис» А. Линдгрен пользуется спросом до сих пор. Фантастически красивые картинки, атласные страницы, ну и конечно, сам рассказ. Книга как произведение искусства. Дочь её обожает, и я тоже.
Почти так же как книги, я люблю дорогу. Они для меня неразрывно связаны. На машине, в поезде, самолётом — книга сопровождает меня везде. И обязательно на бумаге! В дороге может не быть интернета, может сесть зарядка. Я покупаю экземпляр прямо на вокзале или в аэропорту. И удовольствие от путешествия начинается именно с этого момента. Не ожидание посадки или регистрации, а именно удовольствие. Я никуда не тороплюсь, я уже занята одним из самых приятных дел на свете, а впереди ещё и что-то новое, люди ли, города, страны.
Конечно, в дорогу нет смысла покупать дорогие книги. Я покупаю в мягких обложках.
Во-первых, в дороге с ней может случится все что угодно, во-вторых, по прибытию, её не жалко будет оставить в отеле, а в-третьих, она меньше весит. Я пробовала брать в дорогу на машине книгу по работе. Нет, не смогла её осилить. Слишком хорошее настроение, слишком красивые пейзажи. Лёгкий роман, юмористическая проза, семейная сага — для меня идеально!
Когда появилось кино, опасались, что театр перестанет существовать. Когда появилось телевидение, предвещали, что книги канут в лету. Но, прошло время, и все имеет место быть. Человек не хочет отказываться от того, что приносит удовольствие и возвышает одновременно. Даже самые отпетые циники чувствуют прикосновение «прекрасного», будь то спектакль, концерт или классическая литература. Искусство заставляет душу трепетать, а книга — это и есть искусство. Не может файл в телефоне заменить его. Набор символов, затерянный среди приложений и контактов — не книга. Кто-то скажет, важнее содержание, а не форма. Возможно. Одни найдут гармонию в чайной церемонии, а другие выпьют чай из пластикового стаканчика. А что? Удобно, и посуду мыть не надо!
Моя свекровь бережно хранит свою коллекцию собраний сочинений классиков. Переезды, обрушившиеся полки, аллергия на пыль не смогли сломить её. Она покупала книги на львиную долю зарплаты. Не просто покупала, а «доставала» их. Я не застала это время. Достаток дома считался не по «золотым унитазам», а по количеству книг. Их давали почитать друзьям и знакомыми, иногда на выходные, иногда на ночь. Иногда ждали своей очереди, чтобы взять. Моя свекровь с большой теплотой вспоминает это время. Конечно, это её молодость и ностальгия понятна. Но интересно, что книги были ценны не только сами по себе, но и как повод к общению. Книгу нужно было у кого-то «найти», как-то заполучить, а потом вернуть и тортик в знак благодарности принести. Целый квест. Так и крепли дружественные связи. Праздники отмечали всем подъездом, трудности тоже решали сообща. Существовали литературные кружки, где люди встречались, общались. Обсуждали прочитанные книги и делились мнениями. Здесь можно было встретить единомышленника, друга, а может и возлюбленного. Да что там, невест ходили искать в библиотеку!
Конечно, цена. Недавно хотела побаловать себя нашумевшей новинкой. Вышла в шоке из магазина, цена — 760 рублей! Хорошо, что сейчас есть альтернатива. Лабиринт, Литрес. Я купила её за 365 рублей с доставкой на дом.-заказать в интернете дешевле.
«Это подарок»
Дарить файл как-то стрёмно (пока ещё), а вот принести бумажную книгу — круто. Примерно десяток книг в год я точно дарю. Это самый удобный способ пошарить информацию. Соответственно, чужой подарок выкидывать не будешь.
«Я слишком хорошо воспитан, чтобы избавиться от книги»
Это ментальный барьер мешает взять и выкинуть книгу. Я с ним тоже столкнулся. Оставить в подъезде или отнести в букинистический магазин — это ещё как-то можно. А вот выкинуть или сжечь — нет.
«Нужен предмет, а не файл»
Это вот моя причина держать деловую библиотеку — важные книги кладутся в понятный и привычный для меня интерфейс полки (где сразу всё видно), в ключевых местах торчат закладки, и при очередном обновлении ОС или смене планшета всё это не накроется медным тазом. Ну и меня есть электронные копии.
Ситуация напоминает историю с тем, что на заре музыкальных компакт-дисков убирание из магазинов грампластинок роняло продажи. Дело в том, что диски мелкие, а пластинки здоровенные. Люди шли в отдел пластинок, выбирали себе альбом там, спокойной всё читая, а потом покупали диск.
«Это как одежда»
То есть домашняя библиотека — это средство коммуникации. Приходишь к человеку в гости, смотришь его книги — и понимаешь, кто он такой. Многие держат книги ради этого достаточно эфемерного (для меня) довода.
«Там автограф»
Есть люди, которые конкретно упарываются по автографам авторов. Я в этот фетиш никогда не верил, но подозреваю, что это кому-то очень важно.
Нет электронной версии
Эту причину подсказал SirEdvin в комментариях. Просто издатель не заморочился и не выпустил электронную версию: это касается и технической литературы, и вполне себе художественных вещей, которые (возможно, из-за страха пиратства) выпускаются только в бумаге. Ну и да. В путешествиях я регулярно встречаю целый культ бумажной книги — чем более традиционное общество, тем книги важней. В Австралии есть целый магазин для обмена книг на главной улице Дарвина (у нас букинистические лавки куда менее пафосны). А вот совсем интересный сдвиг формата: книжный в Исландии открыл кафе внутри себя, и теперь люди приходят завтракать и читать: Ну и да. В путешествиях я регулярно встречаю целый культ бумажной книги — чем более традиционное общество, тем книги важней. В Австралии есть целый магазин для обмена книг на главной улице Дарвина (у нас букинистические лавки куда менее пафосны). А вот совсем интересный сдвиг формата: книжный в Исландии открыл кафе внутри себя, и теперь люди приходят завтракать и читать:
Книга
А теперь хочу показать вам издание, которое настолько круто, насколько это вообще возможно.
Это двухтомник Хэрриота издания «Мир» 1993 года. «Мир» — вообще совершенно невозможное в нашей реальности издательство, потому что они каждую книгу превращают в маленький шедевр. Всё начинается с шикарных иллюстраций, которые на большом формате сразу впечатляют:
Потом вы вроде читаете обычную книгу про будни Англии начала двадцатого века, но… 
Но стоит Уайту упомянуть хоть что-то, что не знакомо современному читателю, как редактор издательства даёт задание нарисовать это на полях и сопроводить пояснениями. Слева — ветеринарный журнал с совсем даже неакадемической справкой, а интересной историей. Справа — инструмент ветеринара для пробивания стенки коровы насквозь.
Хозяйка приготовила оладушки? Вот вам рецепт.
Чтобы определить, чем чтение на бумаге отличается от чтения на экране, нужно понять, как мозг интерпретирует написанное. Мы обычно думаем о чтении как об абстрактном процессе в мозге, который завязан на мыслях, идеях, метафорах, мотивах, тоне. Однако наш мозг воспринимает текст как ощутимую часть физического мира, в котором мы живём. Он воспринимает буквы как физические объекты просто потому, что у него нет другого способа для их понимания. Мы не рождаемся с умением читать или даже с какой-то установкой на чтение. В конце концов, человечество и письмо-то изобрело не так давно, если сравнивать со всей историей человека: примерно в четвёртом тысячелетии до нашей эры. Поэтому мозг импровизирует схему для чтения, соединяя вместе уже полученные и встроенные знания: разговорный язык, координацию и зрение.
Мозг не только воспринимает букву как физический объект, он и весь текст целиком видит как подобие пейзажа
Когда мы читаем, мы конструируем ментальную карту текста, в которой смысл привязан к структуре. Согласно исследованиям, когда люди пытаются найти какой-то определённый кусок прочитанного, они часто помнят, где именно в тексте он расположен. Мы можем вспомнить ярко оранжевую вывеску кафе, которую мы приметили на входе в метро. Точно так же мы помним, что читали о первом бале Наташи Ростовой внизу правой страницы в одной из предыдущих глав.
Как правильно читать «Войну и мир». Советы Дмитрия Быкова и не только
Открытая книга представляется читателю как сумма двух страниц, левой и правой, и восьми углов, по которым очень просто ориентироваться. Читатель может сфокусироваться на одной странице текста, не теряя при этом вид всего текста. Он видит, где книга начинается и кончается. Он даже может ощущать толщину прочитанного и того, что ещё нужно прочесть. К тому же перелистывание страниц похоже на отпечаток шага на песке: это помогает создавать карту текста и легко возвращаться назад. Если нужно — находить необходимую информацию за короткое время.
В 2013 году профессор Анн Манген из Университета Ставангера в Норвегии провела исследование, в котором она и её коллеги попросили 72 десятиклассника прочесть два текста по 1500 слов. После прочтения они должны были пройти небольшой тест на их понимание. Половина испытуемых читала материалы в распечатанном виде, а другая половина на компьютерах. Во время теста у всех была возможность обращаться к текстам, но «бумажная» половина всё равно справилась с заданием лучше. Это произошло как раз из-за того, что мозг задействовал сразу несколько органов чувств для запоминания не только текста, но и его расположения на странице.
Многочисленные исследования и цифры статистики показывают, что тактильные ощущения значат для человека больше, чем кажется
Текст на компьютере, в электронной книге, как бы сильно он ни был похож на книжный, более неуловим, чем текст на бумаге. Книга сделана из печатных страниц с буквами, расположенных в определённом порядке. А текст на экране — это не часть девайса, а всего лишь эфемерная картинка. И мозг хорошо это чувствует. Он чаще всего ожидает, что книга будет выглядеть, ощущаться и даже пахнуть определённым образом. Когда этого не происходит, чтение перестаёт приносить былое наслаждение. Задумайтесь, вы же не раз замечали, что электронные книги, будь это отдельное устройство или приложение на смартфоне, всё больше и больше походят на обычные книги. По крайней мере, чисто визуально. Шрифт, размер текста, окраска страницы, даже свет — всё подстраивается под желания читателя. Это происходит несмотря на то, что программисты и инженеры вполне в состоянии изобрести что-то совершенно иное, более удобное и сильно отличающееся от старых образцов книг. Пожалуй, именно этот факт говорит о торжестве бумаги явственнее тысячи опросов.
Интернет уже многое изменил в том, как мы читаем. Мы больше не вчитываемся в написанное на компьютере, скорее сканируем текст на предмет ключевых мыслей: только 16% читают слово за словом. Прибавим к этому скорость жизни и вовлечённость в виртуальный мир. Стоит открыть компьютер или телефон, как на нас сразу же сыпется шквал уведомлений, сообщений и новостей.
Читать книги с экранов сложно даже физически, этот процесс вредит глазам и нашему здоровью. Какими бы безопасными ни делали современные экраны, их свечение утомляет человеческий глаз и быстро вызывает мигрень.
Учитывая всё вышеперечисленное, можно ли утверждать, что какой-то из вариантов книг скоро исчезнет? Уместно ли вспоминать в этом случае о глиняных дощечках и папирусе, как об аргументе устаревания многих находок, а в частности, бумажных книг? Скорее всего, никакой из видов этих книг не исчезнет. Просто они предназначены для разных ситуаций и удобны в различных условиях. К тому же люди по-разному воспринимает информацию и окружающий мир, и если кому-то нравятся цифровые устройства, то это не значит, что они понравятся всем. Обратное тоже верно, бумагу любить никто не обязан.