НА СУД ЛЮДСКОЙ.
Вот, жизнь пошла - хоть на улицу не выходи! Кого не встретишь, о чем ни начнешь разговор, все равно вопросы по выборам Президента:-«За кого голосовать будешь? А почему не за Путина? А я, за Грудинина голосовать не буду, потому, что он идет от коммунистов и про счета за границей врет! А я вообще на выборы не пойду, так как они не демократические, не честные, да и бесполезно - всё без меня решено!» Ещё разговоры про пакости американцев, да про жизнь нашу многотрудную.
Зайдешь домой- того хлеще. Включив телевизор, поражаешься тому, с какой неистовостью, разные гозманы, амнуэли, сытины, драндины, чубайсы, корейбы, никоновы, доказывают, сидя в студиях на различных политических шоу, что капитализм это хорошо, бизнесмен, это главный творец нашего светлого будущего и, что жить надо, как «все цивилизованные демократические страны», а Сталин и коммунисты, это убийцы и вурдалаки, которые только и делали, что гнобили собственный народ.
Только все они забывают, что за 70 лет советской власти население страны увеличилось на 160 миллионов и к 1991 году насчитывало 293 миллиона, а за все последующие годы только сокращалось. В 1991 году в России проживало 148,3 миллиона, сегодня -146. В Пермской области в 1991 году было 3022108 человек, осталось 2623155 и продолжает убывать. А общий ущерб от «деятельности» всех властей за этот период превысил ущерб от войны 1941-45 годов. Так кто тут убийцы и вурдалаки?
Так по жизни получилось, что как личность, я состоялся при советской власти, еще до перестройки. Все происходящее видел своими глазами и могу сравнивать ту действительность развитого социализма, с реалиями сегодняшнего дня, и получается, надо сказать, не в пользу последних.
|
|
Сравнение прошлого с происходящим, позволило сформировать зрелые взгляды и на основе их твердое убеждение, что наша страна вновь должна встать на рельсы развития социалистического общества - общества власти народа. История развивается по спирали, общественные формации тоже меняются - на смену одной, приходит другая.
То, что произошло в 1917 году, это прогрессивное движение страны вперед, как по спирали вверх, к следующей ступени развития общества. А произошедшее в 1991, это приостановка движения и скатывание вниз по одному витку спирали.
Верю, что в недалеком будущем, движение обязательно возобновится и мы будем строить общество справедливости, равенства и братства, не повторяя ошибок прошлого. С радостью отмечаю, что мою убежденность разделяют миллионы граждан. После событий на Украине в 2014 году, после того, как жители Крыма «вернулись в родную гавань», а граждане Донбасса с оружием в руках продолжают отстаивать свои права, называя в обращении друг друга привычным словом «товарищ», по телевидению и в СМИ все более убежденно стали звучать призывы к отказу от грабительского капитализма и желании людей жить своим умом, а не по подсказкам капиталистической сволочи. Сейчас таких людей уже не миллионы, а десятки миллионов.
Но люди разобщены, общество расслаивается на богатых и бедных, а засилье одной партии в Государственной думе, штампующей идиотские законы и действия чиновничьего аппарата понуждающие выполнять эти бездарные законы привели к тому, что многие люди просто разуверились и откровенно плюют и на власть, и на выборы. Такое ощущение, что мы живем в дурдоме, вопреки здравому рассудку и логике. С 1985 года не можем определиться, что же мы, в конце – концов, строить собрались?
|
|
Развал страны, это не только геополитическая катастрофа, как сказал Президент, это преступление конкретных лиц против государства, за которое необходимо отвечать перед судом.
Поскольку все эти вопросы меня тоже волнуют, а по некоторым проблемам однозначного решения не нахожу, поэтому и решил поделиться своим мнением, своими взглядами и рассуждениями на тему выборов. Прав, не прав - другой вопрос, свои взгляды никому не навязываю. Просто высказываю свое мнение.
Начну из далека, вернее с понятий и определений:- о партиях, о демократии, о законах, о честности, справедливости, правах человека, короче о тех явлениях и проявлениях в обществе, которые связаны с выборами и т.д.
Коротко, для обсуждения:
1. О демократии и порядке. Считаю, что иностранное словосочетание «демократия», нужно исключить из нашего лексикона и пользоваться русским буквальным переводом – «власть народа».
Прав Жириновский- нечего русский язык засорять без толку иностранными словами. Попробуйте не переставляя слов в предложении, по русски сказать: - «У нас 18 марта прошли демократические выборы» или «Цель США - нести по всему миру демократию». В первом случае получится чушь. Во втором примере, выявится незаконность действий США, что и происходит повсеместно, так как власть народа в каком-либо государстве, не может насаждаться гражданами других государств.
Порядок, как известно, определяется Законами. Поэтому. говоря о демократии и порядке с иностранными деятелями, логично выразится так: -«Только «железный» порядок, установленный властью народа, способен вести к процветанию государства, И в нашей стране, такой порядок будет соблюдаться. Только наш народ решит, ходить ли гомосексуалистам с плакатами по улицам, и можно ли женится на козе, тоже решит наш народ, а вы решайте у себя сами, как хотите, но без нас и в наш огород, нос не суйте».
|
|
О законах.
Не вдаваясь в юридические дебри,Закон определяется как, некие правила, обычаи, положительный опыт в той или иной значимой сфере жизнедеятельности людей на определенной территории, обобщенный в одно целое и после утверждения его, от имени народа, высшим органом власти, распространенный на всю территорию государства, для единообразного понимания и исполнения.
Несмотря на то, что Закон может предполагать какие-либо ограничения, обязанности и ответственность за неисполнение, в любом случае закон прежде всего помогает людям, упорядочивает и облегчает их жизнь. Закон должен быть достаточно краток, доступен в понимании любому гражданину. Принятие Законов, ухудшающее положение граждан, запрещено Конституцией. Так должно быть!
А на деле? Немецкий учёный и публицист Вильгельм Швебель, знавший толк в афоризмах, как то изрек: - «Когда приличные люди спотыкаются о законы, значит, законодатели были глупцы, либо жулики». Второй, дремучий мудрец Публий Корнелий Тацит подметил:- «Чем ближе государство к падению, тем многочисленнее его Законы».
Я не склонен считать, что в Государственной Думе, заседают одни глупцы и жулики, и мне не хочется так же очередного развала государства, но задуматься о том, нужен ли нам законодательный орган, который в свое время прозвали «взбесившимся принтером», за то, что он Законы издавал «как блины пек», по каждому пустячному поводу, стремясь все заорганизовать, в плоть до «похода в туалет».
Один пример: на весь СССР, было принято 11 Кодексов (своды Законов по отраслям), сейчас их - 20. Количество законов увеличилось кратно. Причем законы, не как у Петра Первого, на одной страничке, написанной собственноручно корявым почерком, а целые фолианты, напичканные всяческими условиями и математическими формулами. Такие законы, не только исполнять, а порой и прочитать невозможно. К тому же, они резко замедляют практическую работу на местах, отучают людей от творческого мышления, порождают казнокрадство и коррупцию.
А если учесть, что многие Законы издаются в угоду одних и в ущерб всего народа, тогда как?
Спрашивается, нам, налогоплательщикам. зачем такую Государстенную Думу на постоянной основе кормить, тратя многие миллиарды? Надо думать…
О партиях.
Любая партия, зарегистрированная на территории государства, прежде всего, добивается через выборы (или революцию) захватить власть, а потом всеми правдами и неправдами сохранять эту власть, претворяя в жизнь свои замыслы, изложенные в своих Уставах и Программах.
По Российским законам, партия придя к власти, формирует в Государственной Думе фракцию и если эта фракция по численности превосходит все другие, достигая конституционного большинства, то эти партийцы вольны делать все, что хотят, принимая законы угодные им и плюя на остальные фракции.
Как сейчас и происходит. «Единая Россия» слишком часто в упор не видит предложения ни Жириновского, ни Зюганова, какими бы дельными предложения не были. Считаю, что в Государственной Думе должны работать, по квотам, представители от всех слоев общества и профессионалы по отраслям народного хозяйства, а партии - пусть на улице своих сторонников ищут и нам избирателям их с программами на выбор предлагают. Тогда и Законы будут толковые и руководители в своих креслах до бесконечности сидеть не будут. Я так считаю.
4. О выборах.
Если выборы рассматривать, как способ достижения основной цели -«власти народа», то голосовать должны все избиратели или по крайней мере подавляющее большинство. Думаю, что не составит труда, признать через Конституцию, участие в выборах каждого гражданина «долгом и почетной обязанностью гражданина», как защита Отечества, например.
Тогда граждане думать будут, кого выбирают. Самозванцев, которые кроме себя никого не представляют, а подписи за деньги покупают, либо используя административный ресурс, во всех местах, в том числе магазинах собирают - запретить. Думаю, в стране, каждый год проводится достаточное количество партийных съездов, профсоюзных конференций, симпозиумов, собраний трудовых коллективов и т.л., на которых, каждого кандидата можно обсудить, наказ дать, а потом и поручится своими подписями за его выдвижение. В бюллетени внести графу «Против всех». Если при подсчете голосов обнаружится, что не один из кандидатов не набрал более 50%, плюс 1 голос от числа проголосовавших, то объявляется второй тур голосования. Кстати, так уже было в нашей истории выборов.
Если большинство проголосует «против всех», тогда, извините, выборы проводятся повторно, с выдвижением других кандидатов. Хотя такая ситуация маловероятна, так как голосовать будут все, а выдвижение кандидатов из числа профессионалов, будет осуществляться по квотам, от больших объединений граждан. Можно и еще, что то придумать, главное, чтобы кандидаты в депутаты не за деньги покупали избирателей и пробирались во власть с единственной целью – обогатиться, а шли служить на благо всех граждан.
А так, прямо неловко получается - кричат; -«Уря! Всенародно избранный Президент!», а на деле может получится, что из 111 миллионов избирателей на выборы пришли, к примеру, 80 миллионов, проголосовали за данного кандидата, (из 8 других), только 11 миллионов и все равно будет считаться, что он по Закону победил. Где тут подавляющее большинство и «всенародность»?
О дебатах, кандидатах.
По словам классиков 19 века, в России было две беды: - дураки и дороги. В 20 веке, добавилась третья - виртуозно и смачно плевать в свое прошлое. Народ плюет в вождей, вожди плюют в своих предшественников или в выбравший их народ.
Еще научились хорошо обезъянничать, подражая капиталистическому западу и перенимая у него все то, что никак не согласуется, ни с нашим положением, ни с нашим менталитетом. Пытаются скрестить «ужа с ежом».
Перед выборами, все из кожи лезут, стараясь понравиться электорату:- «Выбери меня! Только я знаю, как сделать Вас богатыми!».
Проходящие дебаты, на которых кандидаты, казалось бы, должны серьезно и доказательно отстаивать свои программы, превращаются в фарс и балаган, с матом на всю страну, обливанием водой, откровенными провокациями друг против друга, слезами и истериками. На последних дебатах, до мордобоя чуть не дошло. Телеведущему Соловьеву пришлось бегать по студии и разнимать… кандидатов в Президенты! Позор!
Как известно кандидатов в Президенты – 8.
7 - выдвинуты партиями и 1 самовыдвиженец - сами знаете кто.
Судя по программам кандидатов, их выступлениям, можно заметить, что все они разделились на несколько лагерей.
Одни предлагают сдаться «цивилизованному западу» с США во главе, другие призывают строить капитализм с человеческим лицом, третьи тоже за капитализм, но под руководством олигархов, четвертые предлагают «десятью сталинскими ударами» все разрушить до основания, «а затем…».
Самовыдвиженец, смотря на дебаты со стороны, пытается маневрировать между этими лагерями, угождая и тем, и этим, не забывая показываться народу, рассказывать о победах, достижениях и планах на будущее.
Все кандидаты говорят ярко, убедительно, все за простой народ, который должен жить богато, начиная с завтрашнего дня.
Надо отметить, что в программах всех кандидатов здравый смысл есть: - у одних больше, у других меньше. Даже трудно разобраться, если не знать, кто, куда клонит в своих обещаниях.
Я, не одно десятилетие наблюдая за всем происходящим, всю эту политическую кухню знаю и представление, о всех кандидатах, для себя составил. Сойдется ли оно с Вашим мнением не знаю, но хотелось бы знать.
Сергей Нколаевич Бабурин. Говорит правильно: о справедливости, о любви к детям, о культе семьи, о почитании старших, о православии, о русском духе, но так и проскальзывает в его речах стремление вернуться к капитализму до 1917 года. Программа похожа на тезисы кабинетного ученого и лозунги с восклицательными знаками: -«Бедность народа - позор правительства! Миграционные процессы – под честный и прозрачный контроль государства! Главное:- протекционизм в развитии отраслей народного хозяйства.»
Не хватает лозунга:- «За Веру, Царя и Отечество!» и песни в исполнении кандидата:- «Боже, Царя храни!»
Короче, с чего конкретно начать хозяйственную деятельность, он в затруднении, так как далек от практической работы, все больше политически.
Павел Николаевич Грудинин
Яркая личность, прекрасный оратор, неожиданный для всех кандидат, выдвинутый КПРФ и поддерживаемый национально-патриотическими силами. Кандидат от народа.
Было противно наблюдать, с какой яростью на него накинулись все эти либералы с демократами. Еще на стадии регистрации, зачислили его в ряды олигархов, кинулись искать счета и имущество за рубежом. В исступлении кричали:-«Как так? Коммунисты выдвигают кандидатом беспартийного, да еще богатого!»
Представляю, если бы Грудинин пришел в ЦИК регистрироваться в фуфайке и измазанных навозом сапогах, одетых на босу ногу, то те же крикуны стали бы изгаляться:-«Вот видите, КПРФ каких босяков выдвигает, так как комунисты только и делали, что над народом изгалялись, сейчас у них больше и выдвинуть некого, кроме этого босяка!» Потом стали придираться, что в интернете: - подозрительно много о кандидате положительных отзывов- «не хакеры ли от КПРФ действуют», а потом вообще в многоженстве обвинили, как- будьто сами бедны, как церковные крысы и непорочные с момента зачатия. Умора!
Думаю, что все эти нападки, только очков добавляют данному кандидату.
Что касается деятельности КПРФ за прошедшие годы, то вынужден констатировать, что не все тут в порядке, особенно в области просвещения поколения рожденного после 1985 года, которое запугано лживыми рассказами некоторых «очевидцев» об ужасах сталинизма и поэтому придя на избирательные участки, вряд ли будет голосовать за Грудинина.
Необходимо было, ежедневно и ежечасно, через интернет, СМИ, в беседах, доносить правду о действительных преимуществах социализма простым языком, а не петь мантры о том, какая власть плохая, а у КПРФ есть хорошая команда, способная все исправить.
И ещё, не надо было надеяться наивно на «Бессмертный полк». Это грандиозное мероприятие сплотило страну в целом, а не вокруг КПРФ.
И вообще, не к лицу коммунистам, рассказывая о национализации, не затрагивать вопроса о национализации земли, одного из определяющих ресурсов принадлежащих всему народу, а то в жизни получается, что вся земля у сел, в частную собственность скуплена жуликами для перепродажи так, что коренным жителям даже под кладбище земли не осталось. (Действительный факт в Двуреченском поселении).
Есть и другие промахи, которые вряд ли позволят Павлу Грудинину завоевать лидерство на выборах, если конечно чуда не случится, а народ не проснется, очухавшись от лживой пропаганды властей.
Владимир Вольфович Жириновский Оракул всероссийского масштаба. Лидер партии одного человека.
Выступая говорит просто, доходчиво, образно, обещает «каждой женщине - по мужику, каждому мужику - по бутылке водки!», для олигархов и вороватых чиновников обещает пустить литерный поезд по маршруту:-«Ленинград-Воркута-Магадан».
Программа – тоже хороша, по идеям ближе к коммунистической, хоть под каждым пунктом подписывайся. Я долго не мог понять, почему Жириновский, брызгая слюной, коммунистов на каждом шагу ругает, виня их во всех смертных грехах, пока не узнал, что 100 лет назад, у его дедушки, большевики заводик на западной Украине отобрали.
Очень он за это на коммунистов сердит. Своя рубашка - ближе к телу, хоть и разглагольствует о на весь мир, что заводы должны быть государственными. Видимо считает, что не раскулачили бы дедушку, не пришлось бы ему в Средней Азии родиться и политическую идеологию коммунистов в Советской Армии проводить - жил бы где в парижах.
Капитализм ему по душе, да и власть он не шибко ругает, так отдельных чиновников, хоть и числится в оппозиции.
Эпатажность поведения зашкаливает, Трампу до него далеко еще, хотя оба похожи.
Молодежь на его митинги валом валит:- «Прикольный же дедушка! Блинами кормит». Так и голосовать будут, думая о привлекательности кандидата, а не о его программе..