В Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд
Россия, Воронеж, улица Платонова, 8 через судью Арбитражного суда Курской области С.И. Хмелевского
305004 г. Курск ул. К.Маркса, 25
Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Русь»,
местонахождение Курская область, Льговский район, с.Черемошки ИНН/КПП 4613005968/461301001 ОГРН 1034607001230
Ответчик: Индивидуальный предприниматель Мартынов Евгений Владимирович, зарегистрированный по адресу: Курская область, Льговский район, с.Вышние Деревеньки ИНН 461301047839 ОГРНИП 312461304000021
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Льговскому району УФССП России по Курской области Шатайло Ольга Николаевна,
местонахождение: Курская область, г.Льгов, ул.Гагарина, д.42/2
Третьи лица:
- Публичное акционерное общество «Сбербанк»
(г. Курск, ул. Ленина, д.67);
- Публичное акционерное общество «Росбанк»
(107078 г. Москва, ул. Маши Порываевой, д. 34);
- ООО «АгроВек21»
(307176, г. Россия, г. Железногорск, ул. Курская, д. 76, корп. 2, помещение 3);
- ООО «Алекс-Групп»
(305044, г. Курск, ул. Парижской коммуны, 71, каб. 110).
Дело №А35-12638/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н А Я Ж А Л О Б А
На решение АС Курской области по делу №А35-12638/2019 по иску « об исключении имущества из описи и освобождении от ареста»
В производстве АС Курской области находится дело №А35-12638/2019, по иску ООО «Русь» к Индивидуальному предпринимателю Мартынову Евгению Владимировичу «об исключении имущества из описи и освобождении от ареста.
25.06.2020г. объявлена резолютивная часть решения суда, в окончательной форме решение было изготовлено 03.07.2020г. получено посредством услуг почтовой связи 08.07.2020г.
Ознакомившись с вышеуказанным мотивированным решением, АС Курской области, полагаю, его подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Считаю, решение суда первой инстанции является незаконным и существенно нарушает права заявителя в состязательном процессе по следующим основаниям:
1. В нарушении п.3 ч.1 ст. 270 АПК РФ, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд вышел за предмет и основание рассматриваемого заявления.
В мотивированной части судебного решения указаны лишь общие нормы гражданского законодательства о ничтожности сделок, каких-либо доказательств в подтверждении притворности, мнимости, ничтожности, недействительности сделок материалы дела не содержат, не приобщены такие доказательства и третьими лицами по делу.
Договоры в предусмотренном законном порядке оспорены не были, встречные исковые требования не предъявлялись.
В то же время лица, в интересах которых произведен арест имущества, осуществляют предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, такая деятельность сопровождается определенными рисками, и при той минимальной степени разумности и осмотрительности, какая от них требовалась должны были принять все меры по оспариванию ничтожных, по их мнению, договоров купли-продажи.
Такое стало возможным в результате нарушения ч.2 ст. 65, п.1 ч.1 ст. 270 АПК РФ, допущенного судом первой инстанции, а именно неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку суд не проверил фактические обстоятельства, ограничился лишь внутренними убеждениями, не основанными на доказательствах.
При таком стечении обстоятельств было неправильно распределено между сторонами бремя доказывания обстоятельств, что привело к вынесению необоснованного решения, необоснованно нарушено право самостоятельного хозяйствующего субъекта ООО «Русь», т.к. в соответствии с п.2 ст. 3 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество не отвечает по обязательствам своих участников.
2. Разрешение спора по существу в отсутствие лиц, чьи права затрагиваются судебным решением, а именно участников ООО «Русь» – Шатохиной Л.И., Коньшиной Т.М., Мухина В.В., так как суд, сделав вывод об аффилированности Истца и Ответчика, не учел интересов других участников ООО «Русь».
3. В ходе судебного заседания от 25.06.2020г. и предшествующих судебных заседаний ООО «АгроВек21», а также ПАО «Сбербанк» заявляли устное ходатайство о привлечении их в качестве соответчиков. Иные третьи лица в судебном заседании участия не принимали. Представитель Истца оставил вопрос о привлечении в качестве соответчиков третьих лиц с учетом их ходатайств на усмотрение суда. Таким образом, вывод суда о невозможности привлечения лиц, в интересах которых наложен арест на имущество, в качестве соответчиков по делу, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
4. В нарушение ст. 71 АПК РФ доказательства, представленные заявителем апелляционной жалобы в подтверждение выполненных (оказанных) работ, (услуг), судом первой инстанции не оценены, оставлены без должного внимания доказательства в их совокупности о принадлежности арестованного приставом-исполнителем имущества ООО «Русь», а именно договор купли-продажи №1 зданий (сооружений) от 18.01.2018, согласно которому склады №1 и №2 были проданы ответчиком истцу; акт №1 на сортировку и сушку продукции растениеводства от 25.10.2018, накладная №1 от 26.10.2018; накладная №2 от 31.10.2018; накладная №3 от 25.10.2018, согласно которым на сортировку поступили зерновые культуры от ООО «РУСЬ», а также на хранение после доработки от сортировки, бухгалтерская и иная документация, сведения федерального статистического наблюдения, согласно которым ООО «Русь» засевала пшеницу озимую, ячмень яровой, овес, гречиха, соя.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 270 АПК РФ,
ПРОШУ СУД:
Исключить имущество из описи и освободить от ареста, указанное в актах описи от 01.11.2018 года, следующее имущество:
1). Соя Фаворит 1-2 репродукции в количестве 5 000 кг общей стоимостью 100 000 рублей;
2). Овес фуражный 15 000 кг общей стоимостью 45 000 рублей;
3). Ячмень фуражный 15 000 кг общей стоимостью 45 000 рублей;
4). Пшеница фуражная 20 000 кг общей стоимостью 80 000 рублей;
5). Гречиха 31 000 кг общей стоимость 310 000 рублей.
6). Соя Фаворит 1-2 репродукции в количестве 70 000 кг общей стоимостью 1 400 000 рублей.
Приложение:
1. Платежное поручение об оплате госпошлины;
2. Приказ о назначении директора
3. Выписка из ЕГРЮЛ с сайта ФНС ООО «РУСЬ»;
4. Копия обжалуемого решения суда;
4. Подтверждение направления настоящей жалобы лицам, участвующим в деле.
27 июля 2020 года ___________Шатохина Л.И.