Дактилоскопическое исследование состоит из нескольких стадий, взаимозависимых и тесно связанных друг с другом. Соблюдение их последовательности способствует наиболее полному, объективному и всестороннему проведению исследования.
Исследование производится в несколько взаимосвязанных стадий:
Предварительное исследование — ознакомление специалиста с поступившими материалами и уяснение задачи, подлежащей решению:
1. Изучение содержания протокола осмотра места происшествия, обстоятельств дела и вопросов, поставленных на разрешение специалиста.
2. Общее ознакомление с объектами исследования, соответствием их перечню, содержащемуся в протоколе осмотра места происшествия (их достоверность).
3. Осмотр объектов и изучение обстоятельств, относящихся к возникновению и сохранности следов:
- время совершения преступления и время изъятия следов (давность образования следов до момента их изъятия), а также время их направления на исследование и получения специалистом;
- условия образования следов (место, время, погодные условия), условия изъятия следов (в помещении или на местности) и их характер (на каком предмете, в результате каких действий образованы);
- в каком состоянии поступили следы (в обработанном или не обработанном виде), какими способами обработаны и с использованием каких средств;
- состояние упаковки объектов (ее сохранность и неприкосновенность до исследования, наличие на ней пояснительного текста).
4. Предварительный осмотр следов рук на поверхности объектов:
- определение механизма образования следов, оценка общих, броских признаков, в том числе и признаков возможного изменения (определяется по виду предмета, расположению следов на объекте и их топографическим признакам, форме, размерам, полноте отображения и особенностям отобразившихся в следах участков узоров);
- предварительное определение степени их пригодности для дальнейшего исследования (пригодны, не пригодны; решить вопрос о пригодности возможно только на стадии детального исследования и т.п.).
5. Фотосъемка общего вида упаковки (при необходимости), общего вида объектов и следов (при необходимости дальнейшей обработки с целью выявления невидимых следов, усиления или улучшения качества уже имеющихся, слабовидимых).
6. Общий осмотр и оценка сравнительного материала: отпечатки каких лиц поступили, время их задержания и дактилоскопирования, вид отпечатков и форма носителя (подлинник, ксерокопия, фоторепродукция), качество прокатки.
7. Обработка объектов с целью выявления невидимых следов для дальнейшего детального исследования.
8. Детальная фотосъемка вновь выявленных следов рук с соблюдением специальных условий (контрастирование, цветоделение, контратипирование и т.д.).
9. Составление запроса следователю о необходимости предоставления дополнительных материалов (в случае их отсутствия, не полноты или плохого качества),
10. Составление плана предварительного криминалистического исследования.
11. Информирование следователя о невозможности производства исследования в силу определенных обстоятельств.
Детальное исследование — глубокое и тщательное исследование объектов и отобразившихся в следах рук общих и частных признаков:
1. Раздельное исследование общих и частных признаков каждого объекта исследования: типа, вида, деталей строения узора и их особенностей; установление их устойчивости.
2. Решение диагностических вопросов, установление групповых и индивидуальных признаков и выделение их совокупности, определение пригодности (непригодности) следов для идентификации личности и дальнейшего сравнительного исследования.
3. Изготовление фотоснимков следов рук (когда их исследование возможно только после фотосъемки, улучшающей качество отображенных в следах признаков).
4. Проведение экспериментов при условиях, максимально приближенных к условиям образования следов.
5. Составление некоторых разработок, необходимых для дальнейшего изучения и сравнительного исследования отобразившихся в следах признаков.
6. Изучение отпечатков рук и других сравнительных образцов; решение вопросов об их сопоставимости с основными объектами исследования и о пригодности их для сравнительного исследования.
7. Выделение в следах индивидуальной совокупности признаков в целях дальнейшего сравнительного исследования с образцами.
8. Сравнительное исследование объектов и образцов по отобразившимся в них признакам папиллярных узоров.
(деление предварительного исследования на раздельное и сравнительное довольно условно; например, если на экспертизу представлен один объект и решаются диагностические вопросы (пригодность), исследование не проводится; если вопросы носят идентификационный характер, процессы раздельного и сравнительного исследования представляют единую непрерывную стадию).
9. Использование научно-технических средств и методов сравнительного исследования объектов: визуальное сопоставление, оптическое совмещение и наложение.
10. Установление совпадений и различий признаков, оценка их количественно-качественных характеристик.
11. Соблюдение трех наиболее важных условий сравнительного исследования:
- сравнение должно быть полным;
- совпадения должны быть реальными, а не мнимыми;
- сравнение должно быть двусторонним.
Оценка результатов исследования — оценка и обобщение результатов всех предварительных и детальных исследований следов:
1. Оценка выявленных совпадающих признаков объектов — определение их достаточности и наличия индивидуальной совокупности.
2. Оценка различающихся признаков — определение их существенности и степени влияния на вывод о наличии или отсутствии тождества объектов. Определение природы различающихся признаков при установлении индивидуальной совокупности совпадающих.
3. Оценка результатов использования вероятностно-статистических методов исследования при решении идентификационных и диагностических вопросов.
4. Определение и оценка причин невозможности решения вопросов, поставленных перед специалистом.
Оформление результатов исследования — составление текста заключения специалиста и изготовление иллюстративного материала.
Исследовательская часть заключения специалиста начинается с описания объектов, поступивших на исследование: их упаковки, общего вида, особенностей.
Описание должно быть изложено грамотно, чтобы не допускать неправильного толкования (например, формулировка “доставлен нарочным в упаковке” неверна: должно быть: “.. нарочным, в упаковке ”).
В тексте заключения специалиста практически не должно быть слова “осмотр”, так как понятия “осмотр” и “исследование” имеют четкие разграничения и содержат только термин “исследование”; термин “осмотр” употребляется только для осмотра места происшествия.
Это относится и к термину “вещественное доказательство” - объекты становятся вещественными доказательствами только после приобщения их к материалам дела.Если это особо не указано, специалист должен называть предметы только их названиями либо “объектами исследования”.
В исследовательской части указывается, каким образом материалы поступили на исследование: по почте, доставлены нарочным или переданы следователем; описывается упаковка и ее внешний вид
Описание объектов в заключении специалиста должно быть таким, чтобы можно было, не видя объект, его представить и выделить по характерным признакам из числа подобных.
Если исследование производится по следам, помещенным в дактилоскопическую следотеку, необходимо не описывать информационную карточку с фотоснимками, так как она является формой ведения оперативно-розыскного учета, а ссылаться на фототаблицу первичного заключения специалиста, в котором эти следы исследовались и имеются их описание и фотоснимки. В заключение специалиста не может быть никаких сведений об оперативно-розыскной деятельности, так как результаты этой работы к материалам уголовного дела не приобщаются.
При перечислении в протоколе осмотра объектов исследования они могут быть снабжены кратким описанием или характеристикой:
1.Бутылка из-под водки вместимостью 0,5 л, имеющая многокрасочную этикетку с надписью “ Парла- мент” с предполагаемыми следами рук, изъятая из помещения кухни.
Отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 43х39 мм с перекопированными следами пальцев рук, изъятыми при осмотре места происшествия с поверхности граненого стакана, стоявшего на столе в большой комнате.
3. Картонная коробка из-под обуви “…...” светло-коричневого цвета размером 290х20 5х97мм, с обработанной темным дактилоскопическим порошком поверхностью со следами рук; изъята при осмотре из мусорного контейнера.
Объектами для сравнительного исследования в подавляющем большинстве являются отпечатки пальцев рук конкретных проверяемых лиц. Поскольку объектами исследования являются отпечатки пальцев рук, а не форма носителя, на котором они выполнены, широко распространенная формулировка: “ Дактилокарта на имя Бокова А.С. ” не верна, необходимо формулировать: “Отпечатки пальцев рук от Бокова А.С.” или “Отпечатки пальцев рук Бокова А.С.”.
В перечислении объектов нет необходимости описывать носители, на которых выполнены отпечатки. Если проверяемых лиц много и отпечатки рук выполнены на разных носителях, все они указываются в исследовательской части с подробным описанием сравнительного материала. Но в отношении самого описания нет жестких требований. При небольшом количестве проверяемых лиц и однотипности носителей отпечатков они могут быть перечислены следующим образом:
1. Отпечатки пальцев рук следующих проверяемых лиц, выполненные способом ксерокопирования с бланка дактилокарт и установленной формы:
Зайцева Павла Анатольевича, 1950 года рождения, уроженца г. Миасса, Челябинской обл.;
Бокова Анатолия Семеновича, 1949 года рождения, уроженца г. Миасса Челябинская обл.
2. Отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук следующих проверяемых лиц, выполненные на 2 листах белой бумаги формата А4:
Гаврилова Олега Владимировича, 1963 года рождения, уроженца г. Пушкино Московской обл.;
Бокова Анатолия Семеновича, 1949 года рождения, уроженца г. Миасса Челябинской обл.;
Зайцева Павла Анатольевича, 1950 года рождения, уроженца г. Миасса Челябинской обл.;
Шилова Леонида Михайловича, 1970 года рождения, уроженца г: Харькова Республики Украина;