Под субъектом преступления понимают физическое лицо, которое виновно в совершении общественно опасного деяния и которое способно нести уголовную ответственность в соответствии с законом. Уголовной ответственности может подлежать только то лицо, которое в момент совершения преступления достигло определенного возраста и способно отдавать отчет с собственных поступках и руководствоваться своими действиями.
Таким образом, основными юридическими признаками субъекта хищения являются вменяемость и достижение определенного возраста (рисунок 3)[10].
Под вменяемостью понимают состояние лица, которое состоит в его способности по состоянию психического здоровья, по уровню психического и социального развития и по возрасту осознавать характер и общественную опасность собственных действий и поступков, а также руководить ими в момент совершения преступления и нести уголовную ответственность.
 |
|
Рисунок 3 – Юридические признаки хищения
На основе статьи 20 Уголовного кодекса РФ, уголовной ответственности подлежат лица, которые в момент совершения преступления достигли возраста 14 лет. Устанавливая пониженный возраст уголовной ответственности в отношении лиц, которые совершили кражу, законодатель исходил из того, что общественная опасность данных деяний вполне доступна для понимания подростков. Практика показывает, что в общем числе лиц, которые совершают преступления, доля лиц, которые еще не достигли совершеннолетнего возраста, велика. К ним уголовное наказание применяется только тогда, если было совершено опасное преступление, когда из прошлого подростка можно сделать сказать, что он может быть перевоспитан и исправиться может только с помощью уголовного наказания, которое будет отбывать в воспитательной колонии для несовершеннолетних.
Помимо юридических признаков, большое значение имеют и морально-этические, социальные и профессиональные характеристики, благодаря которым в преступнике можно увидеть не только абстрактного, но и живого человека, все его психические качества. Анализ этих характеристик дает возможность решить вопрос об индивидуализации наказания, более подробно разобраться в причинах, которые породили конкретное преступление и наметить действительные профессиональные мероприятия.
Следовательно, использование уголовно-правовых мер к лицам, которые совершили преступление, должно предполагать не только установление признаков субъекта, но и должны принимать во внимание некоторые свойства личности человека.
Рассматривая субъективную сторону кражи, можно сказать, что она показывает внутреннее психическое отношение виновного лица к совершаемому преступлению последствиями данного деяния.
Также в качестве самостоятельных признаков субъективной стороны состава преступления различают:
- мотив;
- цель;
- вина (рисунок 4).
Вина всегда предполагает наличие в действиях виновного лица только прямого умысла, которые направлен на незаконное изъятие имущества для обращения его в свою пользу или для передачи третьим лицам.
 |
|
|
|
Рисунок 4 – Самостоятельные признаки хищения
Далее рассмотрим подробнее каждый признак.
В момент совершения кражи виновное лицо не только понимает общественную опасность собственных поступков, предвидит общественные опасные результаты в виде причинения имущественного ущерба, но и с помощью данных действий желает обратить в свою пользу похищенные вещи благодаря причинению ущерба собственнику. Психологическое содержание вины занимает особое место среди категорий, которые характеризуют его. Основными компонентами психологического отношения, которое проявляется в определенном преступлении, являются воля и сознание.
В момент совершения преступления лицо своим сознанием охватывает объект преступления, общественную опасность и противоправность деяния, а также характер действий, которые им совершаются. Также сознанием виновного лица охватывается то, что он совершает данное преступление при наличии определенных квалифицирующих признаков, например, кража, которая совершена повторно или группой лиц.
Сознанием виновного лица охватывается не только общественная опасность и противоправность деяния, но и главные признаки, которые образуют в себе состав преступления, главным образом, его субъективные признаки, которые и характеризуют самого виновного лица, как субъекта.
Следовательно, в момент совершения кражи виновное лицо старается действовать тайно, чтобы его не заметили в тот момент, когда им совершается хищение, и чтобы его не задержали на месте преступления. Субъективная особенность кражи состоит в том, что виновное лицо рассчитывает на тайность собственных действий, несмотря на то, что уверенность основана на объективном и субъективном критериях. Именно поэтому, если вопреки убеждения виновного лица его действия и поступки будут обнаружены, то они еще остаются в пределах его желаний, они так и продолжают быть тайным хищением, если виновное лицо не подозревает, что он обнаружен[11].
Отсюда можно сделать вывод, что сознанием и воля образуют в себе неразрывное единство, и если отсутствует какой-либо один компонент нормального психического процесса, то это исключает вину и вменяемость лица, и, следовательно, уголовную ответственность.
Мотив преступления – это осознанное побуждение, которым следовало лицо в момент совершения преступления, иными словами, это внутренняя движущая сила.
Мотив, создаваясь в сознании человека, оказывает прямое влияние на его волю, при этом, придает конкретную направленность преступным действиям. Перед тем, как совершить какой-либо действие, лицо чувствует внутреннюю потребность, которую он осознает, и это приводит к появлению мотива. На его основе в сознании лица создается и конкретная цель деятельности. Мотив предшествует появлению умысла, решению добиться определенной цели общественно опасным методом, приводит к постановке цели и выбору методов его достижения. Потребности играют наибольшую роль в формировании мотивов. Мотив, который по своей сути не является потребностью, тесно связан с нею, мотив как бы основывается на потребности.
Соответственно, перед тем, как совершить преступление, лицо чувствует внутреннюю потребность, которая в дальнейшем приводит к появлению мотива, а на основе мотива и намечается цель.
Цель – это связующее звено между мотивом и действиями. От мотива преступления она отличается тем, что она устанавливает направленность действий, это представление человека о результате, к достижению которого он стремиться, а мотив – это то, чем руководствовался человек в момент совершения преступления. Таким образом, один и тот же мотив может вызвать разные цели.
Совершенно разные мотивы могут подтолкнуть человека на совершение кражи. Но к главному мотиву, который вызывает решимость совершение кражи, относят корысть.
Корыстный мотив – это внутренне стремление человека к незаконному обогащения, получению определенной выгоды при отсутствии правовых оснований претендовать на получение желаемых материальных благ.
Под целью понимают представление о желаемом результате, к достижению которого стремиться лицо, совершая противоправное деяние. Следовательно, цель – это только мысленное предвосхищение, субъективная модель какого-либо результата, которая скрывается в сознании человека еще до тех пор, как он приступает к действиям, которые устремлены на ее достижение.
На основе современного законодательства, хищение – это противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, которое совершенно с корыстной целью. Отсюда можно сделать вывод, что корыстная цель – это определенное воплощение корыстных побуждений.
Как считает В.Д.Меньшагин, мотив поведения виновного человека, который похитил чужое имуществ, для состава преступления безразличен: совершал ли он действия в личных интересах для личного обогащения или же в интересах третьих лиц, для этого состав преступления не меняется.
Но, все же, многие авторы советского периода полагают, что корыстный мотив является обязательным признаком состава хищения, они расширяли понятие корысти, куда включали желание виновного человека обратить имущество в пользу других лиц.