ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Имеются ли у сторон ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании доказательств и документов, об исключении доказательств и проч.?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Гособвинитель, имеются ли у вас ходатайства?
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ: (заявляет ходатайство, если есть).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Подсудимый, имеются ли у вас ходатайства, и ваше мнение о ходатайствах, заявленных государственным обвинителем?
ПОДСУДИМЫЙ:... (например, «Ходатайств не имею, против ходатайства, заявленного государственным обвинителем, не возражаю»).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Защитник, имеются ли у вас ходатайства?
В том же порядке опрашиваются другие участники. Если заявлено ходатайство о вызове свидетеля, то председательствующий прежде всего должен выяснить, не находится ли он в зале, и удалить его, после чего выяснить, для какой цели вызывается свидетель. Затем выслушать мнение участников процесса и принять решение по существу: удовлетворить либо отказать в удовлетворении ходатайства. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.
ЗАЩИТНИК: Ваша честь, прошу допросить в качестве свидетелей И., К.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (обращаясь к адвокату и в зал): Названные лица находятся в зале?
ГОЛОСА: Находятся.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Прошу выйти из зала (названные лица выходят из зала).
Прошу защиту пояснить, по каким фактам вы просите допросить свидетелей И. и К.?
ЗАЩИТНИК:… (обосновывает свою позицию).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Подсудимый, вы поддерживаете ходатайство вашего защитника?
ПОДСУДИМЫЙ: Поддерживаю.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Государственный обвинитель, ваше мнение о заявленном ходатайстве?
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ: Не возражаю.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Потерпевший, ваше мнение по ходатайству?
ПОТЕРПЕВШИЙ: Не возражаю.
Предоставляется возможность высказать свое мнение всем участникам, затем принимается решение. В этой стадии могут быть заявлены ходатайства о возвращении дела прокурору, о назначении повторной или дополнительной экспертизы. Хотя такого рода ходатайства по прямому смыслу ст. 271 УПК РФ в данной части процесса не должны заявляться, тем не менее, если они заявлены, то подлежат обсуждению на общих основаниях. При вынесении постановления следует руководствоваться ст. 256 УПК РФ, которая регламентирует, какие ходатайства обсуждаются и разрешаются в совещательной комнате, а по каким суд принимает протокольные постановления, совещаясь на месте.
На основании ст. 272 УПК РФ решается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. Об этом выносится протокольное постановление.
| При разрешении ходатайств. Любое ходатайство (об исключении доказательств, избрании меры пресечения и т. п.) должно быть обсуждено в заседании; мнение каждого должно быть отражено в протоколе заседания. Выслушав мнение сторон, можно предложить сторонам короткий перерыв, затем выслушать реплики. Как правило, за этот перерыв судья успевает вспомнить аналогичные ситуации, обратиться к положениям уголовно-. процессуального законодательства. Также необходимо помнить правило разрешения ходатайств: решение по ходатайству о мере пресечения, назначении экспертизы, прекращении дела и ряд других принимается судьей в совещательной комнате согласно ст. 256 УПК РФ. Нарушение этого правила является одной из самых распространенных ошибок, которые чаще всего допускаются при назначении экспертиз.Если вопрос вызывает затруднение и под рукой нет необходимого закона, следует объявить перерыв либо уйти для разрешения ходатайства в совещательную комнату даже в том случае, если УПК не требует обязательного вынесения решения в совещательной комнате. |
Судебное следствие
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Объявляю о начале судебного следствия и предлагаю государственному обвинителю изложить предъявленное подсудимому обвинение.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Подсудимый, вам понятно предъявленное обвинение?
ПОДСУДИМЫЙ: Да, понятно.
Если подсудимый отвечает отрицательно (то есть ему не понятно обвинение), председательствующий должен выяснить, что именно не понятно, и разъяснить сущность обвинения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Вы признаете себя виновным в предъявленном вам обвинении или нет?
ПОДСУДИМЫЙ: … (отвечает на вопрос).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Желаете ли вы или ваш защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Устанавливается порядок исследования доказательств. В соответствии со ст. 274 УПК РФ первой представляет доказательства сторона обвинения. У государственного обвинителя есть предложения, связанные с очередностью исследования представленных доказательств?
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ: Прошу исследовать доказательства в следующем порядке: …
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Суд постановил: исследовать доказательства, представленные государственным обвинителем, в предложенной очередности (происходит исследование доказательств).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Прошу сторону защиты высказаться об очередности исследования представленных ею доказательств.
ЗАЩИТНИК: Прошу исследовать доказательства в следующем порядке: …
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Суд постановил: исследовать доказательства, представленные стороной защиты, в предложенной очередности (происходит исследование доказательств).
| Провокации сторон. Случается, что сторона защиты начинает «закидывать» суд различными ходатайствами, совершенно не относящимися к делу. Например, об истребовании дополнительных сведений о личности подсудимого и т. п. Особенно такое может случаться с недавно назначенными судьями, чью неопытность намерена использовать сторона.Мотивы подобных действий могут быть различными: от дискредитации судьи в глазах общественности до «изображения» хорошей работы перед своим подзащитным. Разумеется, для того, чтобы молодой судья стал уверенным в себе, нужно время. Но в подобных случаях стоит вспомнить, что именно судья председательствует в процессе, и он обязан позаботиться о том, чтобы процесс не превращался в спектакль, митинг и т. д. У судьи всегда есть время оценить доводы стороны. Нет смысла реагировать на показные возмущение и артистизм стороны. Достаточно напомнить о праве на обжалование принятых судьей решений и ведущемся в заседании протоколе. |
Допрос подсудимого
Допрос подсудимого производится в соответствии со ст. 275 УПК РФ. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия.
При согласии подсудимого дать показания первым в соответствии с ч. 1 ст. 275 УПК РФ, его допрашивают защитник и участники со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники со стороны обвинения. Наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношение к делу, председательствующим отклоняются. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами.
Согласно ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству сторон могут быть оглашены показания подсудимого, данные в стадии предварительного следствия:
а) при наличии существенных противоречий между показаниями на предварительном следствии и в суде, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ;
б) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ. Демонстрация фотоснимков, воспроизведение аудиовидеозаписи возможны после предварительного оглашения соответствующих показаний.
| Контролировать свое поведение и речь. В течение всего судебного следствия председательствующий должен стремиться задавать меньше вопросов, а больше слушать, корректировать вопросы, направлять судебное следствие для выяснения необходимых обстоятельств и фактов. Не следует делать многословных замечаний сторонам, читать нравоучения, полемизировать. Все, что говорит председательствующий в судебном заседании, должно быть четким, лаконичным и предельно ясным.Также нет смысла быть слишком «важным», чтобы не прослыть надменным. Но не менее вредна и другая модель поведения, когда судья старается угодить всем сразу и чуть ли не извиняется за то, что не может разделить позицию и той, и другой стороны одновременно. Нередко трансляции СМИ из залов заседаний (или личные аудиовидеозаписи кого-либо из присутствующих в зале) даже вскрывают не только действительно плохую работу участников, но и элементарное отсутствие культуры общения, в том числе со стороны судей. Более того, надо отдавать отчет в том, что СМИ способны не только зафиксировать реальность происходящего в заседании, но интерпретировать его в отличном от видения судьи ключе. Судья, следующий всем без исключения нормам УПК без ошибок и эмоций, конечно, будет застрахован от каких-либо инсинуаций в свой адрес. Но такой судья — скорее робот, а не человек. Поэтому судьям стоит помнить о правилах общения в суде, в том числе в присутствии СМИ. Во-первых, не позволять высказывания, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности и отсутствии такта. Например, задавать риторические вопросы или говорить: «Что вы мне тут подсовываете?»; «Зачем вы вообще пришли в суд»; «Я сам знаю»,«У меня и без вас еще много дел». Так, судья по одному из дел в отношении предпринимателя, обвиняемого в мошенничестве с переводом денег в офшорные компании за рубеж, в заседании вслух высказала: «Не понимаю, как можно вести бизнес в России, а деньги выводить в офшоры?». Во-вторых, комментарии и заявления по еще не завершенному процессу недопустимы. |
Допрос потерпевшего
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Потерпевший, прошу подойти к трибуне для дачи показаний. Сообщите суду ваши фамилию, имя и отчество, год рождения, место работы, должность и место жительства, ваше отношение к подсудимому.
Потерпевшие допрашиваются по правилам, предусмотренным ст. 277 УПК РФ, регламентирующей порядок допроса свидетелей.
ПОТЕРПЕВШИЙ: … (сообщает необходимые сведения).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Вы обязаны дать суду правдивые показания. Если суд установит, что вы дали заведомо ложные показания или неосновательно отказались от дачи показаний, то вы можете быть привлечены к уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ. Вам понятна ваша ответственность?
ПОТЕРПЕВШИЙ: Да, понятна.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Прошу дать подписку в том, что вам разъяснены ваши права, обязанность и ответственность (потерпевший дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Допрашивает сторона обвинения (гособвинитель задает вопросы).
ПОТЕРПЕВШИЙ: … (дает показания).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Допрашивает сторона защиты. Адвокат и подсудимый задают вопросы.
ПОТЕРПЕВШИЙ: … (дает показания, отвечает на вопросы).
С разрешения председательствующего потерпевший может давать показания в любой момент судебного следствия. Допрос несовершеннолетнего потерпевшего производится в соответствии со ст. 280 УПК РФ. Последним потерпевшего допрашивает судья (судьи).
Допрос свидетелей
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Суд приступает к допросу свидетелей. Пригласите свидетеля... Свидетель, назовите фамилию, имя, отчество?
СВИДЕТЕЛЬ: … (отвечает на поставленные вопросы).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Сообщите год вашего рождения, место работы, занимаемую должность, адрес места жительства, отношение к подсудимому и потерпевшему.
СВИДЕТЕЛЬ: … (сообщает необходимые сведения).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Вы вызваны в суд для допроса в качестве свидетеля и обязаны рассказать все, что вам известно по делу. Если суд установит, что вы дали заведомо ложные показания или необоснованно отказались от дачи показаний, то вы будете привлечены к уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 56 УПК вы вправе:
- не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников;
- давать показания на родном языке или языке, которым вы владеете;
- пользоваться помощью переводчика бесплатно;
- (в случае участия переводчика) заявлять отвод переводчику, участвующему в вашем допросе;
- заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда;
- являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 198 УПК;
- ходатайствовать о применении мер безопасности.
Понятны ли вам ваши права, обязанность и ответственность?
СВИДЕТЕЛЬ: Да, понятны.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Прошу дать подписку в том, что вам разъяснены права, обязанность и ответственность (свидетель дает подписку на бланке, который приобщается к протоколу судебного заседания).
| Реакция на неадекватное поведение. Может случиться, что стороны, представители сторон, находясь в судебном заседании, в силу своей правовой культуры игнорируют замечания судьи и ведут себя неадекватно. На этот случай в судебном заседании присутствует судебный пристав. Иногда методом реагирования на поведение адвоката или прокурора может быть частное определение или другие меры, вплоть до удаления из зала суда. |
- Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами. Допрос несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего производится по тем же правилам с особенностями, предусмотренными ст. 280 УПК РФ: при допросе свидетеля (потерпевшего) в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и в возрасте от 14 до 18 лет, участвует педагог. Допрос указанных лиц, имеющих физические или психические недостатки, во всех случаях проводится в присутствии педагога. Свидетелю (потерпевшему), не достигшему 16 лет, разъясняется гражданский долг и значение для уголовного дела полных и правдивых показаний. Но об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются и подписка у них не берется.
- В случае заявления ходатайства о допросе дополнительных свидетелей или об оглашении показаний свидетелей в связи с неявкой в суд, они обсуждаются сторонами. При отказе потерпевшего или свидетеля от дачи показаний суд решает вопрос об оглашении показаний, данных в ходе предварительного расследования, о чем выносит постановление на месте.
- Если участником процесса заявлено ходатайство о назначении экспертизы, суд в совещательной комнате выносит постановление об удовлетворении ходатайства либо об отказе в его удовлетворении. Вопрос о назначении судебной экспертизы может быть рассмотрен судом и по собственной инициативе (ст. 283 УПК).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Постановляю: допросить в качестве свидетелей Лавина Сергея Александровича, Фомичева Андрея Витальевича; ходатайство защиты в части допроса в качестве свидетеля гр. Дегтяревой Елены Анатольевны отклонить.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ: Прошу огласить показания свидетелей Б. и В., данные на предварительном следствии, так как они в суд не явились, причина неизвестна.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Подсудимый, ваше мнение по поводу ходатайства, заявленного государственным обвинителем?
ПОДСУДИМЫЙ: Я против оглашения показаний свидетелей Б. и В.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Мнение защиты?
ЗАЩИТНИК: Согласен с подсудимым.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Мнение потерпевшего?
ПОТЕРПЕВШИЙ: Согласен с государственным обвинителем.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Постановляю: в связи с тем, что сторона защиты возражает против оглашения показаний не явившихся в судебное заседание свидетелей Б. и В., в ходатайстве государственного обвинителя отказать (ходатайство об оглашении показаний свидетелей и потерпевших удовлетворяется, если их явка исключается по причинам, изложенным в ст. 281 УПК).
Фразы, которыми может оперировать судья в различных ситуациях, не вызывая при этом критики в свой адрес.
|
Допрос эксперта
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Вы участвовали в производстве экспертизы?
ЭКСПЕРТ: Да, участвовал.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Вы были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения?
ЭКСПЕРТ: Да, был предупрежден.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: К какому заключению вы пришли по поставленным вопросам?
ЭКСПЕРТ: (оглашает результаты экспертизы).