Основная литература (ко всем темам) [1]:
1. Всеобщая декларация прав человека (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Права человека: Сб. межд. документов. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986.
2. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих достоинство видах обращения и наказания (одобренная Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1984) // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы: Сб. документов. – М., 1989.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (одобрен Генеральной Ассамблеей ООН 16.12.1966; ратифицирован СССР в 1973 г.) // БВС РФ. 1994. №12.
4. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») (приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/33 от 10.12.1985) // Советская юстиция. 1991. №12-14.
5. *Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. №4. Ст.445.
6. *Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001. №174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (часть 1). Ст.4921.
7. *Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996. №63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст.2954.
8. *Федеральный закон от 17.01.1992. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Российская газета. 2004. 31 авг.
9. *Федеральный закон от 12.08.1995. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №33. Ст.3349.
10. *Федеральный закон от 25.12.2008. №273-ФЗ «О противодействии коррупции» // Российская газета. 2008. 30 декабря.
|
|
11. *Федеральный закон от 07.02.2011. №3 «О полиции» (с изм. и доп.) // СПС «Консультан Плюс».
12. *Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи и дознавателя. – М.: Проспект, 2010. – 288 с.
13. *Белкин А.Р.Уголовный процесс. Сборник тестов: Учебное пособие. – М.: РНОР, 2008. – 268 с.
14. *Бобров В.К., Тутынин И.Б., Угольникова Н.В. Уголовный процесс: Учебно-методическое пособие / Под ред. А.В. Ендольцевой. – М.: МосУ МВД России, 2011.
15. *Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2009. – 719 с.
16. *Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. – М.: Изд-во Юрайт, 2012. – 1287 с.
17. *Некрасов С.В. Уголовно-процессуальное право: Лекционный курс. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. – 416 с.
18. *Проблемы досудебного производства по УПК РФ: Материалы круглого стола 22 мая 2012г. – Руза: МОФ МосУ МВД России, 2012. – 114с.
19. *Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юрист, 2009. – 797 с.
20. *Уголовный процесс в вопросах и ответах: Учебное пособие / Под ред. Б.Т. Безлепкина. – М.: Проспект, 2011. – 328 с.
21. *Уголовный процесс в схемах и таблицах / Под ред. И.А. Пикалова. – М.: Эксмо, 2010. – 496 с.
22. *Уголовный процесс: Учеб. пособие для вузов / Под ред. А.В. Ендольцевой, И.И. Сыдорука. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009.
23. *Уголовный процесс: Учебник / Под. ред. В.П. Божьева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Юрайт; ИД Юрайт, 2011. – 541 с.
|
|
24. *Уголовный процесс: Учебное пособие для подготовки к экзаменам / Под ред. А.В. Мироновой, Т.А. Правдиковой. – Руза: Московский областной филиал Московского университета МВД России, 2013.
25. *Уголовный процесс: Учебно-методическое пособие (для курсантов. слушателей и студентов очной формы обучения МосУ МВД России) / Под ред. А.В. Ендольцевой. – М.: МосУ МВД РФ, 2011. – 194с.
26. *Шаталов А.С. Сборник тестов и задач по уголовному процессу. – М.: ГУ ВШЭ, 2007. – 153 с.
27. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2010. – 496 с.
28. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / Под ред. Л.Н. Башкатова (и др.); Отв ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – М.: Проспект, 2010. – 688с.
29. Уголовный процесс РФ. Учебник / Отв. ред. А.П. Кругликов. – М.: Проспект, 2010. – 736с.
30. Федощев А.Г.Уголовный процесс: Учебное пособие в схемах и определениях. – М.: Книжный мир, 2010.
31. «Консультант Плюс»: Новое в российском законодательстве. Еженедельные обзоры / https://www.consultant.ru/
Дополнительная литература к теме № 1:
1. Актуальные проблемы досудебного производства по уголовным делам: Материалы научно-практического семинара / Под общ. ред. И.Н. Тихоненко. – Брянск: БФ МосУ МВД России, 2009.
2. Александрова Л.А. Публичность как основание уголовно-процессуального права. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008.
3. Ендальцева А.В. Стадии уголовного судопроизводства (уголовного процесса): Учебное пособие. – М.: МосУ МВД России, изд-во «Щит - М», 2009.
4. Конин В.В. Уголовно-процессуальные функции: дискуссия не закончена // Уголовное судопроизводство. 2008. №2.
|
|
5. Королев Г. Реорганизация досудебного производства: проблемы и перспективы // Законность. 2008. №1.
6. Костылева Г.В., Муженская Н.В. Коррупциогенность норм УПК РФ // Российский следователь. 2012. №24. С.22-25.
7. Кудрявцев В.Л. Назначение уголовного судопроизводства: теоретико-прикладной аспект // Российский судья. 2008. №2.
8. Подольный Н.А., Урявин Д.А. Справедливость и нравственность в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2009. №3. С.44-50.
9. Францифорова С.Ю. Уголовно-процессуальная форма – гарантия обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. 2008. №3.
10. Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации в схемах: Учебное пособие подготовленное для публикации в системах Консультан Плюс. – М., 2008.
Дополнительная литература к теме № 2:
1. Международные правовые стандарты (концепции, резолюции, рекомендации) // Российская юстиция. 2003. №2.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» // Российская газета. 2003. 2 дек.
3. Бахрах Д.Н. Три способа действия во времени новых правовых норм и три способа прекращения действия старых норм // Государство и право. 2005. №9.
4. Божьев В.П. Комментарий к ст.1 УПК РФ // Законность. 2009. №4.
5. Головко А.В. Место Кодекса в системе источников уголовно-процессуального права // Государство и право. 2007. №1.
6. Зателепин О., Черепенникова Ю. Конференция «Актуальные вопросы действия закона во времени в свете гуманизации уголовного законодательства: доктрина и практика»: обзор // Уголовное право. 2012. №.5.
7. Иванов Н. Обратная сила уголовного закона // Уголовное право. 2012. №.5.
8. Кауфман М. Проблемы действия уголовного закона во времени // Уголовное право. 2012. №.5.
9. Кузнецов А. Ответы на вопросы судов о применении обратной силы уголовного закона // Уголовное право. 2012. №.5.
10. Пикуров Н. Установление пределов действия уголовного закона во времени с учетом межотраслевых связей // Уголовное право. 2012. №.5.
11. Рарог А. Реформирование уголовного законодательства и применение нормы об обратной силе // Уголовное право. 2012. №.5.
12. Сопнева Е.В. Аналогия в уголовном процессе // Уголовное право. 2005. №2.
13. Темираев О.Т. Проблемы интеграции норм, регламентирующих уголовное преследование, в систему уголовно-процессуального права // Российский следователь. 2008. №14.
14. Феоктистов М.В. Некоторые проблемы правового регулирования действия уголовного закона во времени // Российский следователь. 2012. №23. С. 11-14.
15. Ярцев Р.В. Разъяснение уголовного законодательства: предложения к проекту Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» // Российский судья. 2008. №10. С.40-45.
Дополнительная литература к теме № 3:
1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 г. №13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. №27, ст.2804.
2. Пункт 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шулятьева Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от 27 мая 2004 г. №183-О.
3. Федеральный закон от 20.04.1995. №45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №17. Ст.1455.
4. Федеральный закон от 15.07.1995. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №29. Ст. 2759.
5. Федеральный закон от 20.08.2004. №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. №34. Ст.3534.
6. Федеральный закон от 02.05.2006. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №19. Ст.2060.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // БВС РФ. 2003. №12.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007. №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» // Российская газета. 2008. 12 января.
9. Постановление Правительства Российской Федерации от 27.10.2006. №630 «Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».
10. Постановление Правительства Российской Федерации от 11.11.2006. №664 «Об утверждении Правил выплаты единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участников уголовного судопроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты».
11. Постановление Правительства Российской Федерации от 03.03.2007. №134 «Об утверждении правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Российская газета. 2007. 14 марта.
12. Постановление Правительства Российской Федерации от 02.10.2009. №792 «Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009-2013 годы».
13. Александров А.С., Булатов В.А., Грачев С.А., Федулов А.В. Обеспечение соблюдения законности при раскрытии и расследовании преступлений: Учебно-методическое пособие. – М.: ЦОКР МВД России, 2010.
14. Амирбекова М.Т. Принципы публичности и процессуальный режим производства по уголовному делу. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2009.
15. Багдасаров Р.В. Принцип состязательности в уголовном процессе России и стран Европейского союза. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008.
16. Газетдинов Н.И. Сущность и значение принципов уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. 208. №1.
17. Дикарев И. С. Принцип осуществления правосудия только судом // Российская юстиция. 2008. №5.
18. Макаров Л. Имплементация положений международного права о разумности срока уголовного судопроизводства в УПК РФ: нюансы теории и практики // Уголовное право. 2012. №.2.
19. Мельниченко Р.Г. Границы права на доступ к адвокату // Уголовный процесс. 2012. №.10. С.66-73.
20. Панькина И.Ю. Презумпция невиновности: теория и практика реализации в российском уголовном процессе / Под ред. Т.С. Волчецкой. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008.
21. Пашин С.А. Без состязательной экспертизы в уголовном процессе не будет настоящей состязательности // Уголовный процесс. 2012. №12. С.34-37.
22. Подольный Н.А. Справедливость как ценность уголовного процесса России // Российский судья. 2012. №11. С.24-27.
23. Поплавская Н.Н. Состязательность в уголовном процессе России: закон и реальность // Российская юстиция. №6. 2008.
24. Савченко А.Н. Обеспечение права на защиту по назначению в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс. 2012. №.1. С.68-73.
25. Смирнов А.В. Состязательность в процессе: сегодня и завтра // Уголовный процесс. 2012. №.3. С.66-70.
26. Хырхырьян М.А., Плотников И.В. Государственная тайна в уголовном процессе: нерешенные вопросы // Уголовный процесс. 2012. №.4.
Дополнительная литература к теме № 4:
1. Основные принципы независимости судей, одобренные Генеральной Ассамблеей ООН 13.12.1985 // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы: Сборник. – М., 1989.
2. Федеральный закон от 26.06.1992. №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ. 1992. №30. Ст.1792.
3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994. №1-ФКЗ «О Конституционном суде Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №13. Ст.1447.
4. Федеральный закон от 03.04.1995. №40-ФЗ «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №15. Ст.1269.
5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №1. Ст.1.
6. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997. №11-ФЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №9. Ст.1011.
7. Федеральный закон от 21.07.1997. №118-ФЗ «О судебных приставах» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №30. Ст.3590.
8. Федеральный закон от 17.12.1998. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №51. Ст.6270.
9. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999. №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. №26. Ст.3170.
10. Федеральный закон от 31.05.2002. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №23. Ст. 2102.
11. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 02.06.2011. №162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. 2011. №11.
12. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 06.09.2007. №137 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания» // Законность. 2007. №11.
13. Александров А.И. Участие граждан в производстве по уголовным делам в свете демократизации современной уголовно-процессуальной политики России // Российский судья. 2012. №11. С.14-18.
14. Алонцева Е.Ю. Полномочия следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда: Научно-практическое пособие. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008.
15. Бородкина Т.Н. Реализация процессуального статуса специалиста на стадии предварительного расследования. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2009.
16. Вазюлин С.А., Васюков В.Ф. Проблемы привлечения свидетелей к ответственности за дачу заведомо ложных показаний // Уголовный процесс. 2012. №.7. С.10-18.
17. Винников А.В. Особенности судебного перевода с цыганского языка // Уголовный процесс. 2012. №.6. С.48-51.
18. Винников А.В. Практические аспекты участия переводчика в уголовном процессе // Уголовный процесс. 2012. №.1. С.60-66.
19. Винокуров В. Содержание признаков потерпевшего и формы их закрепления в уголовном законе // Уголовное право. 2009. №1. С. 10.
20. Власова Н.А., Брежнева М.Ю. Участие адвоката в уголовном судопроизводстве для оказания юридической помощи свидетелю: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2009.
21. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. Средства предупреждения и нейтрализации: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2010.
22. Гурин А. Процессуальный статус прокурора-криминалиста // Законность. 2008. №1.
23. Дикарев И. Свидетельский иммунитет законных представителей несовершеннолетних // Уголовное право. 2009. №1. С.76.
24. Есина А.С., Арестова Е.Н. Уголовно-процессуальная деятельность органов внутренних дел в качестве органов дознания: Учебно-методическое пособие. – М.: КНОРУС, 2009.
25. Защита свидетелей должна быть обдуманной всеми участниками уголовного судопроизводства (интервью с начальником Управления по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите МВД России, генерал-майором полиции А.В. Лебедевым) // Уголовный процесс. 2012. №.7. С.32-37.
26. Карамышева О.В. Нарушения прав человека при производстве по уголовным делам, выявленные ЕСПЧ в 2011-2012 годах // Уголовный процесс. 2012. №11. С.60-69.
27. Кипнис Н.М. Нет необходимости в принятии нового Кодекса профессиональной этики адвоката // Уголовный процесс. 2012. №12. С.28-42.
28. Конах А. Формы взаимодействия следователя с «иными участниками уголовного процесса» // Закон и право. 2009. №2. С.73.
29. Кондрат И.Н. Судебный контроль в охране прав и свобод участников уголовного процесса на стадии досудебного производства: пробелы законодательного регулирования и перспективы его совершенствования // Российский судья. 2012. №11. С.29-33.
30. Костанов Ю.А. Как защитить право обвиняемого знать, в чем он обвиняется // Уголовный процесс. 2012. №.7. С.38-44.
31. Кривокульский А.В. Конфликт интересов при осуществлении защиты // Уголовный процесс. 2012. №12. С.70-77.
32. Кургина Т. Потерпевший и его частно-публичный интерес // Закон и право. 2009. №3. С.62-65.
33. Курочкина Л. Потерпевший и свидетель в уголовном судопроизводстве // Законность. 2009. №3. С.50.
34. Леви А., Давыдова Е. Положение потерпевшего в уголовном процессе: нужна конкретизация // Законность. 2009. №2. С.37.
35. Лозовицкая Г.П. Правовые проблемы законодательства о государственной защите участников уголовного судопроизводства: Научно-практический комментарий. – М.: ФГУ «ВНИИ МВД России», 2011.
36. Малофеев И.В. Обеспечение участия свидетелей в судебных заседаниях // Уголовный процесс. 2012. №.7. С.20-28.
37. Малый О.И. Допрос свидетелей адвокатом на следствии и в суде // Уголовный процесс. 2012. №.7. С.29-31.
38. Мельников В.Ю. Следователь и дознаватель в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. 2008. №4.
39. Овчинников Ю.Г. Надлежащая фиксация прав и обязанностей участников процесса в процессуальных документах органов предварительного расследования // Российский следователь. 2012. №24. С.26-33.
40. Рагимов М.Г. Правовое положение подозреваемого в уголовном процессе // Российский следователь. 2008. №23.
41. Рыжаков А.П. Подозреваемый: понятие, права и обязанности. – М.: Дело и Сервис, 2010.
42. Смирнов Г.К. Проблемы совершенствования института участия прокурора в досудебном производстве // Российская юстиция. 2008. №23
43. Тарабан Н.А. Пределы действия свидетельского иммунитета в уголовном процессе // Российский следователь. 2012. №24. С.33-35.
44. Уланов В.В. Содержание процессуальных функций следователя // Российский следователь. 2008. №17.
45. Шаталов А.С. Участники уголовного судопроизводства: Учебно-методическое пособие. – М.: ГУ ВШЭ, 2008.
Дополнительная литература к теме № 5:
1. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 27 июня 2005 г. №7-П «По делу о проверке конституционности положений ч.2 и 4 ст.20, ч.6 ст.144, п.3 ч.1 ст.145, ч.3 ст.318, ч.1 и 2 ст.319 УПК РФ в связи с запросами законодательного собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №28, ст.2904.
2. Волженкина В. Суд и уголовное преследование // Уголовное право. 2008. №1.
3. Волынская О.В. Порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования: Учебно-практическое пособие. – М.: МосУ МВД России, 2008.
4. Горленко В.А. Дефиниция уголовного преследования в российском законодательстве (историко-правовой аспект) // История государства и права. 2008. №18.
5. Дорошков В.В. Необходимо расширить перечень дел частного и частно-публичного обвинения // Уголовный процесс. 2012. №12. С.12-17.
6. Маслов И.В. Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям: как исполнять решение КС РФ // Уголовный процесс. 2012. №.5. С.48-52.
7. Махов В. Роль прокурора и органов дознания в уголовном преследовании // Законность. 2008. №7.
8. Мичурина О.В., Перетокин С.Н. Охрана прав и свобод человека и гражданина при прекращении уголовного дела: Монография. – Смоленск: Маджента, 2008.
9. Неретин Н.Н. К вопросу о соотношении сущности понятий уголовного преследования и обвинения в уголовном судопроизводстве России // Уголовное судопроизводство. 2008. №3.
10. Ухова Е.В. Институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008.
11. Федотов А.В. К вопросу механизма уголовного преследования // История государства и права. 2009. №3. С.10-12.
12. Федотов А.В. Сущность и содержание понятия «уголовное преследование» в современном российском уголовно процессуальном праве // История государства и права. 2009. №2. С.19.
13. Цоколова О.И. Меры уголовно-процессуального принуждения, состоящие в изоляции подозреваемого, обвиняемого: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2008.
14. Штоль Д. О диспозитивной основе института частного обвинения в уголовном процессе // Закон и право. 2009. №3. С.70-73.
Дополнительная литература к теме № 6:
1. Приказ МВД РФ №368, ФСБ РФ №185, ФСО РФ №164, ФТС РФ №481, СВР РФ №32, ФСИН РФ №184, ФСКН РФ №97, Минобороны РФ №147 от 17.04.2007 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 07.05.2007 №9407).
2. Приказ ФТС России от 25.12.2006 №1363 (ред. от 12.11.2012) «Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, хранения, учета, передачи и уничтожения вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях в таможенных органах Российской Федерации».
3. Приказ Следственного комитета РФ от 30.09.2011 №142 «Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации».
4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делам о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева от 16 июля 2008 года №9-П.
5. Положение о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательства, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2002 г. №620 // Российская газета. 2002. 7 сен. (с изм. и доп.)
6. Агутин А.В., Трошкин Е.З. Теоретическая конструкция доказывания по УПК РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. №11.
7. Ахмадулин А.С. Всесторонность, полнота и объективность в досудебных стадиях российского уголовного процесса. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008.
8. Барыгина А.А. Особенности оценки допустимости протоколов следственных действий в качестве доказательств по уголовным делам // Российский следователь. 2012. №24. С.18-21.
9. Бондар Е.В. К проблеме восполнимости процессуальных нарушений при оценке доказательств // Российский судья. 2008. №5.
10. Будников В.Л. Показания в уголовном судопроизводстве. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2009.
11. Будников В.Л. Субъекты обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2008. №5.
12. Быков В.М. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми по УПК РФ // Российский следователь. 2008. №12.
13. Власова Н.А. Собирание защитником доказательств на досудебных стадиях уголовного процесса: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2010.
14. Волынская О.В., Шаров Д.В. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. – М.: Московский университет МВД России, Издательство «Щит М», 2009.
15. Данилова С.И. Особенности установления и принятия мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления в ходе предварительного расследования по уголовным делам: Научно-практическое пособие. – М.: ВНИИ МВД России, 2010.
16. Зажицкий В.И. Трудности представления результатов оперативно розыскной деятельности властным участникам уголовного судопроизводства остаются // Российская юстиция. 2008. №2.
17. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: Учебник. – М.: Проспект, 2011.
18. Карпенко В.М. Оценка доказательств следователями и дознавателем по уголовным делам: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2009.
19. Кибальник А. Фальсификация доказательств: уголовная ответственность // Законность. 2009. №1.
20. Конин В.В. Доказывание в уголовном судопроизводстве и вопросы установления истины // Российский судья. 2008. №9.
21. Кудрявцев В.Л. Некоторые вопросы допустимости доказательств в контексте уголовного судопроизводства в Российской Федерации // Российский следователь. 2012. №24. С.2-5.
22. Курочкина Л. Доказательства: недопустимые или фальсифицированные // Уголовное право. 2012. №.1.
23. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. – М.: Высшее образование, 2009.
24. Лазарева В.А., Попов Д.В. Проблемы использования свидетельских показаний в уголовном процессе. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2009.
25. Лазарева Л. К вопросу о правовой сущности заключения специалиста // Уголовное право. 2009. №1. С.93.
26. Лазарева Л.В. Проблема обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве при применении специальных знаний в свете правовых позиций Конституционного Суда РФ // Российский судья. 2009. №3. С.29-31.
27. Лобанова Л., Рожнов А., Синельников А. Фальсификация доказательств по уголовному делу: вопросы квалификации и недостатки правовой регламентации // Уголовное право. 2012. №6. С.28.
28. Масликова Н.В. Некоторые аспекты оценки противоречивых показаний подозреваемого, обвиняемого в процессе познания по уголовным делам // Российский следователь. 2012. №24. С.7-9.
29. Метельский П.С. Фальсификация доказательств по уголовному делу: трудности квалификации // Уголовный процесс. 2012. №.9. С.42-47.
30. Никитин Е.Л., Ларинков А.А. Теоретические правоприменительные проблемы порядка предоставления результатов ОРД органам предварительного расследования // Общество и право. 2008. №3.
31. Петуховский А.А. Проблемы доказывания в уголовном процессе (совершенствование законодательства и правоприменительной практики): Монография. – М.: Академия управления МВД России, 2009.
32. Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание. – М.: Юрлитинформ, 2009.
33. Смирнов А.В. Решение вопроса о допустимости в качестве доказательств сведений, полученных с нарушением закона // Уголовный процесс. 2009. №1.
34. Смирнов Г. В защиту проекта закона об установлении объективной истины в уголовном процессе // Уголовное право. 2012. №.4.
35. Смирнов Г.К. Восстановление в УПК РФ объективной истины как цели доказывания // Уголовный процесс. 2012. №4. С.10-17.
36. Сутягин К.И. Основания и процессуальный порядок исключения недопустимых доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008.
37. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. – М.: Юрид. лит., 1973.
38. Трубникова Т.В. Отграничение провокации от правомерного оперативно-розыскного мероприятия в практике ЕСПЧ и судов РФ // Уголовный процесс. 2012. №12. С.44-52.
39. Трухин С. Надлежащие доказательства как основание для разрешения судом следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан // Уголовное право. 2012. №.6. С.94.
40. Уруков В.Н. К вопросу о доказательственной силе показаний анонимных свидетелей (с учетом прецедентов Европейского суда) // Российская юстиция. 2009. №2. С.61-62.
41. Устимов М., Васяев А. Установление обстоятельств, характеризующих личность подсудимого // Уголовное право. 2008. №2.
42. Фролова Т.А. Использование в доказывании результатов оперативно розыскной деятельности // Уголовный процесс. 2008. №9. С.10.
43. Чашин А.Н. Доказывание и принятие решений в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. – М.: Дело и Сервис, 2012.
44. Шаталов А.С. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: Учебно-методическое пособие. – М.: НИУ «ВШЭ», 2011.
45. Шейфер С.А. Понятие доказательства: спорные вопросы теории // Государство и право. 2008. №3. С.12.
46. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: НОРМА, 2010.
47. Шепилов О.О. Сущность, понятие и виды обстоятельств, способствовавших совершению преступления // Уголовный процесс. 2009. №3. С.23-29.
48. Шестаков В.И. Использование в уголовном судопроизводстве результатов частной детективной деятельности // Уголовный процесс. 2008. №12. С.34-42.
49. Яворский И.В. Кто отвечает за фальсификацию доказательств по уголовному делу // Уголовный процесс. 2012. №.5. С.56-62.
Дополнительная литература к теме № 7:
1. Федеральный закон от 15.07.1995 №103-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №29, ст.2759.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2009. №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Российская газета. 2009. 11 ноября.
3. Приказ МВД России от 21.06.2003 №438 (ред. от 01.02.2012) «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода» (Зарегистрировано в Минюсте России 08.07.2003 N 4878).
4. Александров А. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе // Уголовное право. 2012. №.2.
5. Березина Е.С. Проблемы правовой регламентации фактического задержания подозреваемого // Российский следователь. 2008. №15.
6. Бычков В.В. и др. Процессуальные и криминалистические аспекты задержания лица, подозреваемого в совершении преступления: Учебно-методическое пособие. – М.: ЦОКР МВД России, 2008.
7. Виницкий Л.В., Русман Г.С. Судебный контроль за избранием мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008.
8. Власенко И.В. Отмена наложения ареста на имущество в порядке уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2008. №6.
9. Власенко Н.В. Проблемы применения домашнего ареста в качестве меры пресечения // Уголовный процесс. 2012. №.9. С.36-41.
10. Гирько С.И., Березина Е.С. Правовой институт задержания подозреваемого: история, современное состояние, перспективы развития: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2010.
11. Головинская И.В. Генезис мер пресечения в отечественном уголовно процессуальном законодательстве // Российский следователь. 2008. №11.
12. Дикарев И. Избрание меры пресечения по инициативе суда // Уголовное право. 2008. №4.
13. Карамышева О.В. Позиция ЕСПЧ по вопросам ареста и экстрадиции: практика 2010-2011 годов // Уголовный процесс. 2012. №.2. С.54-61.
14. Кольчурин А.Г., Карцева А.И. К вопросу о рассмотрении судом ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский следователь. 2008. №22.
15. Кутуев Э.К. Меры принуждения в уголовном процессе. Теоретические и организационно правовые проблемы. – М.: ЮНИТИ ДАНА: Закон и право, 2009.
16. Лычкина Е.С. Понятие достаточных оснований при избрании меры пресечения // Уголовное судопроизводство. 2008. №3.
17. Маркина Е.А., Озюк Н.В. Залог как мера пресечения: трудности применения, выявленные практикой // Уголовный процесс. 2012. №.9. С.22-30.
18. Маслов И. Проблемы применения законодательства о задержании подозреваемого // Уголовное право. 2012. №1.
19. Маслов И.В. Задержание подозреваемого в ситуации тактического риска: Особенности осуществления и оформления // Уголовный процесс. 2012. №2. С.28-33.
20. Назаренков И.В. Как повысить эффективность меры пресечения в виде домашнего ареста // Уголовный процесс. 2012. №.9. С.31-35.
21. Салтыков Е.В. Домашний арест в российском уголовном процессе. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2009.
22. Тутынин И.Б. Правовое регулирование и практика применения наложения ареста на имущество в уголовном судопроизводстве России. Монография. – М., 2009.
23. Химичева О.В., Плоткина Ю.Б. О некоторых проблемах применения залога на досудебном производстве по уголовным делам // Российский следователь. 2008. №11.
24. Цоколова О.И. Меры уголовно процессуального принуждения, состоящие в изоляции подозреваемого, обвиняемого: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2008.
25. Шнитенков А.В. Временное отстранение от должности как мера уголовно процессуального принуждения // Уголовный процесс. 2008. №1. С.49-57.
26. Яковлева С.А. Проблемы применения норм УПК РФ о задержании подозреваемого// Уголовный процесс. 2012. №2. С.20-27.
Дополнительная литература к теме № 8:
1. Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 №4866-1 (с из. и доп.) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №51, ст.4970.
2. Федеральный закон от 02.05.2006 №59-ФЗ (с из. и доп.) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №19, ст.2060.
3. Постановление Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2009. 18 фев.
4. Власенко Н.В. Спорные вопросы при рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ // Уголовный процесс. 2012. №.4. С.26-29.
5. Жудко К. Судебный порядок рассмотрения жалоб в соответствии со ст. 125 УПК РФ (к вопросу о возможности обжалования следователем судебного решения, указания прокурора и руководителя следственного органа) // Уголовное право. 2012. №.1.
6. Заливин А.Н., Рыжаков А.П. Ходатайства в уголовном процессе: Учебное пособие. – М.: Щит-М, 2009.
7. Козлов А.М. Специфика судебного обжалования решений и действий полиции и оперативно-розыскных органов // Уголовный процесс. 2012. №.4. С.30-37.
8. Курышева Н.С. Судебное производство по жалобе на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора в порядке ст.125 УПК РФ. Комментарий к ч.3 и 4 ст.125 УПК РФ // Подготовлено для системы «Консультант Плюс», 2008.
9. Маслов И.В. Правовая регламентация уголовно процессуальных сроков. – М.: Юрлитинформ, 2004.
10. Осин В.В. Решения суда, принимаемые по правилам ст.125 УПК РФ, не обеспечивают защиту от произвола должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство // Адвокат. 2008. №8.
11. Рукавишников П.П. Обжалование решений суда об отказе в изменении меры пресечения на более мягкую // Уголовный процесс. 2012. №.8. С.58-63.
12. Свиридова Ю.В. Обжалование частных определений, вынесенных в адрес судьи // Уголовный процесс. 2009. №1. С.41.
13. Чуркин А. Обжалование действий органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность // Законность. 2012. №12. С.36.
14. Ярцев Р.В. Процессуальный статус заявителя как субъекта обжалования решений и действий (бездействий) должностных лиц органов уголовного преследования: предложения к проекту постановления Пленума Верховного Суда РФ // Уголовный процесс. 2009. №1. С.34.
Дополнительная литература к теме № 9:
1. Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ (с из. и доп.) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №19, ст.2060.
2. Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №1240 (с изм. и доп.) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с