1. Обозначьте основные иностранные проекты колонизации России. На основании полученных данных заполните таблицу.
| Название государства | Планы колонизации России |
| Англия | В 1612 году в английский Государственный совет было представлено «Предложение о подчинении Русского Севера» В проекте указывалось, что если Англия овладеет землями между Архангельском и Волгой или установит протекторат над водным путем до Каспия и получит свободу торговли |
| Речь Посполитая | Планировались создание в России поселений поляков — опорных пунктов власти (по образцу португальских крепостей в Северной Африке), раздача земель дворянству (при условии, что русским дворянам могут быть оставлены владения небольших размеров). |
| Швеция | Планы основывались на подчинении отдельных регионов. возведение сына Карла IX, Карла Филиппа, на русский престол, и обсуждение кандидатуры Владислава. Новгород хочет иметь на престоле сына Карла IX й что есть надежда на поддержку Москвой этой кандидатуры при условии принятия Карлом Филиппом православия. 23 июня ополчение П. Ляпунова приняло приговор об избрании шведского королевича на русский престол при условии уступки шведам Ладоги и города Орешка, а тайно Бутурлин договорился сдать и Новгород. В то же время шведские войска подошли к Новгороду. В июле Делагарди занял Новгород. Опасность заставила новгородское боярство идти на переговоры со шведами, делая им новые уступки. В ходе дальнейших переговоров новгородцы подтвердили Тявзинский мирный договор, согласились на избрание шведского королевича, который должен был остаться под покровительством Карла IX. |
2. Назовите основных претендентов на российский престол в рассматриваемый период.
Владислав (Речь Посполитая)
Филип (Швеция)
Максимилиан (Австрия)
3. Рассмотрите ход переговоров с претендентами на российский престол (условия, причины отказа и т.д.).
Владислав (Речь Посполитая)
Бояре М.Г. и И.М. Салтыковы, князь В.М. Масальский, думный дьяк И.Т. Грамотин и др. Действуя от имени «всей земли», они договорились об условиях возведения Владислава на русский престол. Условия договорной записи близки к тем, которые обсуждались в 1600 году:
• Владислав принимает православие и венчается на царство московским патриархом.
• Гарантировалась незыблемость православия.
• В России сохранялась сословно-представительная монархия, основанная на власти русских феодалов.
• Паны не могли получать в России панства и воеводства
• Предусматривался союз Москвы и Речи Посполитой в случае нападения других государств
Посольство получило отказ: Владислав не будет венчаться в Москве и не примет православия.
Через месяц после отстранения Василия Шуйского от власти, 17 августа 1610 г., московское правительство заключило договор с гетманом Жолкевским о признании Владислава царем. Вскоре под Смоленск было отправлено посольство для переговоров с Владиславом. Посольство предложило Владиславу условия, близкие к тем, которые обсуждались раньше:
• Обязан был принять православие.
• Запрещалась его переписка с папой.
• Специально оговаривалось, что если люди разных чинов захотят принять католичество, то они должны быть казнены, лишены владений и имущества.
• С Владиславом может приехать лишь ограниченное число людей.
• За ним сохраняется тот же титул, который носили прежние русские цари
• Речь Посполи- тая, согласно предложенным условиям, возвращала Московскому государству города, захваченные во время Смуты, Сигизмунд III должен был отступить из Смоленска
Таким образом ставился предел территориальным притязаниям Речи Посполитой, попыткам распространения католичества в русских землях. Заключая договор, бояре надеялись, что Россия обретет политическую стабильность, справится с внутренними неурядицами и одновременно положит конец польской агрессии.
Как отмечает исследователь русско-польских отношений Б.Н. Флоря, русские надеялись, что Сигизмунд III захочет обеспечить московский престол своему сыну. Однако польский король не обладал достаточной властью для реализации подобного проекта. К тому же сам он выступал за восточную экспансию в ее крайних формах. Делегация получила отказ: предложенные ею условия не давали возможности воздействовать на внешнюю и внутреннюю политику России.
Филип (Швеция)
При переговорах о возведении сына Карла IX, Карла Филиппа, на русский престол, как и при обсуждении кандидатуры Владислава, встал вопрос о принятии шведским королевичем православия.
6 июня 1611 г. состоялись переговоры стольника воеводы В.И. Бутурлина и командовавшего щведскими войсками Делагарди. Русская сторона сообщила, что Новгород хочет иметь на престоле сына Карла IX й что есть надежда на поддержку Москвой этой кандидатуры при условии принятия Карлом Филиппом православия. 23 июня ополчение П. Ляпунова приняло приговор об избрании шведского королевича на русский престол при условии уступки шведам Ладоги и города Орешка, а тайно Бутурлин договорился сдать и Новгород.
В то же время шведские войска подошли к Новгороду. В июле Делагарди занял Новгород. Опасность заставила новгородское боярство идти на переговоры со шведами, делая им новые уступки. В ходе дальнейших переговоров новгородцы подтвердили Тявзинский мирный договор, согласились на избрание шведского королевича, который должен был остаться под покровительством Карла IX. Новгородцы шли на значительные уступки в вопросе о вероисповедании: шведы должны были только дать обязательство, что не будут притеснять православных христиан.
Делагарди руководствовался королевской инструкцией от 18 мая 1611 г.: если Карл Филипп будет избран монархом, то он приедет в Россию при условии, что его признают царем всего государства. Кроме того, Россия должна согласиться на территориальные уступки и признание шведской торговой монополии. Если явятся представители лишь некоторых областей, как писал Карл IX, надо предложить России союз против Польши при сохранении ею независимости. Если же, наконец, русская сторона откажется заключать договор, шведский король велел требовать уступки Ивангорода, Яма, Копорья и других городов.
В инструкции нашла отражение, с одной стороны, претензия.Швеции на превращение России в политически зависимое от Швеции государство, а с другой — ее готовность ограничиться территориальными приобретениями, если ставка на политическое подчинение России не пройдет.
Позиции боярского правительства и верхушки ополчения П. Ляпунова в какой-то мере оказывались сходными: и те и другие требовали признания сына иноземного королевича главой Русского государства. При этом надо было обеспечить, по крайней мере, видимость того, что избрание монарха проводится при участии представителей разных сословий. Для поляков и для шведов было бы удобнее, если бы соответствующий акт совершался при участии представителей «всей земли». В первом случае речь шла о двустороннем урегулировании русско-польских дел, во втором шведы должны были помочь русским против поляков, а Россия при этом становилась заложницей польско-шведских отношений. Московское государство превращалось в арену борьбы Речи Посполитой и Швеции.
Максимилиан (Австрия)
Д. Пожарский, в свою очередь, затеял переговоры с австрийцами. Он обсудил с возвращавшимся из Персии имперским посланником Ю. Григоровичем возможность возведения на русский престол Максимилиана. Понимая, что реально возможности приезда эрцгерцога нет, Пожарский надеялся заручиться австрийской поддержкой.
С соответствующей грамотой в Вену был направлен гонец Е. Еремеев (официальной целью его миссии было испросить у цесаря денежную помощь). Ответ на предложение возвести на русский престол Максимилиана и на просьбу оказать финансовую поддержку был отрицательным: Австрия не собиралась помогать России.
4. В своей статье Почекаев Р.Ю. разделяет тюрко-монгольских вассалов Москвы на рубеже XVI–XVII вв. на реальных и мнимых. На каком основании проводится данное деление? Укажите государства, которые относятся к первой и второй группе.
Данное деление проходит на основании зависимости земель от русского княжества
Реальные вассалы- Касимовское Ханство, Ногайская(Большая) Орда, Сибирское ханство и калмыки Мнимые вассалы-Казахское Ханство и буряты
5. Раскройте «Восточное направление» политики Московского царства в период Смуты. Укажите формат взаимоотношений московских властей с тюркскими и монгольскими народами.
Стремление распространить свое влияние на восточные территории (сначала — на государства, являвшиеся правопреемниками Золотой Орды, а затем и далее на Восток) отразилось в позиционировании Московского царства как сюзерена многих тюрко-монгольских ханств, из которых, впрочем, далеко не все готовы были признавать себя вассалами русских царей.
К числе реальных вассалов Москвы к началу XVII в. можно отнести, пожалуй, два государства, номинально считавшихся преемниками Золотой Орды — Касимовское ханство и Ногайскую (Большую) Орду. В отношении этих государств Россия проводила довольно своеобразную политику: с одной стороны, московские цари способствовали повышению их статуса, с другой — ужесточали контроль за ними со своей стороны.
В 1590-е гг. Москва вела довольно активную переписку с правителями Казахского ханства, энергично склоняя хана Таваккул-Мухаммада (Тевеккеля) к принятию Московского подданства. Поводом послужило пленение русскими войсками казахского царевича Ураз-Мухаммада во время завоевания Сибири и его уверение в том, что его казахские родичи с готовностью пойдут на союз с Москвой и признание зависимости от нее. От имени царя Федора Ивановича в 1594–1595 гг. казахскому хану был направлен ряд посланий, в которых последний именовался «царем», однако послания носили характер «повелений». Впрочем, казахские правители весьма прохладно встретили инициативу Москвы, а последовавшие события Смутного времени привели к тому, что отношения между Москвой и Казахским ханством прервались на сто лет (до 1694 г.). С бурятами, напротив, отношения начали устанавливаться лишь в период пика Смуты — в конце первого десятилетия XVII в. При этом изначально (с 1609 г.) московские воеводы предпринимали попытки обложить данью сибирские племена, находившиеся под контролем бурят, а затем, уже в 1610-е гг., — подчинить себе и собственно бурятские роды, которые яростно сопротивлялись русским войскам. Единственным поводом для такой политики были претензии Московского царства на территории и народы, подконтрольные бурятам.
Таким образом, даже в такой сложный период, как Смутное время, когда само существование самостоятельного и целостного Московского царства было под вопросом, московские монархи старались продолжать восточную политику своих славных предшественников — в частности, Ивана III и Ивана IV, неуклонно расширяя свои восточные владения и множа число своих тюрко-монгольских вассалов. Вместе с тем, определенная гибкость московских властей в отношении своих тюрко-монгольских вассалов имела место: в некоторых случаях они готовы были идти на компромисс, учитывая как особенности политического положения, так и статуса своих истинных и мнимых вассалов. В эпоху Смуты, т. е. общей обстановки кризиса власти и неопределенности политического положения страны такая политика была единственно правильной, что и позволило сохранить эффективность ранее начатой «восточной политики».