Прежде всего, зададимся вопросом: «Во Вселенной все происходит спонтанно, по воле его величества случая, или же все заранее предопределено и упорядочено?» Ортодоксы от науки и религии имеют полярно противоположные взгляды на этот вопрос. Первые утверждают, что все во Вселенной происходит случайно. В том числе и сама Вселенная со всеми ее образованиями- есть случайность. Вторые же придерживаются убеждения, что всем во Вселенной, включая и ее создание, управляет их мифологическое Божество, которое представляет собой человекоподобную личность со сверхъестественными способностями. Это Божество может чувствовать, обладает эмоциями. Когда- то оно гневается и наказывает, когда- то радуется и милует. И в первое, и во второе не особенно верится. Невозможно себе представить, что Вселенская Гармония возникла как- то случайно, что случайно образовались материалы, из этих материалов случайно возникли формы, что некоторые формы в процессе эволюции случайно достигли ступени разума и, таким образом, возникло человечество на планете Земля и это человечество единственно и неповторимо и представляет собой вершину мироздания. Некоторые функционеры от науки напрочь отметают любое инакомыслие, жестко высмеивая его, объявляя суеверием и плодом больного воображения. Вспоминается такой эпизод. В одной из телевизионных передач принял участие глубоко мной уважаемый талантливейший ученый, врач и неутомимый путешественник Эрнст Мулдашев. По ходу передачи он излагал свои соображения, которые сложились у него в результате проведенных им путешествий и исследований. Его же оппонент, как я понял «дремучий» ортодокс от науки, с пеной у рта, опираясь, не больше и не меньше, лишь на свое, так называемое, научное мировоззрение, саркастически высмеивал и отвергал все, что говорил Мулдашев. Единственным его аргументом было то, что все утверждаемое Мулдашевым, идет вразрез с его непогрешимым научным видением вопроса и быть просто не может потому, что не может быть. Думаю, что с такими деятелями от науки, которые предпринимали свои «научные» путешествия не далее московского Садового кольца, человечество сидело бы еще, в лучшем случае, по пещерам у костров. К сожалению амбиций у таких «ученых» очень много и от них зависит процесс внедрения в сознание людей новых, истинно научных, прогрессивных взглядов и течений. По их глубокому убеждению то, что нельзя ощутить с помощью физических органов, есть ничто иное как ересь, суеверие и чушь которые не имеют права на существование. Такие вещи как интуитивное предвидение, связанное с экстатическим состоянием человека, его внутренний «Божий глас», предвидение и т.д., и т.п.- это все ничего не имеющее общего с истинным научным мировоззрением. Однако исторические свидетельства говорят нам об обратном. Мы знаем, что самые блистательные открытия в науке, в искусстве и других отраслях, человеческий гений явил на свет именно в таких мистических состояниях.
|
|
Примечание: Мистицизм- оккультное учение, исходящее из того, что подлинная реальность недоступна разуму и постигается лишь интуитивно- экстатическим способом; оккультизм (тайный, сокровенный)- общее название учений, признающих существование скрытых сил в человеке и космосе, доступных лишь для «посвященных», прошедших специальную психическую тренировку.
|
|
Также невозможно современному человеку, пусть даже с не очень развитым интеллектом, согласиться и с религиозными сказками, которые, несомненно, были прогрессивными в свое время, на своем этапе исторического развития. Но сейчас другое время- время перехода к новому этапу эволюции сознания человека. Я не ставлю себе целью пересказать содержание замечательных произведений многих авторов, которые дают толчок новому взгляду на старые истины мироздания, эволюции и формирования человеческого сознания. В этом плане мне очень нравятся произведения Алины Якуниной, Эдуарда Шюрэ, Анны Безант, Николая и Елены Рерих и многих других авторов. Прочитав и осмыслив их, уже просто не можешь смотреть на мир старым, привычным взглядом. Да и взгляда- то, как такового, по большому счету, не было. Были какие- то обрывочные сведения из разных источников, которые были внедрены в сознание, к счастью не очень глубоко, коммунистической, а несколько позже религиозно- православной идеологией. Эти мировоззрения как- то и принимались и отторгались одновременно. И вот такая «интеллектуальная каша» в голове была до тех пор, пока я серьезно не познакомился с трудами Елены Блаватской и выше указанных авторов. Они перевернули в моем сознании мировосприятие, заставили думать самостоятельно, анализировать, сравнивать и принимать истину более широко и осознанно. А что такое истина в моем понимании? На данной ступени своего сознания я не готов к ответу на этот вопрос. Но порассуждать можно. Мне представляется, что это все то, что нас окружает, что мы воспринимаем различными формами нашего сознания. Причем восприятие это не только физическое, но и интуитивное. Мистика вправе на существование, наряду с тем, что мы привыкли воспринимать как физическую очевидность. Мы находимся в круге истины, но воспринимаем ее по- разному. Это восприятие связано и зависит от уровня нашего сознания, а у каждого оно свое. Следовательно,и истина, в нашем понимании, разная, она субъективна. Для того, чтобы более полно воспринять истину, необходимо прислушиваться ко мнению других людей, не отметая напрочь другие идеи и мировоззренческие концепции; но принимать или отвергать их следует только после глубокого индивидуального анализа. Каждый видит истину своими глазами, но она едина. Хочется привести такой примитивный пример. Два человека находятся в круге. Это круг истины. Они смотрят в разные стороны, а потому имеют свое представление об истине. Это представление сложилось на основании широты и глубины проникновения их взгляда. Вполне очевидно, что и трактовка истины каждым из них будет разная, она будет диаметрально противоположной. Каждый будет описывать ее со «своей колокольни». И первый и второй будут по- своему правы, но единая истина будет явлена только тогда, когда они суммируют свои взгляды вместе, а не пренебрегут мнением друг- друга. Я подвожу эту часть моего сочинения к мысли, которую очень хорошо выразила Елена Блаватская в своей книге «Разоблаченная Изида» (т.2 стр.335): «… Религия и наука в старину были теснее соединены, чем близнецы … они были одно в двух и двое в одном с самого момента их зарождения. Наука была духовна, и религия была научна. Плоды Древа Познания без плодов Древа Жизни смертельны … Религия и наука, объединенные двое в одном, были непогрешимы, ибо присутствовала духовная интуиция, чтобы заполнить то, чего не хватало ограниченным физическим чувствам. Будучи разъединенными, точная наука отвергает помощь внутреннего голоса, тогда как религия превращается в простое догматическое богословие. Каждая в отдельности – труп …». Таким образом настоящее время- это время очередного прогрессивного сдвига в массовом сознании человечества, который неизбежно приведет к слому старых понятий истин и утверждению новых. И очень верно, как мне представляется, в этом плане говорит Алина Якунина: «… Базовые истины в сознании будущего человека: 1. Бог существует (Бог Абсолютный и Бог Имманентный); 2. Связь человека с Богом- это осознание своей изначальной Божественности; 3. Бессмертие и вечное существование; 4.Непрерывность откровений и приход Учителей человечества. Знание о Духовной планетарной Иерархии;». Бог Абсолютный- это источник Вселенской жизни, Бог- Творец Мироздания. Бог Имманентный- это искра Божественного сознания в каждом существе, Бог- вдохновитель духовного развития человечества. Но эти Боги не какие-то две отдельные личности; личностных Богов не существует. Это одно целое, это Абсолют, это сама истина нашей Манвантары. Таким образом, отвечая на поставленный вначале этого сочинения вопрос, я убедительно утверждаю, что спонтанному развитию Вселенной в Мироздании места нет. Нет места также и спонтанной эволюции человеческого сознания. Нет никакого карающего или всепрощающего личностного божества, рабом которого является человек. Человеческое сознание всегда направлялось, направляется и будет направляться Духовной планетарной Иерархией к которой принадлежат Великие Учителя человечества. Кто же они, эти Великие Учителя? Вот, что пишет о них Елена Рерих: «… Просыпаясь к человеческой физической эволюции, дух приступает к новому заданию, к развитию разума, для чего дух вступает в сочетание с Манасом, который в своем зачаточном состоянии конечно еще не может руководить человеком, и такой человек- животное долгое время следует своим импульсам или инстинктам, или низшему аспекту Манаса … Наше земное человечество обязано своей ускоренной эволюцией Старшим Братьям … или Великим Учителям. Конечно, дух должен руководить своей эволюцией, и к скорейшему пробуждению этого сознания в человечестве и направлены все усилия Великих Учителей. Махатмы Братства есть те семь Величайших Духов, которые пришли с высших планет на Землю в конце Третьей Расы для ускорения эволюции нашего человечества. Духовная сила их, величие их несравнимы ни с какими признанными человеческими гениями, если только сами Они не воплощались в них. … Они дают основу сознания и эволюционное направление, ибо без этого водительства человеческая эволюция не только задержалась бы на миллионы лет, но и являла бы не раз полное крушение…»
|
|
Каждый из Великих Учителей внес свой уникальный вклад в формирование пути эволюции сознания человечества. Агнишатвы, Архангелы, Архаты, Великое Белое Братство, Великие Махатмы, Владыки Пламени, Сыны Мудрости, Владыки Семи Врат, Дхиан- Коганы, Иерархи Высшие, Кумары, Логосы, Манаса- Путры, Семь Пламен, Сыны Огня, Элохимы – вот лишь небольшой список тех имен, которыми называются Великие Учителя- духи высочайшего развития, которые пришли на нашу планету с высших миров еще в древнейшие времена (во время Третьей Расы) и до сих пор отдают свои силы ускорению развития человечества. Каждый из Великих Учителей имел целое ожерелье воплощений и потому не может быть воспринимаем, как отдельная жемчужина из этого ожерелья. Однако каждая жемчужина из такого ожерелья тесно связана с той Великой Индивидуальностью, которая оживляла их все. Вот они и их некоторые воплощения (инкарнации):