Я буду читать антропология. Есть несколько вариантов понимания исторически сложилось два. Первый англо-амерский другой немецко-руск. Первая – антропология – все что имеет отношение к человеку. То ест ьвсе история социология и тд. Но на мой взгляд в таком подходе мало смысла. Возникают сочетания вроде юридическая антропология, православная антропология. Второй подход – с сер 19 века сначала в Герм потом у нас потом еще, согласно нему это биология человека в норме. Наука о нормальной изменчивости человека. Наука о ненормальном – медицина. Изменчивость бывает разная. Время пространство этим и знаимается антропология. У нее была бурная история. Можно выводить к Аристотелю но к нему можно все возводить. Современная начинается с позднего сред Магнус Хундт, а современная начинается с появление массовых армий в середине 19 века. Экономически выгоднее воспитать несколько антропологов, которые измерят нужное кол-во новобранцев чтобы пошить нужное колличество формы. Когда человек сам делает то без разницы, а когда много людей это научный вопрос. Потом научная рев тоже задают надобности. Какие должны быть рычаги и тд. С другой стороны народ начинает мотаться по всей планете, колониальная система и евро люди узнали о существовании других непохожих людей. Нужно было это систематизировать. Потом появилась система высшего образования и возможноть заниматься. А в середине 19 века подъехали ископаемые неандертальцев. Поняли что люди были не такие как сейчас. Параллельно написал свою книгу Дарвин. Если можно прилагать к вьюркам почему не приложить к человеку. Антропология появилась сразу и в европе и у нас. У нас в 19 веке это Богданов и Анучин. Последователи один другого. Они были универсалами. И Этно и архео и лингвисты и то и се. Но к 20 веку наука оформилась внятно. Антропология распалась на кучу антропологий. Био медициснкая судебно-мед валеологическая культ и тд. У нас такого не было, но потом стало модно в 90е. Пед антропология например. Просто педагогика это неинтересно старо, а вот пед антропология красиво звучит. То же самое. И сейчас есть много людей которые не являются антропологами они фольклористы, этнографы и тд. Придет физик и скажет что он физический антрополог. Био антропология – масло масляное. Наша страна более менее держится и у нас на кафедре просто антропология. Я чистокровный антрополог. Несмотря на то что антропология чисто биологическая наука и поскольку человек биосоц то тут без соц не обходить.
У нас будет антро классическая + всего остального. Антропология делится на – антропогенез (хронологическая изменчивость во времени), расоведение (в пространстве, какие популяции) еще наз этн или популяционная антропология, раньше курс был расоведение, официально называется сейчас этн антропология. Третий – возрастная и конституциональная антропология это люди разные бывают тощие и длинные бывают промежуточные и еще по времени. Это называют еще морфология человека. По стуи это все морфология, но для краткости называют так.
Это основа. У антропологии есть набор методов. Глобальный – биометрия – наука об измерении живых организмов. От вирусов до растений грибов и тд. Антропометрия – наше. Человека можно измерять или описывать. Лучше измерять но это проблематично. Форма спинки носа можно измерить а можно описать – прямая и тд. Соматомерия – длина тела, описание форма грудной клетки например. Цефалометрия – мерить голову. краниометрия – описание и измерение черепа. Когда антропологи описывают вот инструменты. И с помощью спец методик. Создавались с 19 века. Первая треть 20 века обрели окончательную форму и стало понятно как делать. Унификация антропонистических методик. Антропологов мало человек 20 они договорились и методики не изменились с 19 века. Рудольф Мартин разработал. Эти унификации одинаковы по всей планеты. Я могу не знать испанского но о чем статья я пойму. Что они написали на своем португальском мне не интересно, но все измерения по мартину я посмотрю. Есть конечно варианты но их не так много. Когда антропологи собирают цифирь получаются огромные базы данных. Матрицы измерений. Потом с этим что-то делать. Лучше применять методы многомерной статистики. В Англии были разработаны, еще в 19 веке. Пирс. Когда появились нормальные средства общета железные Феликсы потом эллектронные теперь все это можно считать и они дают результат. Супер новые лазерные измерители и тд по факту ничего нового не привносят. Выводы от старой и новой методик не меняются. Всегда полезно знать что делали в прошлом. Новые методы тоже замечательны но в антропологии стабильность. Материалы начала 20 века могут до сих пор быть использованы. Если кто-то измерил тасманийские черепа их уже нет, а циферки остались. Данные середины 19 века они не о чем, а вот позднее – норм. Получаются матрицы измерений канонических измерений можно на них смотреть как на матрицу, а можно сделать многомерный график. Все что я буду излагать в последствии а после меня у вас еще будет … читать вторую часть курса. Все что мы рассказывать будем не от балды, а это просто математика. Совр антропология даже скучна. В 19 веке имели череп и давай сочинять – все ироизошли от великанов, кто от пигмеем кто от орангутанов. А теперь у нас есть данные нарисовались циферки и данных так много что есть даже кризис антропологии. В америке была конференция – где взять новые идеи мы уже все знаем о происхождении человека, нужны ньюансы – теперь смотрим положение полукружных каналов у неандертальцев. Но из этого не сделаешь больших ыводов. Но есть новые темы например палеогенетика. Можно собирать инфу прошлого перечитывать высчитывать и делать выводы которые раньше ученные не могли. Например о происхождении рас не очень раскрученная тема, а вообще есть чем заняться. Я буду излагать вам математику. Буду говорить точно установлено или не знаем.
Есть и специфические методы. Одонтология – изучает зубы. Зубы были и у предков и у рас разные и с возрастом отличаются. Индивидуальные характеристики зубов говорят ни о чем. Если берем конкретного то его зубы ничего не скажут. А важна большая статистика. Зубов много и должна быть статистика по каждому зубу. Важно состояние в популяции. Ширина резца в популяции можно сравнить с предками и будут выводы. Но собираться статистику по зубам очень сложно. Они либо стерты либо выпадают. Зубы мелкие маленькие и измерять их сложно. Они кругленькие обтекаемые. В Одонтологии важна одонтоглифика – описание рисунка борозд. А это описталеьная вещь нужно стараться заниматься. Реально одонтологов единицы. Это не врачи, а именно антропологи. В России их много. Дерматоглифика – изучает отпечатки пальцев. Не только рук но и стоп и ладони и рисунок стопы подошвы. Существенно что все что я говорил о одонтологии это приложимо и к дерматологлифики. Эта наука стала объектом жульничества. По отпечаткам предскажем будущее. У нас наука. У нас в стране 3 дерматоглифика. К одному пришел к нашей бабе такой шарлатан. Его интересовало можно ли предсказывать по руке. Закономерности ищут склонности. …. история …
Это можно сравнивать с обезьянами. Есть отпечатки где крамоньенцы жмакали краской по стенам. Но это экзотика и мало о чем. интереснее это можжно разучать в расоведении. Каждая раса обладает своими частотами. Разных форм больше у разных рас. В возрастной не работает потому что с возрастом не меняется.
Биохимия человека. Область которая сдала, но в 80-е была мега популярна. Определение груп крови ген маркеров было популярно и интересно. Особенно по крови белки крови резус все это изучалось массово. Станций переливания крови было много и выборки зашкаливающие. Как по биохимии такой выборки нет нигде. И есть такие данные что умереть. Есть экзотические племена, на карте не найдешь, а по группе крови даныне есть. И в 80-е были собраны данные. Не только группа крови и гармоны. И были сделаны выводы. Медицинские и антропологические. Здесь статистика важнее. Изменчивать био параметров либо очень маленькая. Когда признак слишком однообразный – резус либо есть либо нет. Либо биохим маркеры слишком изменчивые. Концентрация гармонов зависит от климата питания и кучи всего. И найти закономерности проблематично. Здесь среднее не отражает ничего потому тчо от минимума до максимума куча единиц измерения. В настоящее время как отдельная область сдала а как приложение вполне себе. Если изучается кто нибудь биохимию почти всегда включают. Есть еще прикол в отиличие от класс антропометрии тут унификации нет никакой. методики создавались каждый раз новые и с предыдущими материалами сравнить невозможно. Концентрация грамново зависит от метода. Все делают разными методами потому результаты варьируются. Даже риагенты могут поменять результат. Это не железный циркуль. С некоторого момента биохимию подвинула генетика.
Сейчас на нее молятся. В генах все это есть. Это на самомд еле глюк. В генах все есть. Генетика с одной стороны огромный массив новой информации. Сейчас используется и в антропогенезе можно сравнивать и с обезьянами и денисовцами и расами и инд особенности. Связывать с психикой успехами болезнями. И последнее время генетика прет и все отодвигает. Но у нее есть свои ограничения. Сохранность. 100 тыс лет сохранения ДНК. До 450 это обрывки до 2млн это ошметки невнятные. Дальше уже темный лес. 40 тыс лет это темная пещера где все идеально. Но в 90% неработает. А в расоведении другая проблема – многие люди просто боятся. Генетики не мыслят как антропологи. Базы данных составляют не как антропологи. Генетики приехали в западную сибирь. В районной поликлиники собрали и написали население западной сибири. Это не ханты манси. Генетика занятие дорогое и генетики делают маленькие выборки. А тут нет размаха и поэтому выоводы ограничены. Сейчас стало дешево. Генетики наловчились технически но не очень понимают нафига они это делают. Антропологи знают что делать но не понимают в самой генетике. У генетики проблема как раз методогическая. Когда выйдет на стабильный уровень это еще долго. Развитию мешает самодовольствие генетиков. Они считают что они самые умные. При этом они ничего не знают об этнографии лингвистике и поэтому делают глупые выводы. Была публикация где делали анализ народов СССР и сделали выводы кто кому родственен. Якуты у них были максимально родственны грузинам и еще что-то такое. Но любой кто посмотрит сразу все поймет. Генетикам надо сначала на карту посмотреть и тогда все будет ясно. И такие косяки веру подрывают. Когда они рассуждают о миграциях на планете а тайца от француза отличить не могут. А вот о популяциях они рассуждают. Это странно, мягко говоря. То есть наука развивается но еще не развитая. Антропология была ересь в 19 веке. Вот сейчас так генетика. Генетика развивается и будущее понятно за ней. Все у нее будет хорошо.
Превый раздел. Антропогенез. Изменчивость во времени. Сначала можно изучать ближайших родственничков – приматов, потом как они возникали в прошлом, можно изучать их поведение. Дальше древность изучаем эволюционную морфологию – как наши предки были устроены технически. Далее классификации, потом палеотологии – болезни и нагрузки. Чтобы узнать не как им было плохо а как было хорошо. Эта наука изучает уровень жизни. Палеодиетология – изучает питание. Палеогенетика – дает какого цвета были глаза у неандертальцев. Палеоантропология – все вместе взятое. Венчать все это должны концепции – что почему и как и прогностическая ценность – Концепции антропогенеза. Мы теоретически можем предсказать будущее. Узная почему кто вымер мы можем предсказать как нам не вымереть. Знания есть антропологи готовы поделиться, но антропологи не управляют миром. Я делюсь этими знаниями по несколько раз на день.
Приматология. Их много и это замечательно. Это дает представление что человека делает человеком. Чем больше изучаем тем больше понимаем что мы не отличаемся практически никак. Очень трудно определить зубы орангутана и человека. Также с фрагментом плечевой кости. Но нужно напрячься чтобы отличить. Приматов много – на третьем месте после всех млекопит. На первом месте грызуны потом рукокрылые и третье – приматы. Нам кажется что обезьяны это экзотика, на самом деле это большинство в какой-нибудь Африке. Остальных там не сильно много. Много ископаемых приматов. Меня угнетало что нет нормальной схемы эволюции приматов. Я сделал схему но когда сделал ее прочитать оказалось нереально. И это только на уровне рдов. Если видов то это на всю стену. Это получилось богатство форм. Их строго дофига. Ископаемые еще более многочислены чем современные. Есть очень маленькие есть очень большие то крайне познавательно почему наши предки стали нами, а другие никем не стали а тупо вымерли. Многие группы сгинули без следа, а наша линия везде выкручивалась и стала нами. Главный вывод – наши предки были самые крутые не потому что в нас превратились а потому что все остальные вымерли а наши единственные кто выжили. Понятно что есть еще но наша в том числе. Нашим предкам везло что их условия менялись с одной стороны и им приходилось меняться в отилчие от тупаев которые живут в стабильных условиях у них ничего не менялось. Павианы например никак не поменялись. Их ниша никак не поменялась. Но с другой стороны условия не были невыносимыми, как кто-то попал и вымер. А наши всегда сидели там где не слишком быстрые изменения, и условия норм. Опять же можно сделать выводы относительно нашего будущего потому что сейчас проблем-то нет вообще. Жратвы навалом куда дальше двигаться. Когда у вида проблем нет он вымирает. Потому что при резкой смене условий все обваливается. А смена обязательно случится.
Следующий раздел этология. Поведение. Когда философы рассуждали то придумали что у человека чувство справедливости речь человек добрый или он только один кто убивает себе подобных. Но когда изучаешь животных и людей то оказывается что разницы нету. Обезьяны используют орудия изготавливают, способны делать орудия, учить языки есть горилла которая знает 4 языка. Знает обезьяньий, понимает английский, язык знаков письменных. Гориленок научился языку жестов смотря видюшки с гориллой. На языке жестов он ассоциирует себя с человком. Горилла Коко оказалась на уровне психически здорового человека. Нормального трехлетнего ребенка. Поэтому все главные свойства человека у обезьян есть. Юмор труд. Самая известная шутка – Коко птичка. Они могут ругаться. Одна горилла называла другую грязным туалетом. Причем ее никто не учил. Есть чувство справедливости. Есть ведюшка где капуцины колят камни. Капуцынов часто снимают в фильмах потому что они умные. И вот с ними есть чувство справедливости. Вместо виноградины даете огурец. Он бесится. Это чувство справедливости. Если изучать современного человека также то выяснится что разницы никакой. Есть эксперимент …имя.. изучала гомодлиров в Сухуми потом в Адреле. Есть матрицы поведения индивиды и ормы поведения. Бросил предмет оскалился улыбнулся. Взяла матрицы и стала смотреть на поведение детей которые играли в какой-то деревне в Каолмыкии кажется. Зафиксировала посчитала и выяснилось что повианы и дети не отличаются ничем. Поведение доминантное подчиненное доброе агрессивное одинаково с точности до процентов. Бутовская. Оценила потом бомжей – то же самое. Потом депутатов госдумы получилось то же самое. Делягина ученица Бутовской рассказала она читала в цифрах. Что когда она сидит на советах биофака мгу то все те же самые формы – агрессивно доминантные, подчиненные – то одно и то же. И если инопланетяне прилетят они разницы не найдут. Люди могут считать что они интеллектуальны но по факту от павианов не отличаются. Изучение приматов таким образом очень актуально. До сих пор считают что человек ого, а приматы фу. Главная разница в том что мы здесь сидим. Люди склонны учить и мы более терпеливы. Мы более уравновешены и менее возбудимы. Шимпанзе бы давно разбежались. Вот вы сидите потом еще пара, потом у менее еще и до 10 вечера буду вещать. И так каждый день с утра до позднего вечера. Люди могут заниматься долго и регулярно. Люди с 6 месяцев понимают указующий жест. Шимпанзе не используют. Шимпанзе никогда почти не учит. Только как колоть орехи. А у людей школы унивесрситеты сады. Мы зануды и это наша главная черта.
Эволюционная морфология. Это базис основа всей морфологии. Классификаций много но главное помнить что это не главный итог это инструмент. Это способ навешать ярлычки и ориентироваться в хозяйстве. У нас есть некое начилие находок кот меняют название. Не слишком заморачивайтесь на терминах. А вот неандертальцы это вид или подвид. Если вид то почему скрещивались, а если подвид то почему такие другие. Слова условны это мы придумали. Но названия знать полезно.
Палеопатология. Изучает не то как скрипело болело. Главная цель узнать как жили вообще. Палеопатологический пародокс – чем более больного человека нашли тем здоровее он был. Если нашли иделаьный скелет чистенький значит он умер от какой-то фигни. А если он просто уничтожен – болел месяцами и о нем заботились. Человек без зубов нашли. Обезьяны без зубов помирают с голоду. А тут нашли. Если есть шанидариц весь хоромой значит друг за другом ухаживали. Если есть геперостоз говорит как выглядели но и говорит о том что рождаемость у неандертальцев меньше. Можем делать выводы почему вымерли. У неандертальцев рождаемость меньше. Проиграли. Сохонтроп бази – карликовость. 20 тыс лет назад был вообще не в кассу. Он в могилке был в обнимку с девушкой. То есть у него все лсожилось. Люди могли 20 лет кормить карлика, который явно ничего не может. И положение занимал его похоронили красиво.
Палеодиетология. Как нам правильно питаться? Предки ели все? И листья и насекомых и корневища и кашу и мясо сырое жрали. Не переживайте питайтесь чем угодно. Люди ментально в палеолите – все что есть надо съесть. Надо все сожрать иначе помрем. И вот проблемы с сердцем диабетом. Держите себя в руках. Не позволяйте инстинктам возобладать. Палеодиетология говорит и об образе жизни. Стертость эмали эзотопный состав костей. Можем определить только по костям.
Палеогетеика. Генетическая история вида очень богатая. Была санта барбара – все со всеми смешивались сапиенсы с неандерт, динисовцы с сапиенсами и неандерталь и тд. То есть эволюц древо все более замысловатая. И в настоящее время в процессе. Номенькое постоянно. Палеоантропология не всегда понимается как науа о древних людях, а как о спаиенсах но недавних. Больше занимается. Это уже выход на современную историю. Раскопка убитых в нашествии. А тут яма и там лежит 100 человек порубленных. И вы можете понять как рубили. Эта информация поправляет и уточняет. Боголюбский в летописи написано что отрубили правую, а антропология показывает что левую. И мы узнаем почему его прубили. У него были гормональные отклонения всех достал ходил матерился. И у него было отклонение, глову не мог наклонить. Или Ярослав Мудрый у нас мудрый а у них Скупой у скандинавов. У него было много травм в дестве. Одна нога была короче на 10 см. Одно колено вообще не гнулось. Он не любил устраивать пиры. А князю это положено князю. Не устраивал пиры – все – скупой. И по скелету видим. У Ивана Грозного тоже были нарушения обмена у него все болело скрипело. Остиофии на пятки. Неприятно когда ножки болят. Доктор Хаус ходил ругался. А вот у Ивана еще возможности.
Если отойти от индивидов есть глобальные переселения народов. Когда есть генетические данные можем прослеживать переселение народов связывать с антроп линг и тд.
Итогом должны стать концепции антропогенеза. Влияло все климат география конкуренция взаимодействия и внутренняя между собой. Все было актуально. И так выехали. Антропология не существует изолировано. Генетика, Эмбриология, сравнительаня анатомия. Не только человека и обезьян. Диафрагма. Палеонтология – в широком смысле. Воспринимают как дисциплину о динозавриках, но это не так. Об организмах и одревнем климате условиях. Геология тоже подъезжает – когда это было. Какой был климат дожди. В науке есть естественное и есть противоестественное – археология (на самом деле просто поведение человека в прошлом). Хижина бобра и дяди Тома. Археология строго биологическая наука. Этнография – то же самое только приложение к современности. Этнография – хочется привязать к современности. Для человека живущего в городе вроде так, но не так бушмен не неандерталец и антилопа не мамонт. Но можно понять например как бросали камнеметалкой. Лингвистика меньше актуальна. Языки слишком быстро меняются. Писать что писал Ярослав без переводчика. А вот если 20тыс лет то уже вообще никак. Но на последних можно прикинуть. Психология – есть психологи психологи они искренне считают что есть отделаьно человек и психика не связана ни с физиологией ни с чем. Я веду у них курс – для них открытие. И все венчаться должно философией. Они должны объяснить что все это значит. Я вел у них антропологию. Потом отменили решили что им не нужно и теперь они про это ничего не знают. Гипотетически философы должны объединять данные всех наук, я сталкивался на практике родители философы на практике они просто лепят отсебятину. Они не знают базовых вещей. И они просто не знают матан, а матан надо знать. И когда они строят гениальные размышления не о чем, то цена их такая же. Но мы верим они справятся может быть когда нибудь что-то полезное. Но пока ничего.
Важно что во всех случаях связь двухсторонняя – все поставляют данные друг другу. Закругляемся. Расоведение в следующий раз.
Расоведение
Или этническое разнообразие. Люди различаются в пространстве. Надо понять какие признаки отличают расу. Когда определились класифицируем, потом происхождение рас и потом народов хотя они с расами вроде не очень связаны. Важно – борьба с расизмом. И если нет в обществе специалистов по расам.
Ведущая концепция в современном расоведении – популяционная. Изменчивость покрывается на 90%. В Швеции среди кореных мы не найдем черных, и то же самое в Конго не найдем. А вот между ними есть где плавные переходы. Индивидуальные различия больше например по черепу. Раса – не набор признаков – это история генофондов. Это комплекс популяции имеющей общее происхождение и из этого обрадающего общим набором ген параметров. Внутри популяции большая изменчивость. Связи между расой и нацией нет никакой. Если такие характеристики рас как свобода одежды или темпераменты эти холерики эти те. сейчас ясно что таких связей нет. Нет связей между генетикой и полит предпочтениями хозяйством и тд. И вот тепичные примеры. Айны после 45 года айны все оказались в Японии. Этнос айнов сохранился, язык исчез, антропология поменялась. Была своя раса пока они были в изоляции. И была связь между расой и этносом. А когда браки начали совершаться в разные стороны. Наши айны пережинились с русскими и рассосались. Они не вымерли их ген где-то там гуляет. А в Японии с японцами. Народ сохранился а раса поменялась. И то же самое с саамами. В 20м веке их изучали два раза в 20-е и 80-е. И за вот это поколение раса поменялась – они стали выше ростом на 20см. Они начали нормально есть. У них поменялась антропология лица. Этнос сохранился и язык. При этом раса поменялась. Была своя саамская раса а теперь они от европеоидов не отличаются. Затундренные крестьяне. Пережинились с юкагирами эвенкаами и тд. И появилось Руское Устье. Там они сохраняют язык культуру. А есть наоборот якуты выглядящее как русские и говорящие на якутском.
Признакми по кот определяются расы – биологические. Цвет кожи цвет волос глаза и тд. Последнее время смотрят еще генетику. Все что наследуемое. Есть внешине признаки – загар, но есть – способность к загару – это уже наследуется. Не все биологические признаки расовые. 99% наших био признаков не являются расовыми. Поэтому расовых признаков не так много. В идеале оперировать только генетикой потому что морфо признаки модифицируются внешней средой – покрасить волосы и тд. А генетику определять сложно и дорого и никто не знает куда там смотреть. Научились получать результат увидеть весь геном можем а вот где различия между расами – непонятно. Генетики тайца от француза отличить не могут. Но рано или поздно научатся. Современные генетики не очень разбираются в расах но иногда жизнь заставляет. Напрмер когда надо утсановить преступника расы оказываются записаны в геноме. И то же самое в медециной.
Признаки полезные или вредные – это в конкретных условиях т е они относительны. Темная кожа защищает от ультрафиолета. У детей темной расы здесь будет рахит. Это сказывается на нервной системе. На севере выгоднее иметь светлую кожу. У нас там рак у них здесь рахит. Это было продемонстрированно когда индусы ломанулись в метрополию. Дети этих индусов болели рахитом прям в 50-х. Понятно что можно есть рыбу витамин Д. Но в статистике это срабатывает. Форма черепа узкая к экватору. Широкая к северу. Есть подозрение что связано с терморегуляцией. Вытянутые. Вытянутая челюсть и нос это также для терморегуляции. Может то же и с волосами. Курчавые создают воздушную прослойку. Вопрос почему они стали некурчавыми за пределами Африки. Они могли бы согревать на севере. Но большинство расовых признаков они нейтральны. Не имеют значения сложились либо в половом отборе либо дрейф генов либо бутылочное горлышко и тд. Индивидуальные черты – маленькие групки – эффекты случайностей огромное значение. И то же самое с горлышком. Численность сократилась и кто выжил тот и дает потомство. И это может стать расовым признаком. Когда появляется производ хоз и маленькие групки занимают континенты, то это становятся признаки больших рас. Когда есть набор рас их можно классифицировать.
Классификации рас косячат. Изучали давно когда не было политкоректности. Сейчас есть техника, но не дают ни гранты ни экспедиции. Но у нас еще больше. Возможность есть но на практике это мало. Лучшая – Девиц. Там учтено не только разделение рас но и смешение и разделение. Карта 66 года. Лучше никто не нарисовал. Я может еще сделаю но не скоро.
Чтобы хорошо разбираться в расах нужно знать их истори. Они менялись люди не сидели на месте. Сначала из африки а потом бегали в зад вперед. Есть примитивные подходы что так было всегда было что менялись. История почти не освящена. Классические расоведы изучали современное состояние. Палеоантропологи изучали древних людей. А вот смычки нет. Про это ничего нет. Общие слова а конкретики очень мало. Но возможности ест ьи когда у нас есть материалы по одним и тем же территориям но разных племен мы увидим как признаки менялись. Во всех группах было изменение. Что замечательно. Потому что например австралийцы сидели в изоляции но изменения происходили причем радикальные. История расогенеза неразработанная тема но очень интересная. Отсюда есть мостики к этнической истории. Этнос это группа людей возникшая на определенном ореале но обладающее определенным набором признаков.Люди живут кучками и внутри них как правило плодятся. Параллели ежду расой и этн все-таки прослеживаются. Полезно знание и расоведов и этнографов и историков. Современное изучение рас не проводится а это плохо. Потому что есть расизм и надо с ним бороться. Плюс расовые признаки связаны с частотой заболеваний а это вожно при планировании заведение и распределении врачей. Неучтение расовых вещей все время приводит к сложностям. Расизм бывает разный и белый и желтый и черный и внутри черный. В Центральной Африке негры едят пигмеев и считают их обезьянами. Есть в Таиланде высшие и нсшие монголоиды. И всегда это есть. В той же японии айны. Есть много смежных наук – генетика, молекулярная биология (группы крови ферменты белки), эмбриология – должа быть ведущей. ход эмбриогенеза задает признаки. Соц науки – этнография, лингвистика, археология, психология (тут вопрос туманный поскольку с одной стороны темперамент все-таки зримо отличается. У южных и сев евро. Эффекти виден. Вопрос насколько это наследуется – тема исследований. Через кол-во гармонов медиаторов. Но из-за политкоректности эти темы прикрыты. Это применимо – есть ДНК престпуника можно найти его психологический портрет и его можно найти.) и в случае как с палеоантропологией – философия. Должна все объяснять но ничего не делает. Не знаю ни одного философа который чего-то бы знал про расы. Они только в 30-е там выводили теории.
3-й раздел – Возрастная и конституциональная антропология. Это индивидуальные особенности. Есть много разделов. Полезно систематизировать. Онтогенез – различные возраста. Главная сложность в том что нет момента в жизни человека когда ребенок стал взрослым. Это постепенно происходит и у разных людей не одинаково. Есть две крайности – это ауксология и герантология. Существует такая вещь как межпоколенные изменения – ускорение развитие или ретардация – замедление. Есть конституционалогия – личные особенности человека обхват талии грудной клетки – саматотип. Некоторые из этих типов могут иметь большую полезность в конкретных условиях. И можем увидеть что в разных условиях имеют разное значение. И есть такие вещи как адаптация и акклиматизация. Возможности акклиматизации заданы наследственно. Есть спортивная антропология. Сейчас развивается с страшной силой. Медицинская антропология – отличается от медицины тем что медики изучают болезнь и методы лечения. А медичинские – изучают здорового с целью чтобы ничего не случилось – как чтобы не заболеть. Эргономика. Единственный эргономист сейчас сидит на пенсии. Раньше это был самый большой отдел в институте. Разрабатывали размер одежды формы эскалаторов и тд. И последнее – связь соматипа и психотипа. Связь которую еще никто не нашел.
Переодизация онтогенеза. Переодизация вещь сложная. Все это сильно неодинаково в зависимости от поколений. Для прорезывания зубов 2-3 года. Я когда был школьником я был всегда один из самых высоких. Я был аксилерат. А по массе тела я был ретордант. И считать меня аксилиратом и ретордантом это вещь относительная. Единой мерой измерения возраста до сих пор нет. На практике нужно что-то конкретное. Проблема довольно сложная и до сих пор решается. Две области возраста больше всего интересуют антропологов. Если человеку от 20 до 40 то с ним еще ничего не происходит. Изменчивости нет изучать нечего. А вот с детьми и старками все интересно. Ребенок может слишком медлеенно взрослеть или слишком быстро. В Поэрто-Рико началсь эпидемия роста. Потом выяснилось что туда завезли американские окорочка. Там откладывается гармон роста. Дети едят и начнают безумно расти. В какой-то группе началось быстрое половое созревание у девочек, а у мальчиков наборот. Выяснилось что причина в хим составе сосок. Там вещество похожее на эстрогены. Как вот это выяснили для меня это загадка. Это были времена когда полимеры были диковины и набор был небольной – связь нашли. После чего была введена проверка. Самая пробелма в том что дети растут на удвиление быстро и эти проблемы изучаются пост фактум. И ребенок остается либо коротким либо длинным. Герантология в обратную сторону – всем хочется жить вечно. Есть еще долгожительство и всем хочется также. Краткий рецепт – надо иметь отличную наследственность – если все родственники умирали в 30 лет. Еще лучше сидеть в тех местах где сидели предки. Потом хорошо питаться тем чем питались предки. Дальше – никуда не перемещаться – чтобы не было стрессов климатических. Родились в деревне и сидите там. Хорошо бы еще работать без остановки. Это как бы не напрягаясь но физ труд каждый день без выходных отпусков. Лучше еще не болеть. Долгожители люди которые не болеют никогда. Это результат предыдущего. И еще важно благорасположенность к окружающим. Чтобы вас не оставили помирать. И тогда проживете без проблем.
Существует сложность биологического возраста. Индивидуальные особенности у людей не одинаковые. Когда берем группу 10 летних детей и считаем среднее значение. Эти параметры десятилетние. Если знаем что какие-то параметры отстают. Можно в 60 выглядить на 40 или вообще не дожить. Размах изменчивости большой. Но условно до 20 био возраст чудесно работает. С сер 19 века началась аксилирация. Дети стали быстрее и больше расти. А вот сейчас у нас в стране идет ретордация. СССР кончился и произошло замедление прогресса. Процессы аксилирации ретордации была то больше то меньше. Аксилирация еще может социальная. Когда пошел пром рост – пошло смешение и стал проявляются эффект гетероза когда родители резко отличаются потомки оказываются крупнее родителей. Это работает и с людьми и с растениями. И пока притекали все новые популяции то была аксилирация. А потом перестала проявляться потому что все уже смешались. Замедлилась и пошло местами назад.
Кости мышцы и жир не скорелированы. Есть много способов как играться математически и определять разные конституциональные типы. У разных типов не одинковая преспособленность. Конституция отличается. В мгу более толстые учатся на гум фак. Изучали – у мартеновских печей стоят остеники. Потому что люди с таким сложениям имеют большую площадь тела и быстрее остывают. У мартеновских печей жарко. А в холодных печах – богатыри. Понятно что специально не набирают. Полные люди заболевают и уходят а тощие остаются. То же самое для женщин – тепличные поля в Люберцах. Поля фильтрации закопали и начали выращивать пом и огру. Остались только тощие женщины. Остеники. Там жарко. А вот полярные летчики еще в советские времена. Все оказались пикниками – толстыми с большим количеством жира. А наземный маскулистые мускулатура выделяет тепло – даже не обязательно что-то ворочить. Когда изучали тех кто заселялся в Комсомольск-на Амуре. Сначала ехали все подряд. Но самые лучшие успехи давали те кто средние для евро части, но они же быстро заболевали и сваливали. А те кто долго раскачивался оказались самые успешные. И по своим показателям максимально приближены, будучи европейцами, к местным. И они остались и до сих пор живут. А другие уехали. И те же самые вещи видны со спортивной антропологией. Изучает спортсменов. У нас была работа по изучению скалолазов. И оказалось что у них в среднем короче ноги. Внешне это не заметно. Ноги тяжелые их таскать надо. А они не сильно помогают. Отбор идет по таком параметру. Там еще есть по кислороду и тд. Есть моральный ньюанс – в реальности с точки зрения спортс антропологов – взять неродившегося ребенка и определить чемпионом чего он будет. Начинают дрессировать с рождения и вкладывают огромные деньги. И потратиться на детенка кот не даст результатов – зачем? Тут фашисткая цель и за скопками остается желание ребенка. В школе можно проверять и будет норм. И если хочет не надо выгонять. Спортивная антрополгия дает большие результаты именно по медалям. Важная область это медицинская антропология, изучающая здоровых людей.
Медицинская антропология. Мы делали электрокардиографию. Там было много сердечников. Корреляции есть. Физ и болезней сердца. Вот есть человек заболеет он или нет. С очень большой достоверностью определяет заболеет человек или нет. И есть рекомендации – не перенапрягаться не есть жирного и тд. У нас есть эта работа. Есть определение диабета по жировым складкам. Есть баба у нас которая запатентовала метод. На практике врачи имеют дело уже с больными и этим не пользуются потому что здоровые к ним не приходят. Методик много можно разработать. Куча методик по биохимии – произвосдвта с повышенным содержанием свинца. Кто-то помрет, а кто-то будет работать хорошо потому что у него есть фермент кот связывает свинец. Есть Спицын приводит много вариантов. Проблема в практическом приложении. У нас есть город там есть завод свинцовый приходит.
Эргономика. Изучает удобство жизни. Как сделать жизнь комфортной. Есть разница между наукой и практикой. Дерябин участвовал в измерении людей для разработки кресел в самолете. Измерили 1000. Придаставили конструкторам и те взяли минимальное значение и реализовали. И поэтому у нас самолеты удобны для самых маленьких. Антропологи разрабатывали пульты управления. Чтобы лампочка так горела чтобы не маячила все время чтобы не привыкнуть к ней и все было понятно. И жесткость рычагов подходящая и растояние до руки. Это все измеряется. Когда была война во Вьетнаме. Наши поставляли вьетнамцам и<