ДОГОВОР БУКСИРОВКИ (2 ЧАСА)
1. Договор транспортной экспедиции: понятие, общая характеристика и правовое регулирование.
2. Стороны договора транспортной экспедиции.
3. Форма и содержание договора транспортной экспедиции. Перечень экспедиторских документов: общая характеристика.
4. Права и обязанности сторон договора транспортной экспедиции.
5. Ответственность сторон договора транспортной экспедиции: основания и размер ответственности, соглашение об изменении размера ответственности. Особенности исковой давности. Претензионная работа.
6. Прекращение договора транспортной экспедиции.
7. Договор буксировки: понятие и общая характеристика. Отличия договора буксировки от договора перевозки грузов.
8. Стороны договора буксировки.
9. Форма и содержание договора буксировки. Документы, подтверждающие заключение договора буксировки: общая характеристика.
10. Права и обязанности сторон договора буксировки.
11. Ответственность сторон по договору буксировки.
12. Прекращение договора буксировки.
Нормативные и правоприменительные акты:
1. ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 27 (ч. 1). Ст. 2701.
2. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 07.03.2001 № 24-ФЗ (гл. XII) // СЗ РФ. 2001. № 11. Ст. 1001.
3. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30.04.99 № 81-ФЗ (гл. XII) // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.
4. Правила транспортно-экспедиционной деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 // СЗ РФ. № 37. Ст. 3890.
5. Порядок оформления и формы экспедиторских документов, утв. Приказом Минтранса России от 11.02.2008 № 23 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2008. № 15.
6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 81 «Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания РФ» (п. 5) // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.
Дополнительная литература:
1. Парций Я.Е. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О транспортно-экспедиционной деятельности» //СПС «Консультант Плюс».
2. Кузьмичёв А.С., Малыгин А.А. Клиент в транспортно-экспедиционных отношениях // Журнал российского права. 2007 № 5.
3. Метелёва Ю.А. Правовое регулирование транспортной экспедиции // Журнал российского права. 2007 № 6.
4. Морозова Н.В. Ответственность экспедитора по договору транспортной экспедиции // Законодательство и экономика. 2005. № 4.
Задача 1.
В чём отличия договора транспортной экспедиции и договора возмездного оказания услуг?
Письменно подтвердите свой ответ со ссылками на нормативные акты.
Задача 2.
ЗАО «Метелица» заключило договор перевозки холодильного оборудования железнодорожным транспортом с ОАО «Транспуть» (перевозчик), предварительно застраховав в ООО «Страховая группа» риск ответственности за нарушение договора в пользу перевозчика.
ЗАО «Метелица» нарушило договор перевозки и не оплатило стоимость перевозки. ОАО «Транспуть» обратилось к страховщику, который выплатил страховое возмещение, в том числе расходы по экспедированию груза, которые ОАО «Транспуть» фактически оказало ЗАО «Метелица». В дальнейшем страховщик обратился в порядке суброгации с иском о взыскании с ЗАО «Метелица» выплаченной суммы.
ЗАО «Метелица возражало против удовлетворения иска, указывая, что письменного договора транспортной экспедиции с ОАО «Транспуть» не заключало. В свою очередь, представитель ООО «Страховая группа» указал на то, что ОАО «Транспуть» в соответствии с уставом перевозчика он автоматически оказывает экспедиционные услуги всем своим клиентам, с которыми заключает договор перевозки, даже если в последнем нет условий об экспедировании перевозимых грузов.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 3.
Как вы считаете, будет ли считаться договор транспортной экспедиции заключенным в условиях, когда обязанность по организации перевозки указана в договоре поставке товара в качестве одной обязанности поставщика?
Аргументируйте свой ответ.
Задача 4.
ООО «Микро» 01.02.2007 заключило договор транспортной экспедиции с ЗАО «Экспедитор», по которому экспедитор обязался в срок до 01.03.2007 года исполнить договор. В указанный срок ЗАО «Экспедитор» договор не исполнило, о чём уведомило 03.03.2007 года клиента, который получил данное уведомление 09.03.2007 года.
14.03.2008, собрав все необходимые доказательства нарушения сделки, ООО «Микро» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ЗАО «Экспедитор» пени за нарушение договора.
В судебном заседании экспедитор согласился с иском, однако суд обратил внимания сторон на то, что истцом пропущен срок исковой давности и отказал на этом основании в удовлетворении иска.
Какой установлен срок исковой давности по искам из договора транспортной экспедиции? Каковы условия применения исковой давности?
Правомерно ли решение суда?
Задача 5.
Какие обстоятельства должен доказать клиент по договору транспортной экспедиции (истец) при предъявлении иска к экспедитору (ответчику) о взыскании убытков, связанных с повреждением груза?
Письменно объясните свою позицию.
Задача 6.
ООО «Салют» заключило договор перевозки груза (оросительных труб) автомобильным транспортом с ЗАО «Транспортные перевозки», по которому перевозчик также обязался оказать экспедиторские услуги, что было оформлено дополнительным соглашением в соответствии со ст.ст. 801-802 ГК РФ. В день выдачи груза экспедитор-перевозчик отказался выдать груз, т.к. клиент не полностью оплатил услуги по экспедированию. Вследствие задержки выдачи груза ООО «Салют» не смогло исполнить договор с производственным кооперативом «Пахарь» по созданию оросительной системы и понесло в связи с этим убытки.
ООО «Салют» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Транспортные услуги» о взыскании убытков, составляющих стоимость груза, вызванных задержкой выдачи груза.
Какое решение должен вынести суд?
Изменится ли решение суда, если материалами дела будет установлено, что груз был поврежден.