Первую работу, которую я оценивал, была Антиповой Дарьи.
Некоторые кадры вызывают неопределённости и возникают различные вопросы, и хорошо, если в дальнейших фотографиях эти вопросы можно будет решить. Интриговать, возможно, стоит в другом виде - репортажной съёмке фотосъёмке (рассмотрим на примере следующего участника), где хочется получить этот эффект, но не в данной. Мне не удалось понять, кто же всё-таки раздавал блинчики (лица я не увидел ни на одной фотографии + девочка со спины с закрытым волосами лицом как-то реагирует на происходящее, но плохо понимаю, что это: удивление, радость, благодарность, что покормили?).
Мне нравится, что запечатлены моменты, передающие атмосферу и суть происходящего (блинчики, ребята довольные, которым раздали вкусняшки, девочка с наслаждением кушает блинчик, аж самому захотелось, значит, скорее всего, это была Масленица) — это прямо классно.
С технической стороны, фотографии все разноцветные – это не очень прикольно, цветкор очень желательно выполнять (фотографии где-то желтоваты, где-то розовые).
В кадрах периодически мелькает «мусор» и много свободного пространства – можно было бы кадрировать, и тогда акцент бы лучше на действии был, и не так сильно в глаза бросались лишние элементы.
В целом, это обычный, но хороший репортаж. Суть происходящего я уловил, даже в ограниченных количествах фотографий — и это главное! Молодец!
Следующая работа Игнашевой Анастасии.
Сама по себе данного рода репортажная съёмка уже будет иметь художественный оттенок, где можно передать как суть происходящего, так и атмосферу с помощью некоторых приёмов.
Понимаю, как сложно выполнять работы в тёмное время суток, но некоторые фотографии можно было бы спасти от замыливания. Например, фотография с человеком в гардеробе. тут есть 2 варианта: либо придать загадочности этому персонажу (можно было сделать акцент на лентах и сделать чёткими, не думаю, что там был сквозняк, чтобы они колыхались сильно), либо наоборот, выделить этого человека и показать, как и во что он одет, чтобы возможно было раскусить его роль). Лично мне по душе был бы 1 вариант, но 2 бы сохранил на всякий случай.
Цветовую коррекцию следовало бы выполнить в некоторых случаях (где-то зелено, где-то голубизна или розоватый оттенок).
Где-то прям очень классно передаётся атмосфера с помощью акцентов на деталях, а где-то не очень: местами много пустого места и лишний «мусор» попадает в кадр. Есть ещё маленький момент – реклама:) Желательно снимать или редактировать так, чтобы в кадре не акцентированы были какие-либо логотипы (фотография с человеком и котлом, где названия бросаются в глаза и акцентируют на себе внимания больше).
В целом, обычная репортажная съемка с художественными элементами. Жаль, что из-за ограничения не могу последовательность происходящих событий правильно уловить. А так - молодец, постаралась хорошо!
Следующая работа Скородумова Владислава.
Ох, как я люблю снимать мероприятия на сцене (нет,:)! Сложность заключается в различном оттенке освещения (прожектора не всегда одного цвета). Следовательно, работать с цветокоррекцией сложно.
Фотографии хорошо сняты в плане чёткости и экспозиции, но вот можно было бы на некоторых снимках поправить цветкор.
В некоторых кадрах есть лишнее пространство, где-то «мусор», акцентирующий внимание, а в некоторых… Не очень прикольные эмоции. На фотографии, где раздали дипломы, девочка в центре с закрытыми глазами смотрится не так красиво, да и у девочки в конце странное выражение лица. Есть кадр с обнимашками – вот тут приходится выбирать, что показать: либо эмоции зрителя/награждающего, либо эмоции участницы. Получилось ни то, ни другое, и кадр теряет смысл.
Девочки крупными планами сняты хорошо – выглядят симпатично. Бывает иногда такое, что снимаешь, а придя видишь, что тени легли ужасно, и что-то нужно делать. Но такого не заметил, разве что у вице-мисс волосы прикрывают лицо – плохо видно глаза. А так – огонь!
Здорово, что успел заснять победительницу с дипломом, но жаль, что не удалось посмотреть на букетик и привлечь её внимание. Ах…
В целом, даже за такое количество снимков я понял, что тут происходит и смог чуточку почувствовать атмосферу. Молодец!
Следующая работа Станицкой Варвары.
Данная фотосерия разноплановая, здесь присутствует и пейзажная, и макросъёмка. Каждая по-своему уникальна и интересна. Так как фотографий не очень много, пожалуй, можно разобрать каждую. Приступим.
Первую посидел, поизучал и понял, как выглядят старые деревянные крепости изнутри. Ничего лишнего в кадре нет, линии перспективы хорошо поставлены. Смутила нереальность неба и травы, поэтому больше снимок рассматриваю как… Нарисованный что ли – довольно красочный. Что хотел получить в итоге фотограф я не совсем понимаю, чтобы в плане цветокоррекции дать оценку, поэтому буду считать, что так было задумано (смотрится приятно). Но пейзаж однообразный и скучноватый, на мой взгляд. И это, пожалуй, всё.
Жук. Если всмотреться, то можно понять, как сильно его потрепала жизнь:) Интересная фотография, но детали самого насекомого рассмотреть сложно (я не понимаю, где у него глаза, где начинается и заканчивается рот и еще пара таких моментов).
Хороший кадр сооружения, но, думаю, в данном случае уж много пространства выделено для неба – оно красивое, не спорю, но мне было бы интереснее увидеть, как выглядит тропинка, ведущая к лестнице. Фотография визуально очень приятна.
Цветок. Чётко и здорово видны ма-а-аленькие детальки. Было бы здорово всё же увидеть форму лепестков, либо вообще не показывать их границы (внизу справа). Но работы классные!
На самом деле в подобных разноплановых фотосериях сложно оценивать работы, потому как считаю, что они относятся к художественному стилю, где особо нет никаких границ того, как, где и что нужно фотографировать – сам фотограф, как художник, решает, что он хочет передать. Поэтому оценил исходя из умений оперировать инструментами построения картинки, передачи смысла/задумки фотографии и техникой обработки фотографии.