ТРЕТЬИ ЛИЦА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ БЕЛАРУСИ




 

В.С.Каменков,

Председатель Высшего Хозяйственного Суда

Республики Беларусь,

доктор юридических наук, профессор,

заслуженный юрист Республики Беларусь,

председатель Белорусского

республиканского союза юристов

 

Материал подготовлен с использованием

правовых актов по состоянию

на 25 сентября 2008 г.

 

С участием третьих лиц может исполняться практически любой гражданско-правовой или хозяйственный договор, спор о котором может быть предметом рассмотрения хозяйственного суда. В договоре подряда на капитальное строительство, например, субподрядчик является третьим лицом по отношению к заказчику. Третьи лица могут быть и в договорах перевозки, контрактации, на выполнение научно-исследовательских работ и т.д.

Однако прямой связи между третьими лицами в гражданском праве и схожим институтом хозяйственного процессуального законодательства нет. Третье лицо - субъект материального права может быть истцом или ответчиком в хозяйственном суде, и наоборот, сторона в гражданском правоотношении может быть третьим лицом в процессе.

В то же время очевидно, что субъектный состав участников хозяйственного процесса определяется по модели спорного материального правоотношения и взаимосвязанных с ним правоотношений.

Субъекту правоотношения, находящегося под прямым влиянием (воздействием) спорного материального правоотношения, являющегося предметом разбирательства в хозяйственном суде, необходима процессуальная гарантия от возможного прямого или косвенного ущемления его субъективных прав. Он должен принять участие в деле.

Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее - ХПК) предусматривает возможность участия в хозяйственном процессе третьих лиц двух видов: с самостоятельными требованиями на предмет спора (ст. 64 ХПК) и не заявляющих таких требований, участвующих в деле на стороне истца или ответчика (ст. 65 ХПК).

Эти две важные в процессуальном смысле группы лиц, участвующих в деле, не только различаются, но и имеют схожие признаки. "Общие черты, которыми обладают обе группы третьих лиц, следующие:

1) данные субъекты отнесены законом к лицам, участвующим в деле, что определяет их правовое положение и совокупность прав;

2) третьи лица имеют определенную степень заинтересованности в исходе дела. Эта заинтересованность различна у каждого из видов, но важно, что юридическая заинтересованность есть. Например, третье лицо заявляет самостоятельные требования на предмет спора, а третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора заинтересовано в исходе дела, потому что к нему впоследствии возможно предъявить регрессный иск;

3) решение по делу имеет значение для третьих лиц, но это значение различно в зависимости от группы третьих лиц:

- для третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, решение содержит ответ на заявленные притязания на предмет спора;

- для третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, решение суда имеет преюдициальное значение. В новом процессе, в котором третье лицо станет стороной, не надо будет вновь доказывать обстоятельства, установленные ранее;

4) интересы третьих лиц не совпадают с интересами первоначальных истцов и ответчиков;

5) третьи лица вступают или привлекаются в начатый гражданский процесс. Третье лицо, заявляя самостоятельные требования относительно предмета спора, вступает в начатый процесс путем подачи иска. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекается судом в качестве такового" <1>.

--------------------------------

<1> Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. П.В.Крашенинникова. - Статут, 2007 (комментарий к ст. 50).

 

Согласно ст. 64 ХПК третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до принятия хозяйственным судом решения путем предъявления иска к одной или обеим сторонам. Они пользуются правами и исполняют все обязанности истца. Правовое положение третьего лица с самостоятельными требованиями сходно с истцом. Разница заключается лишь в том, что третье лицо вступает в уже возникший процесс и его требования направлены как против ответчика, так и во многих случаях против истца. Такое третье лицо не обязано также соблюдать досудебный порядок урегулирования спора.

Примером вступления в процесс третьего лица с самостоятельными требованиями может служить предъявление самостоятельного иска о признании прав собственности на строение, когда по этому поводу уже идет спор между двумя другими организациями. Лишь при рассмотрении в одном процессе требований и возражений всех лиц, утверждающих о наличии у них права собственности (полного хозяйственного ведения) на спорное строение, может быть вынесено законное и обоснованное решение.

Третье лицо вступает в дело посредством предъявления иска, поэтому оно должно обладать правом на предъявление иска в хозяйственный суд и соблюсти установленный законом порядок его предъявления. Принудительно привлечь к судебному процессу данную группу третьих лиц нельзя в силу принципа диспозитивности.

Судья (суд) выносит определение о допуске к участию в деле третьего лица. После вступления в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала. Нужно согласиться, что срок рассмотрения дела в таких случаях необходимо исчислять с момента вынесения судом определения о допуске в процесс третьего лица <2>.

--------------------------------

<2> Пункт 17 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ, 2006, N 3.

 

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, может вступить в процесс только при производстве в суде первой инстанции.

Исчерпывающий перечень оснований, по которым возможен отказ в принятии искового заявления и возвращении искового заявления, содержится в ст. 163, 164 ХПК, распространяется на третьих лиц с самостоятельными требованиями.

За не вступившим в процесс третьим лицом, имеющим самостоятельные требования, сохраняется право на предъявление иска в отдельном процессе. Но вступление третьего лица в чужой процесс имеет определенные преимущества, особенно по имущественным искам.

Если спорное имущество будет передано первоначальному истцу или оставлено у ответчика, то они могут им распорядиться, например продать, что затруднит или сделает невозможным в последующем защиту права третьего лица.

Если хозяйственный суд признает, что требование третьего лица не относится к предмету спора, он отказывает в привлечении его в качестве третьего лица, о чем выносит определение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, может вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия хозяйственным судом решения, если решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Такое третье лицо может быть привлечено к участию в деле также по ходатайству сторон или по инициативе хозяйственного суда. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступает в процесс на основании вынесенного хозяйственным судом определения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, требования принудительного исполнения судебного решения (ч. 3 ст. 65 ХПК).

Например, третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора имеет право апелляционного, кассационного и надзорного обжалования судебного решения по делу, в котором оно принимало участие. Так, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь рассмотрела по существу кассационную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора (на стороне истца - УВД) и отклонила ее как необоснованную <3>. По другому делу та же коллегия, рассмотрев кассационные жалобы ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, удовлетворила их, отменив решение хозяйственного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции <4>.

--------------------------------

<3> КонсультантПлюс за 2007 год, дело N 215-7/07/821К.

<4> КонсультантПлюс за 2007 год, дело N 490-14/06/12К/50К.

 

Вступление в дело на стороне истца или ответчика не создает для таких третьих лиц положения стороны (соучастника) по спору между истцом и ответчиком. Третье лицо не является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения и не предъявляет никаких требований на объект спора, поэтому ХПК и не предоставляет третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, полный объем прав и обязанностей стороны. Поэтому в отношении таких третьих лиц не выносится судебное решение (не указывается, удовлетворяются их требования или нет). Однако поскольку такие третьи лица участвуют в деле на стороне истца или ответчика, они содействуют защите субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон.

Участие третьих лиц, не заявивших самостоятельных требований на предмет спора, в хозяйственном процессе обеспечивает выполнение целого комплекса процессуальных задач: защиту материально-правовых интересов юридических и физических лиц, выступающих в процессе в качестве третьего лица; содействие и защиту субъективных прав сторон по делу; всестороннее и полное соответствие с объективной истиной, установление всех обстоятельств по делу; экономию времени и сил участников процесса, в том числе хозяйственного суда.

Связанность участия третьих лиц без самостоятельных требований в хозяйственном процессе в отличии от материально-правовых отношений выражается и в том, что гражданское законодательство в ряде случаев прямо предусматривает обязательное привлечение третьих лиц в судебный процесс. Например, в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Республики Беларусь при предъявлении иска заинтересованным лицом к покупателю об изъятии товара покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в дело на стороне покупателя.

Для белорусских хозяйственных и российских арбитражных судов знакома общая проблема в отношении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Из-за непривлечения третьих лиц к участию в деле отменяется достаточно большое количество судебных постановлений. Вопрос ставится так: вправе или обязан суд привлечь такое лицо при наличии ходатайства или даже без него, но по своей инициативе?

Достаточно аргументированный ответ содержится в одном из комментариев к российскому АПК. "В законе нет прямого ответа на поставленный вопрос. Однако для ответа важно, кто определяет привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Ответ дан в ч. 3 ст. 51 АПК РФ: этот вопрос решает суд, отражая свое решение в определении. Суд не обязан следовать указанию в исковом заявлении о привлечении субъекта в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Подобное указание в исковом заявлении следует расценивать в качестве ходатайства. Суд же удовлетворяет соответствующее ходатайство о привлечении к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, только в том случае, если сочтет, что судебным актом могут быть затронуты его интересы". И еще. "При решении вопроса о допуске в процесс судья обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Если в силу федерального закона этот субъект должен быть обязательным соответчиком, то имеются основания для привлечения его в качестве такового, даже если истец указал его в качестве третьего лица" <5>.

--------------------------------

<5> Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. П.В.Крашенинникова. - Статут, 2007 (комментарий к ст. 51).

 

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимной связью основного, спорного правоотношения и правоотношения между одной из сторон и третьим лицом.

Наиболее типичным основанием является возникновение регрессного иска к третьему лицу.

Примером могут служить требования головного изготовителя оборудования к изготовителю комплектующего изделия, дефекты которого выявлены покупателем. После отгрузки оборудования покупателю требование к своему субпоставщику изготовитель может предъявить лишь после удовлетворения требования покупателя (взыскания сумм покупателем по решению арбитражного суда). Требование к субподрядчику может быть заявлено, если причиной недоброкачественности оборудования являлись дефекты комплектующих изделий.

Обеспечение права регресса является лишь частным случаем участия третьих лиц без самостоятельных требований в хозяйственном процессе. Любое юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, предположительно связанные материальным правоотношением с истцом или ответчиком, вследствие чего судебное решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к этой стороне, могут вступить в дело, заявив об этом соответствующие требования, или могут быть привлечены к участию в деле хозяйственным судом.

Вступление или привлечение в дело третьих лиц разрешается определением хозяйственного суда.

Можно согласиться с теми российскими авторами, которые полагают, что вполне рациональным было бы привлечение третьих лиц без самостоятельных требований во время подготовки дела к судебному разбирательству. В таком случае у хозяйственного суда будут все возможности обсудить во время подготовки дела вопрос о возможности или необходимости участия в деле третьего лица без самостоятельных требований и решить, следует ли привлекать их к участию в деле по собственной инициативе, либо разъяснить сторонам их право заявить ходатайство о привлечении третьих лиц в процесс <6>.

--------------------------------

<6> Трещева Е.А. Правовое положение и особенности участия в арбитражном процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора // Арбитражный и гражданский процесс, 2007, N 7; Комментарий к АПК РФ / Под ред. В.Ф.Яковлева и М.К.Юкова. - С. 167 (автор главы - Р.Ф.Каллистратова).

 

В целом же в целях отражения наиболее актуальных проблем по участию третьих лиц в хозяйственном процессе следовало бы обобщить судебную практику по таким делам, обсудить и принять постановление Президиума или Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, которое, в свою очередь, как это было уже неоднократно, стало бы прообразом соответствующих изменений в процессуальном законе.

 

 

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2019-11-09 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: