ВЛИЯНИЕ ПОЧВОСМЕСЕЙ НА ОСНОВЕ ЛИГНИНА, ТОРФА, ОСВ И КАШТАНОВОЙ ПОЧВЫПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ТОМАТОВ
Тарасова Л.А. Гылыкова К.О.
Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р.Филиппова,
г. Улан-Удэ, Россия
Научные руководители: – к.с.-х. н., доцент Рузавин Ю.Н.
к.б.н, Чимитдоржиева И.Б.
Введение
В настоящее время в Республике Бурятия при возделывании сельскохозяйственных культур значительно снизилось применение минеральных удобрений, в основном из-за высокой стоимости удобрений (в среднем цена за 1 тонну составляет от 20-23 тыс. руб).
В РБ вместо промышленных минеральных удобрений – могут быть использованы при выращивании сельскохозяйственных культур торф, осадки сточных вод (ОСВ), сапропель и др. [1,3,4]. Запасы торфа в Бурятии составляют более 50 млн. т [5]. Ежегодное накопление ОСВ составляет 8-11 тыс т. На Селенгинском ЦКК скопилось значительное количество отходов в виде лигнина, и изыскиваются способы использования его для удобрения сельскохозяйственных культур
Цель исследований – выявить влияние почвосмесей на основе лигнина, торфа, ОСВ и каштановой почвы, на продуктивность томата сорта «Взрыв».
Условия и методика исследований
Изучение эффективности почвосмесей проводили вегетационным методом [2].
Почва каштановая мучнисто-карбонатная, легкосуглинистая с содержанием гумуса 2,2%, рН 7,0 с низкой обеспеченностью нитратным азотом, хорошо обеспеченной подвижным фосфором (196 мг/кг) и обменного калия (98 мг/кг) определенные по Мачигину. Торф доставлен с местности Шергино Кабанского района, ОСВ – очистные сооружения г. Улан-Удэ. Опытная культура – томат сорта Взрыв.
Схема опыта:
1. Почва+ торф (1:0,5) - контроль
|
2. Почва+ Смесь из (зола -1: лигнин-1+ птичий помет - 0,1+ опилки - 0,75
3. Почва + смесь: из золы-1+ лигнин-1+ птичий помет-1+ опилки-075*
4. Почва + птичий помет 1+ лигнин 1 + торф 0,5
5. Почва + лигнин-1+ ОСВ1 + торф 0,5
· Ферментативная смесь, которая в течение месяца подвергалась обработке препаратом Байкал ЭМ-1
Цифры после ингредиентов обозначают их соотношение (части) в общей массе.
Результаты и их обсуждение
В таблице 1 показано, что в ОСВ содержится высокое содержание основных элементов питания (N,P,K), также органического вещества. Это удобрение по основным показателям не уступает традиционным органическим удобрениям (навозу). Особенно важно наличие в осадках сточных вод фосфора, который содержится малом количестве в навозе. Торф как удобрение, возможно применять или в смеси с другими органическими удобрениями или после предварительного его компостирования с навозом, навозной жижей и т.д. Торф особенно беден микроэлементами
Таблица 1. Характеристика нетрадиционных органических удобрений
Показатель | Торф низинный | ОСВ | Навоз подстилочный |
Органическое вещество | 91,5 | 42,6 | 18,5 |
N - общий | 2,7 | 2,03 | 0,66 |
Р2О5 | 0,22 | 2,2 | 0,43 |
К2О | 0,17 | 0,48 | 0,74 |
Как известно, птичий помет содержат достаточное количество азота, и других элементов питания, как фосфора и калия, микроэлементов. Нужно отметить, что главное достоинство торфа – это высокая поглотительная способность и способность снижать плотность почвенных грунтов. Что касается золы, то она также содержит в достаточном количестве как макро- так и микроэлементы.
Из данных таблицы 2 можно увидеть, что в наибольшей степени эффективно проявила себя почвосмесь 5-го варианта, где почва + ОСВ+ торф были взяты в соотношении 1:1:1:05. По всей вероятности, большую роль в повышении урожайности сырой и сухой массы томатов сыграли осадки сточных вод. Как мы уже сообщали, ОСВ в достаточной степени обеспечены основными макро- и микроэлементами. Можно также предположить, что ОСВ активировало азот торфа т.е. его минерализацию. Наименьшая урожайность надземной массы томатов была зафиксирована во 2-ом варианте. Объяснение в этом можно связать с тем, что в этом варианте птичий помет применялся в заниженной норме, как поставщик главного элемента азота.
|
На втором месте достоверно определились результаты 3-го варианта, где в почвенной смеси использовались ингредиенты, подвергнутые обработке в течение месяца препаратом Байкал ЭМ-1 (ферментативная смесь состояла из золы, лигнина, опилок и птичьего помета).
Таблица 2. Урожай надземной массы томатов г/сосуд
Вариант | Сырая масса (повторности) | Сред-нее | Сухая масса (повторности) | Сред-нее | ||||
1.Почва + торф (1:0,5) - контроль | 206,0 | 20,6 | 20,2 | 21,9 | 20,9 | |||
2. Почва + смесь из (зола: лигнин + птичий помет + опилки – (1:1:1::0,1:0,75) | 135,0 | 15,1 | 14,7 | 16,2 | 15,3 | |||
3. Почва + смесь: из золы + лигнин + птичий помет + опилки*(1:1:1:1:0,75) | 207,3 | 28,2 | 31,2 | 30,0 | 29,8 | |||
4. Почва + птичий помет + лигнин +торф (1:1:1:0,5) | 27,4 | 28,3 | 26,7 | 27,5 | ||||
5. Почва + лигнин + ОСВ + торф (1:1:1:0,5) | 243,3 | 33,4 | 33,5 | 33,2 | 35,4 | |||
НСР 05 | 4,4 | 1,5 |
· Ферментативная смесь
Таким образом, почвенные смеси положительно воздействовали на урожайность надземной массы томатов, в зависимости от состава компонентов и их соотношений.