Презентация может состоять из 12 - 15 слайдов, включающих титульный лист работы и отражающих актуальность, цель, предмет и объект исследования. В презентации отражаются основные выводы по 1-й и 2-й главе, результаты практического исследования, перспективы дальнейшего развития, рекомендации и др.
1. Презентация должна носить характер связного текста, быть логичной, последовательной,
информация в ней должна быть представлена в хронологическом порядке;
2. Первый слайд должен отражать тему ВКР, последний – текст с обобщением
3. Все надписи на слайдах должны быть краткими и грамотными
4. Все рисунки, фото, иллюстрации обязательно должны быть подписаны: что или кто на
них изображен, названия художественных произведений и год их создания
5. Фон слайдов должен облегчать чтение текста и восприятие материала, т.е. не быть
слишком темным или пестрым. Мелкий шрифт не допускается.
6. Кроме иллюстраций можно использовать графики, диаграммы, таблицы
7. Обязательно указываются авторы всех цитат
8. В отборе материала для слайдов нужно отдать предпочтение видеоряду,
иллюстративности,чем тексту
9.Показ презентации сопровождается выступлением (кратким комментарием, без чтения
пространной информации) до 10 минут.
7. Стиль изложения научных материалов
Выпускная квалификационная работа – это научное исследование, и стиль изложения текста допускается только научный. В работе широко используется терминологическая лексика, абстрактная. Фразы формулируются в прямом смысле, без инверсии. Не допускается употребление в тексте местоимений 1-го и 2-го лица. Например, «я хочу рассмотреть», «мне кажется», «я считаю», «вы должны видеть» и т.д. Данные утверждения употребляются только в безличной форме.
8. Критерии оценки ВКР
Итоги защиты бакалаврской работы подводятся на закрытом заседании государственной экзаменационной комиссии открытым голосованием простым большинством ее членов. Государственная экзаменационная комиссия присваивает квалификацию и выставляет итоговую оценку с учетом трех составляющих: 1) содержание и оформление бакалаврской работы; 2) публичное выступление и ответы во время защиты; 3) мнения, высказанные в отзыве научного руководителя.
Оценка «отлично» выставляется за работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, глубокий анализ, критический разбор деятельности предприятия, логичное, последовательное изложение материала о редакционно-издательской деятельности организации с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. Данная работа должна иметь положительные отзывы научного руководителя. При защите студент должен показать глубокие знания темы, свободно использовать данные, полученные в результате проведенного исследования, изложить обоснованные предложения по улучшению деятельности объекта исследования, при этом, используя технические средства, а также таблицы и иллюстрации, убедительно формулировать ответы на поставленные вопросы.
Оценка «хорошо» выставляется за работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, подробный анализ и критический разбор деятельности предприятия, однако с не вполне обоснованными предложениями. Данная работа должна иметь положительные отзывы научного руководителя, но содержать ряд незначительных замечаний. При ее защите студент должен показать твердое знание темы, использовать в докладе данные проведенного исследования, внести предложения по улучшению деятельности объекта исследования, отвечать на поставленные вопросы.
Оценка «удовлетворительно» выставляется за работу, которая носит исследовательский характер, имеет теоретическую главу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор деятельности предприятия, обладает непоследовательностью изложения материала и необоснованными предложениями. В отзыве научного руководителя имеются серьезные замечания по содержанию работы и методике анализа. При защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание темы, не дает полного аргументированного ответа на поставленные вопросы.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется за работу, которая не носит исследовательского характера, не имеет анализа и практического разбора деятельности предприятия, не отвечает требованиям, изложенным в настоящих методических рекомендациях. В работе нет выводов либо они носят декларативный характер. В отзыве научного руководителя имеются критические замечания. При защите студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы, допуская существенные ошибки, не знает теории по теме своей бакалаврской работы. К защите не подготовлены презентационные и раздаточные материалы.
Решение об оценке бакалаврских работ объявляется председателем государственной экзаменационной комиссии публично в тот же день после оформления протоколов заседания по защите.
9. Руководство выпускной квалификационной работой
Общее организационное и научное руководство дипломной работой осуществляет научный руководитель, назначенный из числа преподавателей кафедры (в случае необходимости научным руководителем может выступать специалист-практик).
Научный руководитель бакалаврской работы назначается заведующим кафедрой из числа профессоров, доцентов, старших преподавателей и преподавателей кафедры.
Студенту предоставляется право самостоятельного выбора научного руководителя. В этом случае, студент обязан получить согласие научного руководителя осуществлять научное руководство бакалаврской работой.
Научные руководители бакалаврских работ, как и выбранные студентами темы, утверждаются приказом проректора.
Научный руководитель бакалаврской работы осуществляет совместно со студентом следующие функции:
- составляет задание на бакалаврскую работу;
- принимает участие в составлении плана бакалаврской работы;
- рекомендует необходимую литературу, справочные, статистические и архивные материалы, другие источники по теме;
- оказывает студенту помощь в составлении календарного графика на весь период выполнения работы;
- проводит предусмотренные расписанием консультации;
- проверяет выполнение работы (по частям и в целом), оценивает содержание подготовленной бакалаврской работы.
Научный руководитель бакалаврской работы консультирует студента в процессе написания работы, оказывает научную и методическую помощь, контролирует выполнение работы, вносит коррективы, предлагает в случае возникновения такой необходимости рекомендации о целесообразности принятия того или иного решения, дает заключение о готовности бакалаврской работы в целом и о допуске ее к защите.
Студент должен знать, что научный руководитель только направляет работу, помогая оценить варианты решений, но выбор решений – задача студента. Он – автор выполняемой работы, отвечает за принятые решения, за правильность полученных результатов и их практическую ценность.
Обязанности научного руководителя:
- консультировать студента по вопросам выбора темы, подготовки, написания и защиты дипломной работы;
- предварительно обсудить, откорректировать и окончательно утвердить тему работы;
- консультировать относительно научных методов и подходов, применяемых в дипломном исследовании;
- утвердить представленный студентом календарный график работы над дипломным исследованием и контролировать ход его выполнения;
- проверить содержание дипломной работы, сделать по ней замечания, высказать пожелания или требования;
- оценить качество выполнения выпускной квалификационной работы в соответствии с предъявляемыми к ней требованиями;
- рекомендовать (письменно) выпускающей кафедре допустить (или не допустить) дипломную работу к защите;
- провести предзащиту выпускной квалификационной работы с целью выявления готовности студента к защите.
10. Результат соотношения нормы-контроля
Научный руководитель, анализируя выполненную студентом работу, перед написанием отзыва, заполняет сравнительную таблицу соответствия выполненной работы параметрам нормы. Данная таблица ( Приложение 14 ) поможет студенту в режиме самоконтроля лучше подготовиться к выполнению работы.
11. Порядок и процедура защиты ВКР
11.1. Предварительная защита и рецензирование
При написании дипломной работы необходимо помнить следующее:
1. Не терять контакта с научным руководителем и регулярно являться на консультации или отвечать на письма по дипломному проектированию.
2. На консультации по дипломному проектированию приходить с выполненными частями работы или готовой работой.
3. Подготовку презентации защиты дипломной работы выполнять при согласовании с научным руководителем.
4. Дипломанту рекомендуется пройти предзащиту дипломной работы, после чего на титульном листе его готового диплома должна стоять подпись заведующего кафедрой «Допущено к защите».
5. Сдавать на отзыв дипломную работу необходимо не менее, чем за 10 дней до непосредственной защиты.
6. На защиту дипломной работы дипломант приходит с переплетенным дипломом, флеш-картой с записью дипломной работы и презентацией ВКР, отзывом научного руководителя, в котором указывается оценка дипломной работы + 7 сопутствующих документов.
7. Общая оценка дипломной работы складывается из публичного выступления дипломанта на защите и его ответов на вопросы комиссии, отзыва научного руководителя.
Оценка за дипломную работу может быть снижена в том случае, если в работе:
- отсутствуют ссылки на первоисточники или список литературы не соответствует источникам, упоминаемым в тексте работы;
- работа выполнена небрежно, есть фактические ошибки, отсутствует культура оформления, отступления от перечня нормоконтроля, ошибки в форматировании, в работе присутствуют опечатки, орфографические и пунктуационные ошибки, отсутствуют логические переходы от одной части работы к другой;
- работа сдана научному руководителю или на кафедру не вовремя;
- презентация проекта (исследования) не соответствует требованиям.
Оформленная бакалаврская работа, включающая задание (см. Приложение 3), разрешение на размещение выпускной квалификационной работы в ЭБС СПбУТУиЭ (Приложение 7) и подписанная студентом, передается научному руководителю на отзыв не позднее, чем за 10 дней до предзащиты.
Не позднее, чем через 10 дней с момента получения бакалаврской работы, после ее просмотра и одобрения, научный руководитель утверждает работу своей подписью и вместе со своим письменным отзывом и Заключением об оригинальности работы (Приложение 8) передает заведующему кафедрой за 10-7 дней до защиты.
Не позднее, чем за 7 дней до защиты заведующий кафедрой сдает бакалаврскую работу вместе с отзывом и другими материалами секретарю государственной экзаменационной комиссии.