Курсовая работа
по уголовному праву
Тема: «Формы соучастия»
Выполнила:
Студентка 2 курса, 121 группы
Очного отделения
Рыжкова Т.А.
Проверила:
Жукова Э.И.
Санкт-Петербург – Пушкин
Содержание
Введение………………………………………………………………………...3-4
Глава 1.Общая характеристика соучастия в преступлении
1.1.История развития института соучастия в уголовном праве……………5-7
1.2.Понятие соучастия в преступлении……………………………………...8-11
Глава 2.Формы и виды соучастия
2.1.Виды соучастников. Их ответственность……………………………..12-16
2.2.Формы соучастия……………………………………………………….17-21
2.3.Эксцесс исполнителя……………………………………………………22-26
Заключение…………………………………………………………………..27-28
Список использованных источников и литературы……………………….29-30
Введение
Актуальность исследования. Одним из самых сложных и дискуссионных институтов уголовного права является институт соучастия в преступлении. Распространенный характера совершаемых в соучастии преступлений, в том числе тяжесть их преступных последствий придает этой проблеме характер одной из ключевых.
Институт соучастия выступает в качестве неотъемлемого и органического элемента системы правовых норм и институтов действующего уголовного законодательства. Следовательно, его цели и задачи устанавливаются согласно основным целям и задачам уголовного законодательства. Однако он обладает и собственным специальным значением, которое выражено в следующем: в первую очередь, формирование института соучастия в науке уголовного права дает возможность обосновать ответственность лиц, которые самостоятельно непосредственным образом не совершали преступление, но некоторым образом способствовали его выполнению.
|
|
Тем самым данный институт позволяет установить круг деяний, которые непосредственным образом не установлены в положениях Особенной части УК РФ, но представляющих собой опасность для общества и требующих обязательной уголовно-правовой оценки. Во-вторых, институт соучастия дает возможность установить нормы квалификации действий соучастников. И наконец, в-третьих, разработанные им критерии дают возможность индивидуализировать ответственность лиц, которые принимают то либо другое участие при совершении преступления, согласно принципам уголовного права.
Основу все й организованной преступности в РФ образует, по большей части, криминальное предпринимательство и теневая экономика. Постоянно происходит сращивание криминала, представителей структур власти и теневого бизнеса, в первую очередь, на основе передела собственности, что дает возможность организованным группам и преступным сообществам сохранять контроль над существенной долей потенциала в экономической сфере и финансовых ресурсов государства.
Несмотря на наличие значительного числа трудов и многочисленных работ и публикаций, посвященных институту соучастия, до настоящего времени имеется немало спорных позиций и взглядов по вопросу о сущности видов и форм соучастия в преступлении, критериях их классификации, количестве и наименовании и, что особенно существенно для практики, о квалификации действий соучастников в зависимости от вида или формы соучастия. Такое положение свидетельствует об актуальности избранной для исследования темы.
|
|
Объектом исследования являются институт соучастия в преступлении, тенденции и закономерности правоприменительной практики по делам о преступлениях, совершенных в соучастии.
Предметом исследования являются совокупность норм современного российского уголовного права о соучастии в преступлении.
Целью данной работы является раскрытие проблемы и сущности соучастия в уголовном законодательстве РФ.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1)рассмотреть понятие и признаки соучастия в преступлении;
2)изучить виды соучастников и ответственность каждого из них;
3)исследовать формы соучастия;
4)рассмотреть понятие эксцесса исполнителя.
Методологическую основу данного исследования составляют как общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, классификация и т.д.), так и частнонаучные (формально-юридический, исторический, системный и т.д.) методы юридического исследования.
Глава 1.Общая характеристика соучастия в преступлении
История развития института соучастия в уголовном праве
Соучастие в преступлениях необходимо отличать от случаев, когда преступления совершаются из-за стечения действия нескольких лиц, несмотря на то, что направлены на один и тот же объект, однако действующих по отдельности друг от друга и не объединенных единым умыслом. Сущность соучастия известный русский исследователь Н. С. Таганцев определил следующим образом: «… к соучастию следует отнести только те совершенно своеобразные случаи стечения преступников, в коих присутствует солидарная ответственность каждого за всех и всех за каждого; на основании данного условия учение о соучастии и получает назначение независимого института».
|
|
В истории служебная функция института соучастия, в первую очередь, была выражена в обосновании ответственности уголовно-правового характера по отношению к лицам, которые сами непосредственным образом не совершали преступления, однако в разнообразных формах содействовали его исполнению. В уголовном законодательстве это было достигнуто при помощи установления разновидностей соучастников и дифференциации их ответственности.
Установления, которые определяли ответственность соучастников по причине совершения конкретных преступлений, раньше всего были регламентированы в таком историческом документе, как «Русская Правда». Так, в статье 31 Краткой редакции определялось, что «А если (кто-то) совершит кражу коня либо волов либо совершит кражу в доме, да вместе с тем крал их один, то заплатит он 33 гривны и 30 резан; в том случае, если воров будет 18 или даже 10, то каждый должен заплатить по 3 гривны и по 30 резан княжеским людям».
В Уголовном уложении Российской империи институт соучастия в преступлении были посвящены всего лишь две статьи, где соучастниками считались исполнители, пособники и подстрекатели (статья 51), в том числе были выделены такие формы соучастия в преступлении, как шайка и сообщество, и устанавливались условия уголовной ответственности их членов (статья 52).
В Особенной части Уголовного уложения устанавливалась ответственность за участие в публичном скопище (статьи 1210123), сообществе (статьи 124-127), за участие в шайке, которая была сформирована в конкретных целях (статья 279), а как квалифицированные разновидности преступлений были выделены совершение их в структуре сообщества.
В период советской власти впервые законодательное определение такого понятия, как «соучастие», было дано в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР. В соответствии со статьей 21 «за деяния, которые были совершены сообща группой лиц, должны наказываться как исполнители, так и пособники и подстрекатели».
Однако Уголовные кодексы РСФСР 1922 и 1926 годов, Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик 1924 года определения общего понятия «соучастия» в себя не включали, а только устанавливали соучастников, по отношению к которых определялись общие принципы использования уголовного наказания:
1)степень участия каждого конкретного лица в совершении преступления;
2)степень опасности преступного деяния;
3)степень опасности лица, которые принимал участие в этом преступлении.
В Особенной части Уголовного кодекса устанавливались групповые преступления в качестве элементов квалифицированных составов и в отдельности определялась ответственность за такие формы попустительства, как недонесение и укрывательство.[1]
Следует отметить, что в период 30-50-х годов судебная практика зачастую расширяла границы соучастия. Так, к примеру, введенная в действие 8 июня 1934 года ЦИК СССР статья 58-1а, т.е. измена Родине в теории и в практической деятельности относительно института соучастия толковалась как «широкое» понятие соучастия, для которого не следовало определять ни наличие вины, ни причинно-следственной связи между действиями каждого из соучастников и наступившими преступными последствиями.
Следовательно, умышленный характер соучастия в преступлении был выхолощен, отрицалась необходимость причинно-следственной связи между действиями соучастников и результатом преступления, а институт соучастия был заменен определенной безграничной и неопределенной причастностью к совершению преступления.
Логичный итог активному, хоть и не всегда последовательному становлению института соучастия был подведен после принятия в 1958 году Основ законодательства СССР и союзных республик. В статье 17 данного документа, которая воспроизводила без преобразований статью 17 Уголовного кодекса РСФСР 1960 года, соучастием считалось «умышленное совместное участие двух либо более лиц в совершении преступления». Помимо этого, в Основах была введена новая фигура соучастников – организатор, а пособничеством уже признавалось только заранее обещанное укрывательство.
В 1994 году Уголовный кодекс РСФСР 1960 года был дополнен статьей 17-1, в которой говорилось о групповом совершении преступления. Понятие соучастия, установленное в Основах 1991 года, было воспроизведено в дальнейшем в статье 32 Уголовного кодекса РФ 1996 года.[2]