Курсовая работа
по уголовному праву
Тема: «Формы соучастия»
Выполнила:
Студентка 2 курса, 121 группы
Очного отделения
Рыжкова Т.А.
Проверила:
Жукова Э.И.
Санкт-Петербург – Пушкин
Содержание
Введение………………………………………………………………………...3-4
Глава 1.Общая характеристика соучастия в преступлении
1.1.История развития института соучастия в уголовном праве……………5-7
1.2.Понятие соучастия в преступлении……………………………………...8-11
Глава 2.Формы и виды соучастия
2.1.Виды соучастников. Их ответственность……………………………..12-16
2.2.Формы соучастия……………………………………………………….17-21
2.3.Эксцесс исполнителя……………………………………………………22-26
Заключение…………………………………………………………………..27-28
Список использованных источников и литературы……………………….29-30
Введение
Актуальность исследования. Одним из самых сложных и дискуссионных институтов уголовного права является институт соучастия в преступлении. Распространенный характера совершаемых в соучастии преступлений, в том числе тяжесть их преступных последствий придает этой проблеме характер одной из ключевых.
Институт соучастия выступает в качестве неотъемлемого и органического элемента системы правовых норм и институтов действующего уголовного законодательства. Следовательно, его цели и задачи устанавливаются согласно основным целям и задачам уголовного законодательства. Однако он обладает и собственным специальным значением, которое выражено в следующем: в первую очередь, формирование института соучастия в науке уголовного права дает возможность обосновать ответственность лиц, которые самостоятельно непосредственным образом не совершали преступление, но некоторым образом способствовали его выполнению.
Тем самым данный институт позволяет установить круг деяний, которые непосредственным образом не установлены в положениях Особенной части УК РФ, но представляющих собой опасность для общества и требующих обязательной уголовно-правовой оценки. Во-вторых, институт соучастия дает возможность установить нормы квалификации действий соучастников. И наконец, в-третьих, разработанные им критерии дают возможность индивидуализировать ответственность лиц, которые принимают то либо другое участие при совершении преступления, согласно принципам уголовного права.
Основу все й организованной преступности в РФ образует, по большей части, криминальное предпринимательство и теневая экономика. Постоянно происходит сращивание криминала, представителей структур власти и теневого бизнеса, в первую очередь, на основе передела собственности, что дает возможность организованным группам и преступным сообществам сохранять контроль над существенной долей потенциала в экономической сфере и финансовых ресурсов государства.
Несмотря на наличие значительного числа трудов и многочисленных работ и публикаций, посвященных институту соучастия, до настоящего времени имеется немало спорных позиций и взглядов по вопросу о сущности видов и форм соучастия в преступлении, критериях их классификации, количестве и наименовании и, что особенно существенно для практики, о квалификации действий соучастников в зависимости от вида или формы соучастия. Такое положение свидетельствует об актуальности избранной для исследования темы.
Объектом исследования являются институт соучастия в преступлении, тенденции и закономерности правоприменительной практики по делам о преступлениях, совершенных в соучастии.
Предметом исследования являются совокупность норм современного российского уголовного права о соучастии в преступлении.
Целью данной работы является раскрытие проблемы и сущности соучастия в уголовном законодательстве РФ.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1)рассмотреть понятие и признаки соучастия в преступлении;
2)изучить виды соучастников и ответственность каждого из них;
3)исследовать формы соучастия;
4)рассмотреть понятие эксцесса исполнителя.
Методологическую основу данного исследования составляют как общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, классификация и т.д.), так и частнонаучные (формально-юридический, исторический, системный и т.д.) методы юридического исследования.
Глава 1.Общая характеристика соучастия в преступлении
История развития института соучастия в уголовном праве
Соучастие в преступлениях необходимо отличать от случаев, когда преступления совершаются из-за стечения действия нескольких лиц, несмотря на то, что направлены на один и тот же объект, однако действующих по отдельности друг от друга и не объединенных единым умыслом. Сущность соучастия известный русский исследователь Н. С. Таганцев определил следующим образом: «… к соучастию следует отнести только те совершенно своеобразные случаи стечения преступников, в коих присутствует солидарная ответственность каждого за всех и всех за каждого; на основании данного условия учение о соучастии и получает назначение независимого института».
В истории служебная функция института соучастия, в первую очередь, была выражена в обосновании ответственности уголовно-правового характера по отношению к лицам, которые сами непосредственным образом не совершали преступления, однако в разнообразных формах содействовали его исполнению. В уголовном законодательстве это было достигнуто при помощи установления разновидностей соучастников и дифференциации их ответственности.
Установления, которые определяли ответственность соучастников по причине совершения конкретных преступлений, раньше всего были регламентированы в таком историческом документе, как «Русская Правда». Так, в статье 31 Краткой редакции определялось, что «А если (кто-то) совершит кражу коня либо волов либо совершит кражу в доме, да вместе с тем крал их один, то заплатит он 33 гривны и 30 резан; в том случае, если воров будет 18 или даже 10, то каждый должен заплатить по 3 гривны и по 30 резан княжеским людям».
В Уголовном уложении Российской империи институт соучастия в преступлении были посвящены всего лишь две статьи, где соучастниками считались исполнители, пособники и подстрекатели (статья 51), в том числе были выделены такие формы соучастия в преступлении, как шайка и сообщество, и устанавливались условия уголовной ответственности их членов (статья 52).
В Особенной части Уголовного уложения устанавливалась ответственность за участие в публичном скопище (статьи 1210123), сообществе (статьи 124-127), за участие в шайке, которая была сформирована в конкретных целях (статья 279), а как квалифицированные разновидности преступлений были выделены совершение их в структуре сообщества.
В период советской власти впервые законодательное определение такого понятия, как «соучастие», было дано в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР. В соответствии со статьей 21 «за деяния, которые были совершены сообща группой лиц, должны наказываться как исполнители, так и пособники и подстрекатели».
Однако Уголовные кодексы РСФСР 1922 и 1926 годов, Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик 1924 года определения общего понятия «соучастия» в себя не включали, а только устанавливали соучастников, по отношению к которых определялись общие принципы использования уголовного наказания:
1)степень участия каждого конкретного лица в совершении преступления;
2)степень опасности преступного деяния;
3)степень опасности лица, которые принимал участие в этом преступлении.
В Особенной части Уголовного кодекса устанавливались групповые преступления в качестве элементов квалифицированных составов и в отдельности определялась ответственность за такие формы попустительства, как недонесение и укрывательство.[1]
Следует отметить, что в период 30-50-х годов судебная практика зачастую расширяла границы соучастия. Так, к примеру, введенная в действие 8 июня 1934 года ЦИК СССР статья 58-1а, т.е. измена Родине в теории и в практической деятельности относительно института соучастия толковалась как «широкое» понятие соучастия, для которого не следовало определять ни наличие вины, ни причинно-следственной связи между действиями каждого из соучастников и наступившими преступными последствиями.
Следовательно, умышленный характер соучастия в преступлении был выхолощен, отрицалась необходимость причинно-следственной связи между действиями соучастников и результатом преступления, а институт соучастия был заменен определенной безграничной и неопределенной причастностью к совершению преступления.
Логичный итог активному, хоть и не всегда последовательному становлению института соучастия был подведен после принятия в 1958 году Основ законодательства СССР и союзных республик. В статье 17 данного документа, которая воспроизводила без преобразований статью 17 Уголовного кодекса РСФСР 1960 года, соучастием считалось «умышленное совместное участие двух либо более лиц в совершении преступления». Помимо этого, в Основах была введена новая фигура соучастников – организатор, а пособничеством уже признавалось только заранее обещанное укрывательство.
В 1994 году Уголовный кодекс РСФСР 1960 года был дополнен статьей 17-1, в которой говорилось о групповом совершении преступления. Понятие соучастия, установленное в Основах 1991 года, было воспроизведено в дальнейшем в статье 32 Уголовного кодекса РФ 1996 года.[2]