Учитывая ту роль, которую исполняет каждый из соучастников преступления, статья 33 Уголовного кодекса РФ устанавливает следующие виды соучастников преступления:
1)исполнитель;
2) организатор;
3) подстрекатель;
4)пособник.
В соответствие с частью 2 статьи 33 Уголовного кодекса РФ исполнителем считается лица, которое непосредственным образом совершило или принимало участие в совершении преступления вместе с иными лицами (соисполнителями), в том числе лицо, которое совершило преступление при помощи использования иных лиц, которые на основании действующего уголовного законодательства не подлежат ответственности по возрасту, невменяемости либо из-за иных обстоятельств, установленных уголовным законодательством.
Среди соучастников может быть один либо несколько исполнителей, т.е. соисполнители. В случае соисполнительства их деяния могут обладать тождественным характером: к примеру, в случае совершения убийства все принимающие участие в совершении преступления лица наносят потерпевшему ножевые ранения; либо разнородными, однако обязательно входящими в объективную сторону преступления: к примеру, в случае совершения разбойного нападения один исполнитель угрожает пистолетом потерпевшему, а остальные в это время завладевают его имуществом.
Соисполнителями признаются также лица, которые, несмотря на то, что не совершают деяний, которые непосредственным образом входят в объективную сторону преступления, однако, находясь вместе с иными исполнителями, оказывают им содействие и помощь, к примеру, преодолевают сопротивление потерпевшего лица, которого убивает иной исполнитель и т.д.
Другими словами, соисполнителями в совершении преступления считаются не только лица, чьи непосредственные действия нанесли вред, но и те, кто в умышленной форме принимал участие в самом процессе исполнения преступления собственными деяниями, которые направлены на достижение данной цели.
|
|
Соисполнительство, когда все участники выступают в качестве непосредственных исполнителей посягательства преступного характера, т.е. исполняют собственными действиями или бездействием состав преступного деяния, называется простым. Вместе с тем оно может быть признано как совершенным с предварительным сговором, так без соответствующего сговора.
При соисполнительстве сложного характера присутствует деление ролей между каждым из соучастников, где в качестве непосредственных исполнителей могут выступать не все члены группы.[8]
Обратимся к материалам судебной практики.
Так, Самарским областным судом были осуждены за убийство по предварительному сговору братья Александр и Алексей К. Как следует из материалов уголовного дела, они вместе с женщинами П. и 3. находились на речном острове, где между П. и одним из братьев возникла ссора, в ходе которой Александр ударил женщину и выбил ей зуб. П. сказала, что по возращении на берег она заявит в полицию. Услышав это, Александр предложил Алексею убить обеих женщин, с чем тот согласился. Во время переправы через реку на лодке Александр нанес несколько ударов ножом П. и 3., которых удерживал Алексей, лишая их возможности защищаться. Несмотря на то что смерть потерпевших наступила непосредственно от действий Александра, суд обоснованно признал Алексея тоже исполнителем убийства и квалифицировал действия каждого по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК как убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.[9]
|
|
В соответствие с частью 3 статьи 33 Уголовного кодекса РФ организатором считается лицо, которое организовало совершение преступления либо руководило его исполнением, а также лицо, которое образовало организованную группу либо преступное сообщество ил руководившее им.
Организация совершения преступления заключается в образовании преступной группы либо организации преступного сообщества, распределении обязанностей между каждый из соучастников преступления, в том числе осуществление руководства их деятельностью, составление механизма подготовки и совершения преступления, а также подборе соучастников и др.
Руководство осуществлением преступного деяния заключается также в выборе самого подходящего орудия и средства для совершения преступления, в указании деятельности некоторых из соучастников и их совместных усилий для достижения поставленного преступного результата.
В соответствие с частью 4 статьи 33 Уголовного кодекса РФ подстрекателем считается лицо, которое склонило иное лицо совершить преступление при помощи уговора, угрозы, подкупа либо иным способом.
Оказывая воздействие на исполнителя, подстрекатель возбуждает в нем решимость совершить определенное преступление. Подстрекатель может влиять и на иных соучастников преступления – пособника или организатора. Подстрекательство подлежит осуществлению в виде советов, предложений, просьб, убеждении, угроз, подкупа и др.
|
|
В соответствие с частью 5 статьи 33 Уголовного кодекса РФ пособником считается лицо, которое оказало содействие совершению преступления указаниями, предоставлением сведений, советами, средств либо орудий совершения преступления или устранением всех препятствий, в том числе лицо, которое заранее обещало скрыть преступника, орудия либо средства совершения преступления, преступные следы или предметы, которые были добыты преступным путем, а также лицо, которое заранее обещало приобрести либо сбыть подобные предметы.[10]
Анализ деятельности пособника преступного характер отчетливо показывает, что пособничество выступает в качестве двух разновидностей:
1)интеллектуального;
2) физического.
Интеллектуальное пособничество заключается в том, что пособник оказывает содействие и помощь исполнителю разного рода указаниями и советами в связи с совершением определенного преступления, к примеру, оказывает помощь по уяснению обстановки, способ и условия совершения определенного преступления, предоставляет исполнителю разные сведения, которые требуются для совершения преступления, обещает укрыть его после совершения этого преступления и др.
При пособничестве физического характера пособник предоставляет исполнителю оружия либо средства, которые требуются для того, чтобы совершить преступление, формирует необходимые условия, которые обеспечивают совершение преступления или устраняет препятствия для совершения преступления исполнителем.
Характер и степень участия каждого соучастника в совершении преступления должен учитываться судом во время назначения уголовного наказания. Вместе с тем ответственность соучастников устанавливается характером деятельности каждого из них во время совершения преступления, что находит собственное отражение и при квалификации содеянного соучастниками.[11]
В том случае, если исполнитель преступления не довел преступное деяние по обстоятельствам, которые от него не зависят, другие соучастники будут нести ответственность уголовно-правового характера за приготовление к преступлению либо за покушение на преступление.
За приготовление к преступлению к уголовной ответственности также будет привлечено лицо, которому по обстоятельствам, которые от него не зависят, не удалось склонить остальных лиц к совершению преступления.
Организатор, пособник и подстрекатель несут ответственность в качестве соучастников и в том случае, когда исполнителем признается лицо, специально установленное в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, т.е. специальный субъект преступления, к примеру, лицо, которое не является государственным служащим, подстрекает государственного служащего совершить злоупотребление своими полномочиями по занимаемой должности.[12]
Формы соучастия
Положения Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ устанавливает разные варианты связи между двумя и более лицами, которые совместно совершают преступление умышленного характера. это напрямую зависит от характер объединения данных лиц, совместное участвующих в преступлении, способа их взаимодействия, уровня организованности, а также роли, которую исполняет каждый из соучастников. Самые характерные варианты связи между соучастниками, то есть похожие по значительным признакам, составляют формы соучастия.
Умение устанавливать формы соучастия обладает большим значением на практике, т.к. позволяет верно квалифицировать преступные деяния каждого из соучастников и индивидуализировать его ответственность.
Соучастие подлежит дифференциации на формы в соответствие с объективным критерием – характеру объективной взаимосвязи между каждым из соучастников, то есть по способу взаимодействия и объединения между ними, учитывая отличительные особенности квалификации деяний каждого из соучастников и потребностей преодоления преступности организованного характера. Данный критерий позволяет на основании норм Уголовного кодекса РФ установить следующие четыре формы:
1)простое соучастие;
2)сложное соучастие;
3)организованная группа;
4)преступное сообщество.
В соответствие с общим правилом все вышеперечисленные формы соучастия выступают в качестве видов простого соучастия, то есть соисполнительством. В качестве участников организованной группы во время совершения преступления со специальным субъектов могут выступать лица, которые не имеют характерные признаки специального субъекта. Вместе с тем их деяния на основании части 4 статьи 34 Уголовного кодекса РФ не подлежат квалификации как действия соисполнителей, они могут быть лишь подстрекателями, организаторами либо пособниками.
Простое соучастие, которое также называется соисполнительством, определяется тем, что каждый из участников преступной группы выступает в качестве исполнителя преступления. Он частично либо полностью осуществляет деяния, которые составляют объективную сторону преступления, или по-другому непосредственным образом принимает участие в совершении конкретного преступления. К примеру, один из соучастников угрожает ножом потерпевшему лицу, когда другой срывает с него часы и отнимает кошелек. Каждый из них является исполнителем разбоя.
Простое соучастие может образоваться как на основании предварительного сговора, так и по сговору во время совершения преступления, то есть после начала действий, составляющих его объективную сторону, начиная с момента покушения на преступления и до момента его окончания. Сам по себе момент сговора для этой формы соучастия никакого значения не имеет.[13]
Отсутствие факта сговора вообще, хотя бы во время совершения преступного деяния, предполагает отсутствие согласованности и, соответственно, соучастия.
Сложное соучастие определяется тем, что действия (либо бездействие), составляющее объективную сторону преступления, осуществляется непосредственным образом не каждым из соучастников, а только одним либо определенными лицами. Остальные же вообще не исполняют даже в части объективную сторону преступления и не принимают участия во время совершения преступления. При сложном виде соучастия в отличие от простого соучастия имеет место четкое распределение ролей, то есть другой способ взаимодействия между каждый из соучастников, другой характер объединения: одни выступают в качестве исполнителей преступления, иные занимаются организацией его совершения, или склоняют исполнителя совершить преступление, или оказывают содействие для его совершения.
Сложное соучастие может быть как по предварительному сговору, так и по сговору во время совершения преступления, но до момента окончания преступления. Сговор во время совершения преступления при сложной форме соучастия возможен только тогда, когда организатор преступления либо руководитель его исполнением, подстрекатель или пособник выступают в одно и то же время в качестве соисполнителей преступления. Предварительный характер сговора – это не обязательный признак сложной формы соучастия и не оказывает влияния на его форму.
При сложной форме соучастия деяния каждого из соучастников, которые не являются соисполнителями преступления, подлежат квалификации по статье Уголовного кодекса РФ, устанавливающей ответственность за это преступление, ссылаясь на статью 33 Уголовного кодекса РФ.
Организованная группа признается более опасной формой соучастия в преступлении, нежели простое либо сложное соучастие. Согласно части 3 статьи 35 Уголовного кодекса РФ «преступление считается совершенным организованной группой, если оно было совершено группой лиц устойчивого характера, которые заранее объединились для того, чтобы совершить одно либо несколько преступлений».
Организованная группа отличается от предварительно сговорившейся группы оценочной особенностью устойчивости, одним из структурных элементов которого выступает наличие организатора группы. Именно организатор, в том числе руководитель, создает план действий преступного характера, занимается распределением ролей между участниками группы, направляет их и занимается корректировкой их действий, поддерживает строгую дисциплину в группе и т.п.[14]
Обратимся к материалам судебной практики.
Коллегия судей по уголовным делам ВС РФ оставила без изменения вынесенный Белгородским областным судом приговор, а жалобы осужденных лиц на необоснованную квалификацию из деяний, связанный со сбытом наркотических веществ в структуре организованной группы и участию в организованном преступном сообществе – без удовлетворения, так как комплекс доказательств дал возможность суду сделать обоснованный вывод о том, что А. и З. сформировали и руководили преступным сообществом, а остальные девять осужденных принимали в нем непосредственное участие.
Исходя из материалов уголовного дела и как верно указано в приговоре суда, А. и З. сформировали организацию, которая представляла из себя структуру по иерархическому принципу, которая выражалась в подчинении им участников преступной организации, разработали конкретные правила поведения для ее участников, непосредственно связанные с распределением и исполнение каждым участником отведенной ему роди, с разработанной в течение продолжительного времени системой защиты и конспирации от правоохранительных органов, осуществляли контроль за денежными расходами, которые были добыты преступным путем, имели автомобили и технические приспособления для связи.
Все члены преступного сообщества действовали в строгом соответствии с отведенным им ролями, имея единой целью сбыть наркотических веществ и получение наживы, совершали отчеты перед организаторами за собственную деятельности, исполняли определенные поручения организаторов, связанные с обеспечением деятельности преступной организации.
Доводы жалоб о том, что не все члены этой преступной группы были знакомы друг с другом и не все принимали участие в совершении конкретных преступлений, не опровергают вывод об организованности данной группы.
При данных обстоятельствах суд вполне обоснованно пришел к выводу о том, что вина осужденных в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 210 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 228-1 Уголовного кодекса РФ, доказана.[15]
Преступное сообщество – это самая опасная форма соучастия. Определение преступного сообщества можно найти в части 4 статьи 35 Уголовного кодекса РФ, на основе которого «преступлений считается совершенными преступным сообществом в том случае, если оно было совершено организованной группой сплоченного характера, сформированной для совершения тяжких либо особо тяжкий преступлений, или объединением организованных групп, сформированных в аналогичных целях».
Сплоченность, так же, как и устойчивость – это признак оценочного характера. Его применение законодателем как независимого признака предполагает, что он по собственному уголовно-правовому содержанию отличается от устойчивости, хотя все признаки устойчивости характерны и сплоченности. Однако сплоченность определяется еще и иными признаками.[16]
Преступным сообществом считается также объединение организованных групп. Подобное объединение должно состоять из двух либо более групп и характеризоваться сплоченностью. Момент окончания преступления в этом случае – создание объединения, а цель – совершение тяжких либо особо тяжких преступлений.[17]
Эксцесс исполнителя
Понятие эксцесса исполнителя изначально не было закреплено в уголовном законодательстве Российского государства. До вступления в законную силу Уголовного кодекса РФ в 1996 году в российском уголовном законодательстве положения об эксцессе исполнителя не существовало, и на законодательном уровне нормы ответственности соучастников при эксцессе исполнителя закреплены не были.
Одновременно проблемы, которые непосредственно связаны с эксцессом исполнителя преступления, были рассмотрены доктриной науки уголовного права сквозь призму общего учения о соучастии в преступлении, однако некоторые вопросы, которые связаны с данным явлением, до сих пор остаются не решенными в полной степени (понятие и характерные черты эксцесса исполнителя, разновидности эксцесса, возможность эксцесса иных соучастников, помимо исполнителя, каковы юридические последствия и особенности совершения эксцесса с преступлением меньшей тяжести, нежели было запланировано и т.д.).
Согласно ст. 36 Уголовного кодекса РФ эксцессом исполнителя считается «совершение исполнителем преступления, которое не охватывает умыслом иных соучастников», то есть поведение исполнителя, которое отклоняется от общего умысла. К примеру, если между соучастниками преступления была договоренность о совершении кражи в квартире, а исполнитель в это время совершает еще и убийство собственника имущества, то он будет нести ответственность по части 2 статьи 158 УК РФ и пункту «к» статьи 105 УК РФ, а все остальные соучастники лишь по статье 33 и части 2 статьи 158 УК РФ, так как об убийстве собственника имущества они не договаривались, а его совершил непосредственно исполнитель без ведома остальных соучастников преступления.
Эксцесс исполнителя может быть при любой из установленных Уголовным кодексом РФ форм соучастия в преступлении. В случае эксцесса исполнителя он независимо выходит за пределы ранее согласованного с иными соучастниками и совершает более тяжкое преступление. В случае совершения менее тяжкого преступления, нежели было оговорено соучастниками преступления, у него налицо добровольный отказ от совершения более тяжкого преступления. За эксцесс исполнителя ответственность будет нести непосредственно исполнитель, иные соучастники преступления отвечают только за деяния, охваченные их общим умыслом.
Во время характеристики эксцесса исполнителя преступления, обычно, делается указание на объективные и субъективные признаки преступления. Внешним выражением объективного характера о совместности действий каждого из соучастников выступает единый преступный результат и причинно-следственная связь между действиями каждого из соучастников и данным результатом.
Причинно-следственная связь выступает в качестве своеобразной границы, устанавливающей пределы ответственности за соучастие в преступлении. Эксцесс исполнителя, исследуемый в пределах соучастия, представляет в общем независимое и самостоятельное деяние, которое не охватывается умыслом других соучастников преступления. Все это позволило ученым утверждать об отсутствие причинно-следственной связи при эксцессе исполнителя.[18]
По традиции считается, что отклонение деятельности исполнителя преступления от того, к чему его склонили подстрекатель либо организатор, или к чему содействовал пособник, возможно только в части объекта либо объективной стороны преступления, то есть эксцесс исполнителя преступления затрагивает только объективную сторону. Однако эксцесс исполнителя преступления может быть и в субъективной сфере (к примеру, изменение целей и мотивов совершения преступления). Так, к убийству, которое было подготовлено каждым из соучастников преступления, будут добавлены корыстные мотивы исполнителя.
Необходимо отметить, что в статье 36 Уголовного кодекса РФ речь ведется лишь о преступлении, то есть законодатель исключает те случаи, когда, к примеру, совершается деяние противоправного характера, однако на основании малозначительности, не представляется опасным для общества.
Следовательно, в широком смысле слова под эксцессом исполнителя следует понимать, совершение действий, которые выходят за рамки умысла соучастников преступления, а в науке уголовного права значение имеет лишь деяние, которое считается преступлением.
Вместе с тем эксцесс исполнителя следует отличать и от такого изменения согласованной линии поведения, которое в сущности не выходит за рамки общего умысла соучастников преступлений и касается обстоятельств, которые не оказывают воздействия на правовую оценку преступления.
Если исполнитель убийства вместо обусловленного применения огнестрельного оружия использует нож или исполнитель кражи совершит хищение со склада, несмотря на то, что по соглашению изъятие должно было произойти из-за прилавка магазина, то пределы соглашения соучастников, в сущности, не будут нарушены. Нового или того же, однако более опасного преступления в таком случае не совершается, и эксцесса соучастника не образуется.
Еще одним признаком эксцесса преступления выступает субъективный признак – это отсутствие вины со стороны соучастников. В теории уголовного права имеются разнообразные определения вины. По традиции сущность вины в российском уголовном праве принято рассматривать сквозь призму волевого и интеллектуального элементов. Интеллектуальный элемент вины обладает отражательно-познавательным характером и состоит, в первую очередь, в осознании лицом общественной опасности деяния и предвидении возможности наступления по результатам его совершения последствия, опасных для общества.
Волевой элемент вины состоит в сознательной направленности лицом собственных действий, то есть в желании наступления последствий, опасных для общества, или сознательном их допущении, или безразличном к ним отношении, или расчете на их предотвращение, или в неосмотрительности и невнимательности, которые проявил лицо в поведении, предшествующем наступлений последствий, опасных для общества. Соотношение вышеизложенных волевого и интеллектуального элементов дает возможность установить преступное поведение лица в качестве неосторожного либо умышленного.
Вместе с тем эксцесс исполнителя возможен лишь при конкретизированном умысле. Деяние исполнителя во время совершения преступления с не конкретизированным умыслом нельзя считать эксцессом, так как в таком случае нельзя осуществить выход за рамки умысла соучастников.[19]
Следовательно, эксцесс исполнителя преступления – это совершение соучастником по отношению к объекту, объективной либо субъективной стороне изначально задуманного преступления, деяния, которые не охватываются умыслом других соучастников, однако сохраняемого в некоторых случаях с изначальным деянием виновную и объективную взаимосвязь.
С учетом характера отклонений от общего замысла, относящиеся к способу совершения преступления, обстоятельствам, которые квалифицируют деяние преступного характера, совершению неоднородного преступления в отношении предварительного сговора с остальными соучастниками, эксцессы принято делить на:
Количественный эксцесс. Исполнитель совершает однородные действия, которые охватываются умыслом иных соучастников, однако наносит вместе с тем более тяжкий вред, нежели это было установлено сговором. Так, соучастники приняли решение совершить кражу чужого имущества, однако исполнитель во время завладения им использовал насилие в отношении потерпевшего, совершив тем самым не кражу, а разбой. В таких случаях он несет ответственность за разбой (статья 162 Уголовного кодекса РФ), а все другие соучастники за приготовление к совершению кражи (статья 158 Уголовного кодекса РФ).
При качественном эксцессе исполнитель совершает преступление с обстоятельствами, отягчающими уголовное наказание, которые не были охвачены умыслом соучастников, к примеру, совершение исполнителем убийства с особой жестокостью (пункт «д» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ), о чем не было сговора с остальными соучастниками, по этой причине указанное обстоятельство, отягчающее наказание, не может быть вменено в вину другим соучастникам.
Третья разновидность эксцесса определяется совершением исполнителем преступления, которое не было согласовано с остальными соучастниками, к примеру, в случае договоренности между соучастниками об избиении потерпевшего лица, исполнитель совершает его убийство. За содеянное к ответственности будет привлекаться лишь он, а остальные соучастники за это отвечать не будут.
Следовательно, согласно ст. 36 Уголовного кодекса РФ, за эксцесс исполнителя остальные соучастники преступления не подлежат привлечению к нормам уголовной ответственности.[20]
\
Заключение
В Российской Федерации на современном этапе развития происходит возрастание числа преступлений, которые совершаются в соучастии: групповых и организационных форм. В соответствие с нормами Уголовного кодекса РФ соучастием в преступлении считается умышленное совместное участие двух либо более лиц в совершении умышленного преступления.
Это понятие включает в себя следующие отличительные особенности: в первую очередь, соучастие может быть только в умышленном преступлении. Умысел определяет намерение по совершению преступления и виновное лицо предпринимает волевые усилия для того, чтобы его совершить. В случае неосторожного преступления правонарушитель не обладает намерением совершить преступление, следовательно, не готовит его и не имеет соучастников; во-вторых, в преступлении участвуют два либо более лиц, т.е. оно обладает групповым (либо организационным) характером. Вместе с тем все соучастники преступления должны обладать необходимыми признаками субъекта преступления: физические, вменяемые лица, которые достигли возраста, с момента которого может наступить уголовная ответственность.
В-третьих, в соучастии можно проследить также такую отличительную особенность, как совместное участие, ориентация на единый результат преступной деятельности, в том числе наличие причинно-следственной связи между совершенными действиями (бездействием) каждого из соучастников и комплексными преступными последствиями либо угрозой наступления подобных последствия. И, несмотря на тот факт, что определенное общественно опасное деяние исполняется только непосредственно исполнителем, действие (бездействие) иных соучастников образуют необходимые условия и связаны с деянием исполнителя.
Формы и виды соучастия в преступлении позволяют индивидуализировать применение мер уголовной ответственности в зависимости от степени и роли общественной опасности каждого из соучастников преступления. Зачастую за совершение преступления в группе, в структуре организованной группы либо преступного сообщества, степень опасности для общества преступного посягательства возрастает, как бы «повышается» криминальный эффект подобной деятельности, в результате которого законодательством установлена более строгая уголовная ответственность.
Формирование и закрепление роли соучастников дает возможность верно квалифицировать деяния преступного характера и индивидуализировать их ответственность.
Преступление, которое было совершено совместными действиями нескольких лиц, составляет соучастие. Совершение преступления в соучастии двумя либо более лицами представляет большую опасность для общества в сравнении с совершением аналогичного преступления одним лицом.
Это обстоятельство обуславливается, в первую очередь, тем, что в результате взаимных усилий совершение преступления облегчается и образуется реальная возможность нанесения большего ущерба отношениям в обществе.
Во-вторых, в совершение преступления вовлекается большее число лиц, что приводит к увеличению количества преступников.
В-третьих, результаты социологических исследований свидетельствуют о том, что с увеличением общественной опасности преступления возрастает процент преступных деяний, совершенных в соучастии.