П. Сорокин о социокультурной динамике права




П. А. Сорокин (1889–1968). «Преступление и кара, подвиг и награда» (1914 г).

Институция в рамках плюрализма права не сама выступает главным и конституирующим элементом группы людей и права этой группы, а правовая норма образует ядро, скелет, сердце и душу всякой организованной группы или института. Таким образом, семья, государство, церковь, партия или профсоюз, а также школа, университет, даже организованная группа преступников представляют на практике всего лишь «объективацию и олицетворение правовых норм и правовых убеждений всех или решающего большинства группы».

Преступление и наказание относительны. Более того, тождественны. Наказание – социальная реакция на преступление. Подвиг – преступление. Социальной реакцией на подвиг является награда. Первоначально подвиг и награда совпадают. Социальная роль кар и наград – создание, расширение и укрепление круга солидарности.

Право: штрафное – премиальное, карательное – наградное, пенальное – поощрительное.

Исторические законы правого прогресса:

1. Закон освобождения личности. Проявлением их служат: 1) закон индивидуализации личности, 2) закон освобождения личности от опеки власти, от пут и опеки всяких других социальных групп («падение подопечности»), 3) закон роста ее неотъемлемых прав, 4) превращение ее в самоцель, по отношению к которой все является средством.

2. Закон роста правового равенства людей. Уравнительная тенденция проявляется: в уравнении прав детей с правами родителей, прав женщин с правами мужчин, прав рабов с правами господ; прав членов низших каст, сословий и классов с правами членов высших каст, слоев и классов, в уничтожении национальных.

3. Закон количественного роста солидарности и альтруизма (закон расширения социально-замиренных кругов). Обязательный минимум доброго поведения от дикаря требовался лишь по адресу членов своей группы. Лица же, не принадлежащие к своей группе, считались одновременно и чужими и врагами, с которыми можно было делать все, что угодно. Число же членов первичных групп равнялось в среднем 40 человекам. Значит, от дикаря требовалось доброе поведение лишь по адресу 40-60 человек, а по адресу остальных он мог делать все, что угодно. Чем дальше, тем число этих «своих» все более и более растет, ибо растет объем социально-замиренных кругов.

4. Закон качественного роста солидарного, общественно-благожелательного поведения. Требуемый первобытным правом минимум социально-благожелательного поведения был очень невысок: от членов общества требовалось только воздержание от нарушения основных прав личности; им запрещалось убийство, тяжкие телесные повреждения и т.д. Список уголовных преступлений первобытных обществ был не велик и не был проникнут уважением к правам личности. Больше того, даже такие злостные акты, как убийство, и те запрещались не абсолютно, а относительно: при весьма частых условиях и поводах один член мог мстить другому и убить его, его близких и т.д. Теперь, в общем и целом, право гораздо требовательнее. Каждый член общества в современных государствах обязан ценить и уважать других людей гораздо больше, чем раньше: ему запрещается посягать не только на такие блага личности, как жизнь, телесная невредимость и т.д., но запрещается причинение малейшего психического и материального вреда другому; он не имеет права посягать ни на жилище и дом другого, не может ему угрожать, не имеет права вводить его в обман и в расходы путем хитрости и уловок, обязан уважать свободу слова, печати, собраний и чужие религиозные убеждения; никто теперь не имеет права лишить человека свободы, нарушить тайну его корреспонденции. Современное право запрещает далее пользоваться слабостью, темнотой, невинностью и незрелостью других; оно защищает слабых от эксплуатации сильных, и т.д. С другой стороны, оно накладывает все растущие обязанности на людей и по проявлению активного альтруизма оно требует от людей оказания помощи лицам в опасном или бедственном положении, принуждает богатых – в виде прогрессивно-подоходного налога и различных форм обложения – отдавать все больший и больший процент доходов в пользу общества и т.д.

5. Закон падения наказаний и наград. Беспощадные вначале кары, в дальнейшем, по мере все большего и большего приспособления человечества к социальному бытию, постепенно смягчаются, становятся все более и более мягкими и гуманными. Наряду с этим падением качественной жестокости кар происходит и количественное падение их: кары начинают поражать все меньшее и меньшее количество людей. Таким образом, закон падения кар может быть понимаем, как закон и качественного и количественного падения наказаний.

6. Закон улучшения и облагораживания тех средств, которыми добывалось и добывается от людей социально-благожелательное поведение. Вначале от человека социально-нужное поведение добывается путем грубых приемов, жестоких кар и обильных наград, одним словом, игрой на низменных струнах души. По мере же того, как психика, а вместе с тем и поведение человека улучшается, по мере этого средства, которыми добывается от человека социально-необходимое поведение, становятся все более и более благородным, кары и награды постепенно исчезают и игра начинает вестись на более и более бескорыстных и благородных струнах человеческой души.

7. Закон частичного колебания постоянных исторических тенденций. Эти постоянные тенденции испытывают временные колебания, понижения и повышения. Если уже графически их изображать, то все более верной линией будет ломаная линия, либо непрерывно нисходящая (в применении к закону падения наказаний), либо непрерывно восходящая (по отношению к закону облагорожения средств побуждения). Общая формула подобных колебаний. будет гласить: всякий раз, когда в единой социальной группе при прочих равных условиях, в силу тех или иных причин, увеличивается морально-правовой антагонизм (морально-правовые противоречия) между различными частями группы, должно замечаться временное отступление от очерченных исторических тенденций: освобождение и уравнение личности временно задерживается, кары повышаются, облагорожение средств останавливается; когда этот антагонизм (противоречие) уменьшается, отступление от тенденций прекращается: освобождение уравнения личностей растет, кары падают, и средства побуждения продолжают улучшаться.

В перспективе П. Сорокин полагал возможным исчезновение права.

Меновая концепция права

Евгений Брониславович Пашуканис (1891 - 1937). В 1910 г. поступил на юридический факультет Мюнхенского университета. в 1936 г. – замнаркома юстиции. В 1935 - 1936 гг. работал над проектом "Сталинской конституции". Основной труд — «Общая теория права и марксизм. (Опыт критики основных юридических понятий)» (1924).

Частное право базисно первично, а публичное право надстроечно и вторично. Договор, фиксирующий акт обмена, есть юриди­ческая форма в ее простейшем, наиболее чистом виде.

Один вредящий проступок (преступление) обменивается на эквивалентный вред, причиняемый преступнику (наказание). Преступник "выплачивает свой долг", а преступление "...можно рассматривать как особую разновидность оборота, в которой меновое, т.е. договорное отношение устанавливается post factum, т.е. после своевольного действия одной из сторон. Пропорция между преступлением и возмездием сводится к той же меновой пропорции".

«За преступление – время». В развитых буржуазных странах приговор выражается в числе лет (месяцев, дней) в тюрьме и денежных штрафах, что вполне соответствует духу товарно-денежных отношений. «В конечном счете, все преступления измеряются при помощи времени. Менее серьезные выражаются в его денежном эквиваленте (штрафы), более серьезные – в фактическом лишении преступника времени, точнее – в трансформации его времени в тюремный срок. Штраф требует от человека не само время его жизни как таковое, в его эквивалент. Фактически такой индивид может произвольно распоряжаться своим временем. Тюремное заключение носит более «сущностный» характер. У преступника отнимается какая-то часть времени его жизни целиком, двадцать четыре часа в сутки, которые принадлежат не ему, а тюремному режиму.

Смертная казнь – это «банкротство» преступника. Его «лишают времени» (казнят), поскольку он все равно не способен отдать соразмерное время своей жизни – такова тяжесть его преступления.

Пашуканис указал на "зазор" между законом и пенальными практиками. Право утверждает: "nulla poena sine lege" - "не может быть иного наказания, кроме того, которое предусмотрено законом". В действительности дело обстоит иначе хотя формально тюрьма - это лишение свободы, в действительности в ней заключенные подвергаются дисциплинированию, коррекции, за ними осуществляется надзор - все это не предусмотрено законом. "Требуется ли, чтобы каждый потенциальный преступник был в точности осведомлен о методах исправления, которые к нему будут применяться? Нет, дело обстоит гораздо грубее и проще: он должен знать то количество свободы, которым он заплатит в результате судебной сделки".



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-02-16 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: