Вакханалия разрушения памятников охватила мир. От бесчинств террористов на Ближнем Востоке, уничтожающих следы древних цивилизаций – до сноса монументов советского периода на Украине, мемориалов советским солдатам Советской Армии в восточноевропейских странах и памятников героям Гражданской войны со стороны южан в США. Эта волна не миновала и Россию: например, в Новосибирске изуродовали скульптуру Николая Второго и цесаревича Алексея. Не утихают споры вокруг увековечения Колчака и других деятелей Белого движения. Нужно ли бороться против «неправильных» памятников, и какие последствия такая борьба может повлечь, размышляют писатель Александр Тутов и журналист Анатолий Беднов.
Александр Тутов: - До сих пор продолжается война памятников. Это касается не только нашей страны – памятники сносят в Америке, на Украине.
Анатолий Беднов: - И в восточноевропейских странах ликвидируют памятники советским воинам, которые освобождали их.
А.Т.: - У нас в этом отношении чуть проще. Но и в России существует проблема – «война» между памятниками. Вроде бы это не живые люди, но они способствуют разжиганию конфликтных ситуаций, потому что в обществе в обществе существует множество тем, провоцирующих столкновения между различными группами населения. Фильм «Матильда», скандал вокруг режиссера Серебренникова, хотя там речь не о культуре, а об экономическом преступлении. И у меня такое чувство, что все это грамотно спрограммировано определенной структурой, потому что народ очень интенсивно пытаются рассорить. Используются религиозные, национальные и другие факторы. И вот теперь тема памятников. На Украине рушат памятники Ленину, который создал это государство, маршалу Жукову, актеру Леониду Быкову.
Получается, что это битва с памятью и битва с мертвыми, что в США, что на Украине. Поэтому даже «белые» патриоты бывают вынуждены защищать памятники Ленину, хотя они должны вроде бы быть их противниками. Потому что борьба с памятниками используется для объединения врагов России. И поэтому монархисты присоединяются к сторонникам социализма – нормальным левым, а не левакам, которые защищают нетрадиционные меньшинства.
А теперь хочется сказать про Россию и нашу родную область. Сегодня Санкт-Петербург стал городом, на котором постоянно проводятся эксперименты.
Согласен, что мемориальную доску Маннергейму там устанавливать не стоило.
А.Б.: - По крайней мере, если уж устанавливать ее, то внутри здания, а не на фасаде, чтобы не раздражать людей, блокадников и их потомков.
А.Т.: - Поскольку фигура историческая, то ради истории что-то можно было сделать. Хотя он был нашим противником. А почему нельзя сделать доску адмиралу Колчаку? В частности, его хотят поставить в Омске.
А.Б.: - Один памятник, кстати, там уже установили несколько лет назад – у гостиницы, где он жил, при входе в одноименный ресторан.
А.Т.: - Новый памятник устанавливается не деятелю Белого движения, а полярному исследователю, герою Первой мировой и Русско-японской войн. Тем более что его называли «правитель омский», хоть и пародийно.
А.Б.: – «Мундир английский, погон российский, табак японский»…
А.Т.: - Если говорить об иностранной поддержке, то Троцкого, например, финансировали американцы.
А.Б.: - На стороне большевиков китайцы, венгры – кого только не было!
А.Т.: - Каждый искал союзников. То же самое, что обвинять СССР, воевавший против Германии, что он прибегал к помощи союзников. Это тоже глупо. Ведь они принесли нам определенную пользу, пусть и не глобальную – уже тем, что благодаря поставкам вооружений по ленд-лизу сохранили многие тысячи жизней советских солдат.
То же самое можно сказать о памятниках деятелям казачества, многие из которых воевали против «красных» в Гражданскую войну. Кстати, генерал Деникин не награждал орденами участников Гражданской войны. А в годы Второй мировой он был на стороне Советского Союза.
А.Б.: - Хотя он и не участвовал в Движении Сопротивления. А многие белоэмигранты активно участвовали.
А.Т.: - Многие стали сторонниками СССР. То есть Гражданская война – это война внутри одного народа, и для примирения нужны памятники тем и другим.
Вот в Архангельске предложили поставить памятник Сталину. Меня некоторые подбивали выступить против. Я считаю, что выступать против памятника Сталину неправильно. Но лучше бы, чтобы этот памятник поставили в Сольвычегодске, где он был в ссылке. Но существует и другая тема: почему нельзя у нас поставить памятник Колчаку, который уходил из Архангельска в экспедиции. Это было бы вполне нормально.
Или переименования улиц. Вспомните, что маршал Жукову отказался пожать руку человеку, расстреливавшему царскую семью: «Я с палачами не здороваюсь!» Палачи нигде не котируются.
А.Б.: - В дореволюционной России трудно было найти исполнителя на роль палача, потому что это занятие было презираемым. И не только в России, даже в средние века. Есть рассказ у Амброза Бирса «Монах и дочь палача».
Палачей хоронили рядом с виселицей, и такое отношение распространялось и на их близких родственников. Дочь палача не могла рассчитывать на достойное замужество.
А.Т.: - Зачем нам защищать палачей и памятники им? Другое дело – памятники великим государственным деятелям. Я за то, чтобы были памятники и Сталину, и деятелям Белого движения. Это же наша история. И памятники Ленину тоже наша история.