1. Харизматический лидер ХХ века.
2. Человек и власть.
3. Имидж политического лидера: этапы формирования.
4. Популизм и политическое лидерство.
5. Современные политики России (психолого-политологический анализ).
Вопросы и задания для самопроверки
· В понимании лидерства необходимо разграничить 3 самостоятельных подхода: психологический, социологический и политический. Психологов интересуют собственно психологические процессы, связанные с переходом от толпы к некой более дифференцированной общности. Социологов волнует вопрос о социальных механизмах подобных процессов, равно как и стратификация самых различных социальных общностей (лидерство в неформальных группах, в производственных коллективах и т.п.). В чем специфика политологического подхода к пониманию лидерства? В чем отличие лидерства политического от лидерства в производственном коллективе?
· М. Вебер, анализируя феномен власти, пришел к выводу, что она может существовать на трех различных основаниях: традиции, харизме и легальности. Наиболее интересным, с точки зрения профессионального признания политика, М. Вебер считал феномен харизмы. Как вы думаете, почему? Свойственен ли этот тип лидерства нашей политической традиции? Почему феномен харизмы сегодня вновь в центре внимания политологов?
· Имидж – это целенаправленно создаваемый особого рода образ, представление, который с помощью ассоциации наделяет объект дополнительными ценностями и благодаря этому способствует его более эмоциональному восприятию. Покажите на примерах, какими способами, методами, средствами создавался и создается имидж наших руководителей, партийных лидеров.
· Изучив предвыборный агитационный материал (выборы Президента РФ, в Государственную Думу, в местные органы власти), сделайте анализ «предвыборных легенд» кандидатов и их программ.
· На основе анализа периодической печати, дайте картину нынешнего состояния и перспектив политического лидерства в Российской Федерации.
· Существует мнение, что крупный лидер выдвигает идею, мелкий – лозунг. Но и тот и другой увлекает за собой массы. В чем разница в их политическом положении и в судьбе их лидерства? Приведите примеры.
Задания для 2.1
1. «Политическая свобода может быть обнаружена только тан, где нет злоупотребления властью. Однако многолетний опыт показывает нам, что каждый человек, наделенный властью, склонен злоупотреблять ею и удерживать в своих руках власть до последней возможности... Для того чтобы предупредить подобное злоупотребление властью, необходимо, как это вытекает из самой природы вещей, чтобы одна власть сдерживала другую. Когда законодательная и исполнительная власть объединяется в одном и том же органе... не может быть свободы... С другой стороны, не может быть свободы, если судебная власть не отделена от законодательной и исполнительной. И наступает конец всему, если одно и то же лицо или орган, дворянский или народный по своему характеру, станет осуществлять все три вида eiacmu»(Ш. Монтескье).
Прокомментируйте это высказывание. Какие еще способы борьбы со злоупотреблением государственной властью вы могли бы предложить?
2. «Воля всех может быть реализована только в общей воле, иначе полная анархия и разброд приведут к тому, что воля всех может быть не реализована в самоуправляемом обществе» (Ж.-Ж. Руссо).
Разве воля всех не является общей волей? Подумайте и объясните это.
3. В принципе имеется три вида внутренних оправданий, т. е. оснований легитимности. Во-первых, это авторитет “вечно вчерашнего”, авторитет нравов, освященных исконной значимостью и привычной ориентацией на их соблюдение — “традиционное ” господство, как его осуществляли патриархи. Далее, авторитет вне обыденного личного дара (харизма), полная личная преданность и личное доверие, вызываемое наличием качеств вождя у какого-то человека: откровений, героизма и др., — харизматическое господство, как его осуществляет пророк, или — в области политического — избранный князь-военачальник... Наконец, господство в силу “легальности”, в силу веры в обязательность легального установления и деловой икомпетентности ”, обоснованной рационально созданными правилами, т. е. ориентации на подчинение при выполнении установленных правил — господство в том виде, в каком его осуществляют современный “государственный служащий ” и все те носители власти, которые похожи на него в этом отношении* (Л/. Вебер).
Вы столкнулись в этом отрывке с одним из основных понятий политологии — «легитимность политической власти». Попробуйте объяснить. что это такое. На чем может быть основана легитимность власти?
4. Прокомментируйте следующие четыре цитаты:
«Власть состоит в способности индивида А добиться от индивида Б такого поведения или такого воздержания, которого Б стихийно не принял бы и которое соответствует воле А* (М. Вебер).
«Власть есть средство достижения будущего блага* (Т. Гоббс).
«.Ассоциация может быть названа политической, если выполнение ее распоряжений постоянно осуществляется на определенной территории под угрозой или применением принуждения со стороны административного органа* (Л/. Вебер).
«Власть — это шанс навязать свою волю* (Л/. Вебер).
По замечанию О. Бисмарка, «в политике нельзя составлять план на длительное время вперед и слепо следовать в его рамках*. Как вы думаете, прав ли был «железный канцлер»? Аргументируйте свой ответ.
Вопросы для самопроверки
1. Каковы основные элементы политической власти?
2. Каковы основные формы выражения политической власти в обществе?
3. Назовите субъекты политической власти общества.
4. Кто осуществляет властные интересы?
5. В чьих интересах работают институты политической власти?
6. Как осуществляется процесс политической власти?
7. Почему общество не может обойтись без власти? Каково, на ваш взгляд, главное назначение власти в обществе? Аргументируйте свой ответ.
8. В чем отличие политической власти от экономической, идеологической, религиозной?
9. Что такое ресурсы власти?
10. Какой ресурс вы используете для воздействия на других? Какие ресурсы власти используют для воздействия на вас родители, сверстники, преподаватели и т. д.?
11. Что отражает понятие «легитимность власти»? Как оно соотносится с понятием «легальность власти»? Кто был создателем теории легитимности?
12. В чем особенность традиционного типа легитимности? Сохранился ли этот тип легитимности сегодня?На чем основан харизматический тип легитимности власти? Приведите конкретные примеры.
13. Как соотносятся легитимность и эффективность власти? Назовите признаки падения и повышения легитимности режима.
14. Несмотря на негативное отношение к политике значительной части населения в различных странах, без политики не может обойтись ни одно общество. Как вы думаете, с чем это связано?
15. Для поддержания правопорядка в обществе власть часто использует принуждение. Как использование насилия властью согласуется с ее легитимностью?
7. Власть — это особый тип поведения, основанный на возможности изменения поведения других людей. Такой подход позволяет индивидуализировать понимание власти, подчеркивая субъектно-объектный характер власти, имеющий своей целью изменение поведения людей.
8. «Власть может быть определена как реализация намеченных целей», — говорит Бертран Рассел. Здесь упор делается на целевую функцию власти. Очень часто власть выступает как самоцель, которая позволяет наслаждаться ее обладанием.
9. Власть связана с занятием руководящих должностей, позволяющих воздействовать на людей с помощью позитивных и негативных санкций, поощрения и наказания.
10. Власть — это определенная структура языка, которая позволяет вызвать вину у подчиненных.
11. Власть как свойство социальной организации, как способ организации человеческой общности, основанной на целесообразности разделения функций управления и исполнения.
12. Власть как возможность принятия решений в конфликтных ситуациях. В данном случае власть выступает как средство социального общения, которое позволяет интегрировать индивидов в сообщество.
Задания для 2.2
«Цель человечества лежит в его высших представителях... Человечество должно неустанно работать, чтобы рождать великих людей, — в этом и ни в чем ином состоит его задача* (Ф. Ницше).
Не кажется ли вам, что знаменитый философ не совсем верно представляет роль человечества в историческом прогрессе?
«Элитарные теории находятся в конфликте с марксистской теорией классовой борьбы. Если “Манифест Коммунистической партии ” провозглашает, что история всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов, то кредо элитаристов заключается в том, что история общества была историей борьбы элит* {Стоун).
Не кажется ли вам, что американский политолог слишком абсолютизирует, с одной стороны, роль элит в истории, а с другой стороны, роль народных масс?
Прокомментируйте следующее высказывание.
«Так какие же внутренние радости может предложить карьера политика и какие личные предпосылки она предполагает для того, кто ступает на данный путь?
Прежде всего она дает чувство власти. Даже на формально скромных должностях сознание влияния на людей, участия во власти над ними, но в первую очередь чувство того, что и ты держишь в руках нерв исторически важного процесса, — способно поднять профессию политика выше уровня повседневности. Однако здесь перед ним встает вопрос: какие его качества дают ему надежду справиться с властью (как бы узко она ни была очерчена в каждом отдельном случае) и, следовательно, с той ответственностью, которую она на него возлагает? Тем самым мы вступаем в сферу этических вопросов; и именно к ним относится вопрос, каким надо быть человеку, дабы ему позволительно было возложить руку на спицы колеса истории.
Можно сказать, что в основная три качества являются для политика решающими: страсть, чувство ответственности, глазомер. Страсть — в смысле ориентации на общество страстной самоотдачи делу... Одной только страсти, сколь бы подлинной она ни казалась, еще, конечно, недостаточно. Она не сделает политиком, если, являясь служением “делу ", не сделает ответственность именно перед этим делом главной звездой вашей деятельности. Л для этого — в том-то и состоит решающее психологическое качество политика — требуется глазомер, способность с внутренним спокойствием поддаться воздействию реальностей, иными словами, требуется дистанция по отношению к вещам и людям* (А/. Вебер. «Политика как призвание и профессия»).
Как бы вы оценили (определили) особенность каждого нижеследующего подхода к определению политической элиты?
1. «Лица, обладающие высшими показателями (результативностью) в своей области деятельности» (В. Парето).
2. «Лица, обладающие интеллектуальным и моральным превосходством над массой, безотносительно к своему статусу» (Ж. Боден).
3. «Наиболее активные в политическом отношении люди, ориентированные на власть, организованное меньшинство общества» (Г. Моска).
4. «Люди, занимающие высшие места в обществе благодаря своему биологическому и генетическому происхождению» (Р. Уильямс).
5. «Люди, имеющие высокое положение в обществе и благодаря этому влияющие на социальный прогресс» (М. Дюпре).
6. «Люди, получившие в обществе наибольший престиж, статус» (Г. Лассуэл).
7. «Лица, получающие материальные и нематериальные ценности в максимальном размере» (Дж. Бернхейм).
Вопросы для самопроверки
1. Кто является родоначальником возникновения теории элит? Их основные положения.
2. Каковы современные основные теории элит?
3. Как происходит смена политических элит?
4. Каковы основные типологии политического лидерства?
5. Чем отличается лидер от простого носителя власти?
6. Каковы источники появления культа личности?
Тесты
1. Личность, ориентированная на жесткое иерархическое подчинение, сформированное жесткой дисциплиной и подчинением ребенка главе семьи, — это:
а) авторитарная личность;
б) конформистская личность.
2. Как называется государство, использующее пропаганду исключительных качеств, приписываемых лидеру?
а) Олигархическое.
б) Харизматическое.
в) Тоталитарное.
3. Какие признаки соответствуют понятию «популизм»?
а) Демагогические, эмоциональные обращения к народу, ориентированные на поиск массовой базы, манипуляцию избирателями.
б) Воздействие на политически незрелые слои населения или политически уставших людей.
в) Все перечисленные признаки.
4. Как называется чрезмерное возвеличивание какой-либо личности?
а) Авторитет.
б) Деспотизм.
в) Культ.
5. Политическая ориентация личности складывается на основе:
а) привязанностей;
б) окружения человека;
в) политических убеждений.
6. Общепризнанное неформальное влияние какого-либо лица или организации в различных сферах общественной жизни, основанное на знаниях, опыте, нравственных достоинствах, — это:
а) власть;
б) авторитет;
в) лоббизм.
7. Чем, с точки зрения М. Вебера, обеспечивается власть авторитета?
а) Возможностью прямого применения силы (насилия).
б) Традицией и рационально обоснованной законностью.
в) Личными качествами.
г) Харизмой;
д) Традицией, рационально обоснованной законностью и харизмой.
8. Для такого типа легитимности власти, как харизматический, характерно:
а) традиция населения подчиняться;
б) абсолютное доверие населения к лидеру в силу его выдающихся качеств;
в) вера населения в разумность правил, по которым формируется власть.
9. Укажите на соответствие между типом господства и нормами (правилами), лежащими в основе этих типов.
| Тип господства | Правила (нормы) |
| А) легальное господство | А) патриархальные или сословные нормы |
| Б) традиционное господство | Б) личные качества |
| В) харизматическое господство | В) рационально-разработанные правила |
Ключ к тестам
| 1 — а | 3 — в | 5 — в | 7-д |
| 2 — 6 | 4 — в | 6 — 6 | 8 — 6 |
Тема 2.3 Политическая жизнь и политическая система.
План
1. Понятие «политическая система общества» и механизм ее функционирования
2. Структура и функции политической системы общества
3. Типология политической системы общества
Основные понятия
Политическая система. Политическая организация. Политические институты. Политические отношения. Политическая культура. Политический режим. Политическая стабильность.