1. Перечень компетенций (части компетенции), проверяемых оценочным средством (наименование, код):
ОПК-1 способность соблюдать законодательство Российской Федерации, в том числе Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, а также общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры Российской Федерации.
ОПК-2 способность работать на благо общества и государства
ОПК-3 способность добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста
ОПК-5 способность логически верно, аргументировано и ясно строить устную и письменную речь
ОК-7 – способность к саморазвитию и самообразованию
ПК-3 способность обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации субъектами права.
ПК-4 способность принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законодательством Российской Федерации.
ПК-5 способность применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности.
ПК-6 способность юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства
ПК-7 способность владеть навыками подготовки юридических документов
ПК-15 способность толковать нормативные правовые акты
ПК-16 способность давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности
Задачи:
| № п/п | Задание | Код компетенции (части) компетенции |
| 1. | Управление пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с иском к адвокату О.С. Александрову, учредившему адвокатский кабинет, о взыскании штрафных санкций за нарушение срока регистрации в органе пенсионного фонда. В судебном заседании ответчик просил прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Истец, в обоснование своей позиции отметил, что согласно положениям п. 1 ст. 105 НК РФ дела о взыскании налоговых санкций по иску налоговых органов к организациям и индивидуальным предпринимателям рассматриваются арбитражными судами. Адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, согласно положениям НК РФ отнесены к категории предпринимателей. Согласно ст. 27 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны арбитражному суду. Как следует поступить суду? Является ли адвокатская деятельность предпринимательской? | ОПК-1; ОПК-2; ОПК-3; ОПК-5; ОК-7; ПК-3; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16 |
| 2. | ПАО «Иркутский релейный завод» обратилось в районный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Баяновой Л.В., выразившихся в вынесении постановления об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные средства. Определением районного суда заявление завода возвращено заявителю в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции. ПАО обратилось с тем же заявлением в арбитражный суд. Решением арбитражного суда в удовлетворении требования заявителя отказано. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку в состав сводного исполнительного производства вошли исполнительные производства, возбужденные на основании удостоверений комиссии по трудовым спорам, и как следствие, затрагивались интересы взыскателей - физических лиц. Суд кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. Правомерны ли действия суда? | ОПК-1; ОПК-2; ОПК-3; ОПК-5; ОК-7; ПК-3; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16 |
| Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам обратилось в арбитражный суд с заявлением о ликвидации жилищно-накопительного кооператива «Ямал». Определением арбитражного суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены участники кооператива: Антонишина Т.А., Бедокурова В.В., Беликов А.А., Устюжанин В.А. Определением арбитражного суда производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской. Постановлением арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Прекращая производство по делу, суды исходили из того, что спор о ликвидации жилищного накопительного кооператива подведомствен суду общей юрисдикции, поскольку кооператив является некоммерческой организацией; заявление о ликвидации некоммерческой организации не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с неподведомственностью. Правомерны ли действия суда? Назовите критерии определения подведомственности споров арбитражному суду. | ОПК-1; ОПК-2; ОПК-3; ОПК-5; ОК-7; ПК-3; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16 | |
| Гражданин Никитин Л.Е. обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Техника» и гражданину Томилову П.А. о признании недействительным договора купли-продажи объекта незавершенного строительства и земельного участка заключенного между обществом и гражданкой Мальцевой Л.Ф., и применении последствий недействительности сделки. Гражданин Никитин Л.Е., являющийся участником общества, свои требования мотивировал тем, что спорная сделка заключена с нарушением установленного статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядка совершения крупных сделок. Решением арбитражного суда производство по делу прекращено в связи с его неподведомственностью арбитражному суду, поскольку покупателем по договору является физическое лицо и характер спора не позволяет отнести его к категории споров, вытекающих из корпоративных отношений. Правомерны ли действия суда? Назовите дела, отнесенные к специальной подведомственности арбитражных судов. Укажите понятие корпоративного спора. | ОПК-1; ОПК-2; ОПК-3; ОПК-5; ОК-7; ПК-3; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16 | |
| Садоводческое некоммерческое товарищество «Пять озер» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации в предоставлении товариществу земельного участка и об обязании произвести действия по дальнейшему согласованию, выбору и предоставлению земельного участка. Заявленные требования основаны на положениях Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в соответствии с которыми после создания в установленном порядке садоводческого некоммерческого товарищества администрация муниципального образования должна совершить определенные действия по предоставлению такому товариществу земельного участка. Подлежит ли данное требование рассмотрению в арбитражном суде? Назовите критерии определения подведомственности споров арбитражному суду по делам, возникающим из публичных правоотношений. | ОПК-1; ОПК-2; ОПК-3; ОПК-5; ОК-7; ПК-3; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16 | |
| Комитет по управлению имуществом Администрации Тверской области обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Мой дом» об обязании освободить нежилое помещение муниципальной собственности, расположенное в г. Твери. В обоснование исковых требований истец указал следующее. Между Комитетом по управлению имуществом (арендодатель) и ООО «Мой дом» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения. Помещение передано по акту приемки-передачи в аренду нежилого помещения. За месяц до окончания срока действия договора арендодатель направил арендатору уведомление об отказе в пролонгации договора на новый срок, с предложением освободить занимаемое помещение и передать его по акту приема-передачи арендодателю. Арендатор помещение не освободил и по акту приема-передачи не передал. В соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Арендодатель заявил возражения в отношении продолжения пользования имуществом арендатором и, следовательно, договор прекратил свое действие и не был возобновлен на неопределенный срок. Ответчик возражал против рассмотрения дела в Арбитражном суде Тверской области, сославшись на договор аренды нежилого помещения, в котором указывалось, что все споры, возникающие между сторонами по договору, будут рассматриваться в Арбитражном суде Московской области. Дайте мотивированный ответ со ссылками на законодательство (с указанием соответствующих статей нормативного правового акта) на следующие вопросы: 1. Дайте понятие предмета доказывания. 2. Определите предмет доказывания по данному делу. 3. Перечислите доказательства, которые должны быть представлены сторонами. При этом определите вид каждого доказательства (в зависимости от связи с искомым фактом, от источника формирования и от процесса формирования). | ОПК-1; ОПК-2; ОПК-3; ОПК-5; ОК-7; ПК-3; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16 | |
| ПАО «Визит» (покупатель) обратилось в суд с иском к поставщику. Исковые требования ПАО «Визит»: обязать ответчика допоставить продукцию, взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки продукции. Поставщик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что продукция не была поставлена в срок в связи со снежными заносами, мешавшими передвижению автомашин. Дайте мотивированный ответ со ссылками на законодательство (с указанием соответствующих статей нормативного правового акта) на следующие вопросы: 1. Каким образом распределяются обязанности по доказыванию в данном деле? 2. Перечислите обстоятельства, которые не подлежат доказыванию. 3. Какие обстоятельства относятся к общеизвестным? 4. Как процессуально оформляется признание обстоятельств общеизвестными? | ОПК-1; ОПК-2; ОПК-3; ОПК-5; ОК-7; ПК-3; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16 | |
| Администрация Красногорского района Московской области обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора аренды помещения (ответчик – арендатор ООО «Бекасово-Трейд»). Директор ООО «Бекасово-Трейд» считает, что дело должено быть рассмотрено судом в коллегиальном составе, так как иначе не будут созданы условия для вынесения законного и обоснованного решения. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечён субарендатор. Дайте мотивированный ответ со ссылками на законодательство (с указанием соответствующих статей нормативного правового акта) на следующие вопросы: 1. Определите вид судопроизводства, в порядке которого будет рассмотрено данное дело. 2. Какие дела рассматриваются судом в коллегиальном составе? 3. Какие дела могут быть рассмотрены с участием арбитражных заседателей? 4. Каков порядок обращения ООО «Бекасово-Трейд» к суду с просьбой о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей? 5. Имеет право субарендатор ходатайствовать о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей? | ОПК-1; ОПК-2; ОПК-3; ОПК-5; ОК-7; ПК-3; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16 | |
| Прокурор Краснодарского края обратился в суд с иском о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка, совершенной Администрацией Краснодарского края (продавец) и ООО «Новые Сочи». В ходе судебного заседания представитель Администрации Краснодарского края (действующий на основании доверенности, подписанной главой администрации) указал, что сделка совершена в интересах Краснодарского края, соответствует законодательству и Администрация отказывается от иска. Дайте мотивированный ответ со ссылками на законодательство (с указанием соответствующих статей нормативного правового акта) на следующие вопросы: 1. Как должен поступить арбитражный суд? 2. Как должен поступить арбитражный суд, если от иска откажется прокурор, а администрация будет настаивать на рассмотрении дела? 3. Укажите права и обязанности прокурора как участника процесса. | ОПК-1; ОПК-2; ОПК-3; ОПК-5; ОК-7; ПК-3; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16 | |
| Составление процессуальных документов: исковое заявление и судебное решение по фабуле, предложенной преподавателем. | ОПК-1; ОПК-2; ОПК-3; ОПК-5; ОК-7; ПК-3; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16 | |
| НпАО «Леспромстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Пересвет» о взыскании 2350000 рублей вексельного долга. В судебном заседании НпАО «Леспромстрой» заявило ходатайство о назначении экспертизы для определения подлинности простого векселя. Арбитражный суд удовлетворил ходатайство и вынес определение о назначении экспертизы. На определение арбитражного суда была подана апелляционная жалоба. Возможно ли обжалование судебного определения о назначении экспертизы? Какие определения могут быть обжалованы самостоятельно от судебного решения? | ОПК-1; ОПК-2; ОПК-3; ОПК-5; ОК-7; ПК-3; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16 | |
| НпАО «Якутгазпром» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Сахатранснефтегаз» о взыскании задолженности за газ, поставленный по договору оптовой поставки газа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда первой инстанции в удовлетворении требований отказано. В апелляционном порядке решение не обжаловалось. Суд кассационной инстанции принятый судебный акт отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отменяя решение, и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции дал указание при новом рассмотрении дела удовлетворить требования истца в части взыскания основного долга, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами разрешить дело с учетом мнений сторон. Правомерны ли действия суда кассационной инстанции? Назовите полномочия суда кассационной инстанции. Обязательны ли указания суда кассационной инстанции для суда, вновь рассматривающего дело? Возможна ли подача кассационной, жалобы минуя апелляционную инстанцию? | ОПК-1; ОПК-2; ОПК-3; ОПК-5; ОК-7; ПК-3; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16 | |
| Укажите, в какой из перечисленных ситуаций присутствуют безусловные основания для отмены судебного акта: А) из текста первого листа постановления суда апелляционной инстанции следует, что спор между АО «Гарад» и индивидуального предпринимателя Жданова В.С. рассматривался коллегиально при этом, постановление подписано только председательствующим судьей; Б) на решение суда об удовлетворении требований ООО «Литера» о расторжении договора оказания услуг с АО «Пангея» была подана апелляционная жалоба. При подготовке к рассмотрению жалобы судья обнаружил, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания; В) ответчик, при ознакомлении с материалами дела, обнаружил, что в тексте судебного решения неверно указаны фамилия его представителя. | ОПК-1; ОПК-2; ОПК-3; ОПК-5; ОК-7; ПК-3; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16 | |
| Гражданин Ежов Д.Д. обратился в арбитражный суд с заявлением, о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО «Зенит». Решением арбитражного суда требования Ежова Д.Д. удовлетворены. Арбитражный суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил и прекратил производство по жалобе Ежова Д.Д. Постановление мотивировано отсутствием у Ежова Д.Д. права на обращение в суд с подобным заявлением, поскольку он утратил статус участника ООО «Зенит» с даты уведомления общества об уступке принадлежащей ему доли Лопатину М.С. в силу договора дарения. Гражданин Ежов Д.Д. обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению заявителя, вновь открывшимся обстоятельством является установленная вступившим в законную силу решением мирового судьи ничтожность договора дарения, по условиям которого Ежов Д.Д. уступил принадлежащую ему 100-процентную долю в уставном капитале общества Лопатину М.С. Ничтожность договора определена в мотивировочной и резолютивной части решения мирового судьи. Определением арбитражного суда апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд указал, что решением мирового судьи применены последствия недействительности договора дарения в виде признания его незаключенным, а сделка, признанная незаключенной, согласно пункту 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Правомерны ли действия суда? Назовите основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. | ОПК-1; ОПК-2; ОПК-3; ОПК-5; ОК-7; ПК-3; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16 | |
| 15. | АО «Сатори» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2018 в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации отказано с указанием на возможность пересмотра судебных актов в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В качестве нового обстоятельства коллегия судей указала на выраженную в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации правовую позицию. Ссылаясь на данное определение, АО «Сатори» обратилось в арбитражный суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре постановления по новым обстоятельствам. Арбитражный суд кассационной инстанции вынес определение о возвращении заявления, поскольку пришел к выводу о пропуске срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, подлежащего исчислению с момента опубликования постановления, в котором сформулирована правовая позиция, на сайте Верховного Суда Российской Федерации. Правомерны ли действия суда? Назовите основания для пересмотра дела по новым обстоятельствам. | ОПК-1; ОПК-2; ОПК-3; ОПК-5; ОК-7; ПК-3; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16 |
| 16. | Составление процессуальных документов: апелляционная жалоба по фабуле, предложенной преподавателем. | ОПК-1; ОПК-2; ОПК-3; ОПК-5; ОК-7; ПК-3; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-7; ПК-15; ПК-16 |
2. Критерии оценки:[18]
| Критерии | Баллы |
| Обучающийся правильно, полно и всесторонне ответил на вопросы, продемонстрировав глубокие знания, знает все основные определения, последователен в изложении материала, владеет необходимыми умениями и навыками при выполнении практических заданий. | отлично |
| Обучающийся правильно с небольшими ошибками ответил на вопросы, продемонстрировав базовые знания, знает основные определения, последователен в изложении материала, владеет необходимыми умениями и навыками при выполнении практических заданий. | хорошо |
| Обучающийся правильно с небольшими ошибками ответил на более чем половину вопросов, продемонстрировав базовые знания, знает некоторые основные определения, владеет большей частью базовых умений и навыков при выполнении практических заданий. | удовлетворительно |
| обучающийся не знает большинства разделов программного материала, допускает существенные ошибки, не смог ответить правильно более чем на 50% вопросов, с большими затруднениями выполняет практические задания, задачи. | неудовлетворительно |
3. Инструкция и/или методические рекомендации по выполнению
В обязательном порядке следует ссылаться на нормы права, а так же отыскать и привести пример из судебной практики, подтверждающий Ваше решение
Составитель (и)____________________________
(подпись (и)) (ФИО)
____ ___________20___г.
Заведующий кафедрой ______________________ ______
(подпись) (ФИО)
____ ___________20___г.
ПРИВОЛЖСКИЙ ФИЛИАЛ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»
Кафедра гражданского процессуального права
Фонд тестовых заданий