Пиздец!
(Вот это для меня открытие: что при чувстве вины, убивают тело, в котором находятся, потому что Тело - это первый свидетель.)
2. не спрашивать.
Решать за другого. Делать выбор за другого.
"Я лучше знаю, [что\как] тебе будет лучше!"
3. не полагаться на поддержку других.
"От тебя не дождешься - я всё сам сделал!"
Презирает того, за кого делает действие.
4. не рассчитывать на согласие другого.
"Не даёшь мне - я сам возьму."
А это уже изнасилование.
А теперь. пункт 1.2, после 2,3 и 4-го пунктов.
по 2-му пункту.
Выдал замуж дочь за того, кого для дочери выбрал. Она повесилась через год. И отец... берет нож и бьет тело, в котором находится - в грудь - насмерть. Это не чувство вины, за то, что так поступил с дочерью - это четкое убирание основного свидетеля.
по 3-му пункту.
Мать постоянно повторяла дочери, что от неё не дождешься, что всё самой приходиться делать, что от дочери ни на грамм прока. Ребенок выпил всю баночку таблеток и не проснулся. И мать... вспоминая,как гнобила дочь... идет и топится в реке. И это не чувство вины - это точное действие, чтобы убрать основного свидетеля, который знает, что именно мать думала, делала, говорила и чувствовала, когда гнобила дочь.
по 4-му пункту.
Можете прикинуть какие там развороты.
Алгоритм: совершить действие по уравнению четвертого пункта, а затем убрать основного свидетеля. Основной свидетель это Тело, в котором создание совершило уравнение 4-го пункта.
Тело... которое всё видело и слышало, и знает, какое удовлетворение чувак испытывал беря силой то, что ему не дают по своей воле.
(на последнем предложении.. у меня прям рыдания изнутри слышны... и простой сигнал: я хочу Домой... а Тело показывает ласково: а Я в Почву.). Н.С.
|
|
Стыд личности это осознание ущербности своей природы перед требованиями и критериями других существ. Хочешь соответствовать другим - выбери стыд. Чувствуй стыд, живи стыдом, ставь стыд в причину выбора своих действий и слов.
При стыде образуется ненависть наружу (убить тех, кто видит то, чего стыдится существо). Это пытаться сдерживать ненависть, которая образовывается, закуклиться в вату, ни фига не слышать... потому как, если я начну слышать, с ненавистью внутри - ненависть вырвется и я кого-нибудь убью или покалечу (мгновенная рефлексия и атака на смерть - стыд это ж выстрел наружу).
Делает надменным: я прав и жду когда тот на которого я перенёс ответственность – извинится передо мной (попросит прощения).
Стыд перекрывает что? Восхищение собой! Гордость собой! Как божественным вечным существом, настолько неповторимым и прекрасным..уникальным кусочком единого Я!
Стыд – основная хрень в геноме. Он блокирует импульс действия абсолютно. Лучшего инструмента не найти во вселенной.
Стыд перекрывает гениталии и мозг. Импульс действия (самовыражения... творчества... движения) не может проявиться. И тогда "сыграем в бейсбол": импульс движения набирая инерцию гоняет от верхней блокаде к нижней, а затем ударяет в солнечное сплетение и волей, выжимает из сердца все, что там есть -> проявляясь через голос и мимику.
Бытовое: Какое ты имеешь право? Как ты смеешь? Как ты мог? Да я тебя! Шоб ты сдохла, гнида!
В закрытой консервной банке импульс движения ищет выход... если чел осознанный к чувствительности то будет постоянно выводить этот импульс через стихи, рисунки или поделки, но - не сможет называть цену своему изделию... страшиться денег, особенно больших..и стараться просто сбывать свои творения бесплатно -вкалывая на нелюбимой работе по 8 часов в сутки.
Сигнал Шарманщика через коллективное: Мне по херу, кто ты - здесь ты ничто! Сначала заслужи уважение, докажи что ты чего-то стоишь, а после Мы решим (не ты, а МЫ), сколько свободы тебе давать. Как заслужить? Служи нам! Делай все что мы захотим, попросим -исполняй все с чем к тебе обратимся! (напоминает в универах Америки недели проверки, когда чел, чтобы вступить в общество привилегированных особ, служит им неделями, исполняя все прихоти. Если справится – то он зачислен и сможет после оторваться на другом желающем вступить в эти ряды.)
|
|
Как реализуется процесс стыда?
Стыд "ты не имеешь право на то, кто ты по праву" -> подавляй это { мне нельзя этого хотеть. это не правильно} -> сдерживай это -> { мало ли чего я хочу - надо делать как правильно } -> откажись от этого \себя\ - смирись: ладно, буду как все. Все... гвоздь вбит.
Больше существо в теле не слышит тела - слышит Шарманщика по полной. Испытывая огромный страх даже задумываться о том, чего хочет. А задумываясь подавляет сигнал и не чувствует чего хочет. Затем отголоски слыша сердцем, сдерживает, говоря себе "ну,неее.е-е-е-е... так нельзя", а после смиряется: видимо не суждено мне знать... буду жить как все дальше.
Стыд - маркер его в цнс - это борьба, сражение за право быть, выражать себя, чувствовать, действовать, жить.
И коллективный ответ: не тебе решать имеешь ты на это право или нет... - служи нам... и мы решим, на что из этого ты имеешь право. Может быть, ты вообще не имеешь права быть!
То есть, доказательство теоремы от обратного: ты ничто и не имеешь права быть, жить и тем более выражаться, действовать.
Докажи нам, что ты тот кем себя называешь - служи нам. Если у тебя способности - служи нам. Если у тебя сила -служи нам. Если у тебя таланты - служи нам. И мы решим на что ты имеешь право. Все, что у тебя есть - на благо всех нас служи.
Не хочешь? - ну так ты тут долго не задержишься. Мы об этом позаботимся.
|
|
Наличие понятия "ошибка" в восприятии указывает на чувство вины, а значит на стыд за то, каким ты являешься, каким себя выражаешь, за свои ценности, желания и мечты.
Стыд является механизмом ЗАЩИТЫ, чтобы и дальше можно было переносить ответственность за выражение себя, своей природы и силы на агрессивную реакцию людей снаружи (или ее отсутствие- игнорирование, равнодушие)
Если в своем восприятии вы все еще слышите в словах и мыслях слово "ошибка", по отношению к себе или другим (а фразы всегда выражают внутреннюю позицию человека) - смотрите что именно вы называете ошибкой.
Например: она совершила ошибку/ я совершила ошибку/ это было ошибкой (... вставьте нужное...), возьмем: я совершила ошибку, когда поехала с ним в Питер, он меня унижал, обижался и я чувствовала себя ужасно.
Рассмотрим: вместо слова "ОШИБКА" поставим фразу " ПЕРЕНЕСЛА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ".
Я перенесла на него ответственность за свою радость и достоинство, когда выбрала поехать с ним в Питер. Я перенесла на него свою ответственность за осознанность, ведь я и раньше видела в нем проявления неуважения ко мне и обидчивость.
Когда человек полностью берет ответственность за свою радость и осознанность, достоинство и понимание себя на себя - тогда понятие "ошибка" заменяется понятием "опыт"/ "ценный опыт".
Человек испытывает благодарность за понимания, мудрость и осознания, которые он получает в этих ситуациях опыта. Он обучается с радостью и понятия: кто - либо виноват/ ошибка/ стыдно/ неудобно/ стесняюсь - полностью исчезают из восприятия.
Человек исследует свои возможности, себя изнутри с помощью взаимодействия с миром снаружи с огромным любопытством и энтузиазмом.
Процесс прощения, когда восприятие настроено на "ОШИБКА"/"СТЫДНО"/ "ЧУВСТВО ВИНЫ"
- сизифов труд, поскольку снова и снова реальность будет отражать вас ситуации, где вы подумаете или скажите: "Нельзя так делать! Тебе должно быть стыдно!/ Какая ужасна ошибка!
Как я могла этого не заметить?!", видимо ожидая, что ты сам/другой из чувства вины поймет, что это ошибка с его стороны. Однако, сталкиваясь с осознанными людьми, которые уже отжили чувство вины и стыда - вы будете буквально беситься и выходить из себя.
Как там можно жить?
Бессовестные и безответственные!!! - эту фразу (и те, которые захочется сказать другим или себе, обвиняя) можно читать сразу себе перед зеркалом эмоционально, вначале поставив свое имя.
Пока вы переносите ответственность за осознанность, радость и понимание себя на других, будет чувство вины, стыда и понимание ошибки. И пока будет ошибка - будет чувство вины. Пока будет процесс прощения - будет чувство вины и стыд. А каким качеством вы хотите жить?!
Принцип прост.
Хочешь соответствовать другим - выбери стыд. Чувствуй стыд, живи стыдом, ставь стыд в причину выбора своих действий и слов.
Хочешь находиться в ступоре, изображая глупость и тупизм - выбери чувство вины. Проживай вину каждый день. Говори, что делаешь что-то потому что виновата... опять напортачила....
Хочешь, чтобы у тебя ничего не получалось - выбери испытывать страх. Находись в нём, варись в нём с утра до вечера, измотай себя до предела, чтобы вообще потерять желание делать то, что ты заранее хочешь, чтобы не получилось.
О чем я?
Состояния - это вопрос личного выбора.
Потому что состояния это инструменты. Н.С.
Недавно читала такой совет, что – опирайтесь на голос совести, когда что-то делаете. И не могла сразу понять, почему так некомфортно раскрывается эта фраза у меня. Почему вылазит очень мощный параметр ограничения.
Поняла – потому что в социуме совесть движется по матрице стыда. Вот если это стыдно, то значит, не по совести все происходит. Но стыдно – это то, что следует спрятать, скрыть. А Природа ничего не скрывает – это противоестественный механизм. Природа себя являет. Мира Греттель
Мне кажется, очень важный сдвиг в отношениях человека с самим собой и с окружающим миром - это переход от "правильно - неправильно" и "как надо - как нельзя" к "подходит это мне, или нет" и "помогает ли это мне жить, или нет". То есть с позиции якобы-объективного знатока мира и его законов (во имя которых нужно ломать себя и других) на глубоко субъективное измерение, которое было озвучено еще в V веке до н.э. Протагором: человек - мера всех вещей. Я - мера всех вещей, но не с позиции "должны существовать только те вещи, которые мне нравятся", а с позиции "из внешнего мира я беру то, что мне подходит, а остальное - оставляю во внешнем мире". В этой точке наше "Я" сдувается до своих размеров, но не меньше. И злость на мир и людей тогда точно убывает. Сравните по уровню заряженности на злость: "ты действуешь неправильно!" и "то, как ты действуешь, мне не подходит". Или вчувствуйтесь в "а как поступать правильно" - и " какой вариант поведения мне подходит?"
Другое дело, что для сдвига на эту позицию придется хоть мало-мальски узнать себя - не правильного-себя, а себя-какой-есть, что неизбежно приводит к встрече со стыдом, оберегающим "правильное Я" от реального. Илья Латыпов.
Симметрия* - это снаружи ровно то, что внутри. И голову поднимаешь, когда метеорит летит - когда рад услышать звучание метеорита. Не пропустишь, когда Рад.
Симметрия
Природа... у Неё Силовые поля... потому искажения просто расформировываются.
Сколько ни нагадь, а это обрушается. Смеюсь.
Друиды приходят ровно по часам.
Звездные дожди привносят абсолютные изменения.
И голову поднимаешь, когда метеорит летит - когда рад услышать звучание метеорита.
Не пропустишь, когда Рад.
Предвечные нити.
40 лет и 40 000 лет - одинаковы на вкус.
Вопрос восходит корнями к тому, Кто ты.
Кто ты - такие и будут 40 лет и 40 000 лет.
Одинаковый будет вкус.
Разные лики, а повод один:
Сиять и Звучать, мой Господин.
Планеты сменяя и надевая другие тела,
Я вышусь под Солнцем как самая ярчайшая Звезда.
Могу бетоном стать и домом построенным быть,
Кем хочешь ты, чтоб я обратился?
Травой могу шелестеть иль облаком плыть,
Где хочешь, чтобы я находился?
Могу я родиться и старость надеть,
Могу еще в юности весь поседеть.
Разные лики, а повод один:
Сиять и Звучать, мой Господин. Н.С.
Сингулярность * - это когда в движке напрочь отсутствует временная кинолента. Там видны те события, которые уже есть. Ну, сингулярность штука такая: уже есть. Куда ни глянь - Есть. Сингулярность функционирует в сопряжении с уникальной симфонией. Там (в узоре событий), как раз отсутствует то, что чуждо природе Создания. Это вот... Источник и Создание - они в одном поле, как два волшебника над котлом, варят.... и оттуда (из котла) разворачиваются (такими узорами) события и они (события) видны (читаются данные) в поле сингулярности.
Видения, оракульские свойства - это как Google - там поперхнулись: "ну и сравнила". А я аналогию провела, а не сравнила. Сравнительный анализ это другое. Так вот.
У смертных есть время, потому у них есть такая кинолента с четко расставленными обстоятельствами. Что будет, где будет, когда и почему именно так будет и именно тогда. И если ставить запрос: [что будет в будущем]? Или [что будет дальше происходить?] - то можно увидеть видения по временным линиям. И там, даже будут вариативности, возможности того или другого, но в малом диапазоне. Засиделся в туалете, припёрло, вышел, решил, что опоздал, не спешил, а автобус пришел через 10 минут, как чувак на остановку явился, ровно с тем же водителем, автобус на который чувак думал - что опоздал, потому не спешил, ибо уже итак задержался в туалете - припёрло.
То бишь, можно выделываться и говорить, что его припёрло, потому, как автобус задержался. И чтобы чувак успел - его припёрло. А можно выебнуться и сказать, что автобус волшебным образом появился вот именно этот, чтобы чуваку было "чудо".
Но домыслы приводят в Ад... в тот самый пламенный [Истиной] душ, где чуваки, которые напредполагали, выдвигая теории "как, скорее всего оно есть или было или почему так будет.. или было.. или опять-таки- есть) - горят там и орут.
Орут, потому как домыслы и предположения сгорают - остается только Истина. А им Истина неудобна, они себя тогда идиотами чувствуют... ну, как факт: мог узнать у Источника механику, а взял и додумал, чтоб не ударить в грязь лицом, так сказать.
В аду - там сразу очевидно, кто купается с радостью, а кто верещит, будто недорезанное нечто, которое удивляется: "а чо болит, когда печет?". Он ведь думал, домыслил удобно себе, чтобы успокоить нервы, по которым Истина струится, заглушить реальное положение вещей, плюнуть, так сказать -> Действительности в Лик, чтоб засыпать хорошо, без снотворного... не тратиться на аптеку...
А ну вот: домыслил, значит, что после смерти ощущения не такие яркие, а они взяли и оказались еще концентрированнее и насыщеннее... и пиздец же!! Почему так? Почему не так, как я себе предполагал? Кто тут вааще заведует явлениями? Кому писать обвинительную записку? Где книга жалоб?
И ему... это Источник – ему, пошли, скажешь в Лицо. И чувак... пятится... нее... я лучше на воплощение - там спокойнее оказывается, не так ярко, не так пронзительно можно быть. Однако, это... [казаться]... не так ярко, можно лишь [казаться]. Задействуют [казаться], а называют это [быть] - имеют черенок от лопаты в глотке и розовые очки на полу, по кусочкам:).
... ну так вот, [казаться] после смерти не получается - аура гнильем пахнет, что самог`о ворочает от себя и вся ложь как на ладони, но на лице, что даже улыбнуться и то страшно, если в зеркало глянуть.
А вот... сингулярность - > в движке напрочь отсутствует временная кинолента.
Там видны те события, которые уже есть. Ну, сингулярность штука такая: уже есть. Куда ни глянь - Есть.
И если, рассматривая чувака с сингулярностью, который [Я это Я] и задать вопрос: "что у него дальше будет по судьбе?" - то видений не будет. Тишина. Так..."видящий" может сделать вывод, домыслить то бишь, что чувак умер, раз видений нема. И вааще, даже завтра у него нема, по образам событийности. Он уже мертв... должен быть.
Вот это [должен быть] выдает, что "видящий" - профан в оракульских свойствах.
Сингулярность такова, что событие есть... случится оно для смертных (кто со временной линией) через 10 000 лет. А оракулы, которые читают то, что [ЕСТЬ] - знают, ибо видят что [Есть]. Оно не [будет] - оно уже [есть]... просто через 10 000 лет туда смертные, наконец, дойдут. А сингулярности-чуваки могут туда сразу попасть, посмотреть, сделать, что важно сделать, и переместиться. Те, кто со временной линией - не могут... им пешком... по линии... еще 10 000 лет шаркать ногами по асфальтовой дороге с бетонными, по обеим сторонам, стенами (ну, инферно-зона же).
Это я когда себя смотрела, такая: та-а-акс? а что дальше будет?
И ни фига не вижу. Мама приходит и её линии на годы видны, четко, как карточки с видеороликами, вплоть до деталей и легких вариаций.
Кстати, да, в сингулярности нема вариативностей и возможностей к тому, чтобы избежать того, что [есть]. Ибо это сразу делает сингулярного -> смертным.
Отсюда, смертные воспринимают сингулярность, как путь, где отсутствует Выбор. Еще христиане додумались до формулировки: отдаем Тебе волю свою. Типа, всё... поняли... чтобы быть вечным требуется отказаться от воли, подчиняться Источнику, ибо там нема вариативностей и нет возможностей сбежать или обойти событие, даже чуть-чуть. Чуть-чуть и уже опять смертен.
Или такой вопрос в будущем звучит: А кто пишет события? А что если мне не нравится?!
А вы в курсе, что сингулярность функционирует в сопряжении с уникальной симфонией? Там (в узоре событий), как раз отсутствует то, что чуждо природе Создания. Это вот... Источник и Создание - они в одном поле, как два волшебника над котлом, варят.... и оттуда (из котла) разворачиваются (такими узорами) события и они (события) видны (читаются данные) в поле сингулярности.
И получаю: что смертные радуются возможности иметь саму возможность [выбрать чуждое природе], которая у них была до того, как они упали, решая избежать того, что Есть и начали казаться, чтобы можно было представленное и домысленное прожить так, будто оно Есть.
Дай я сам буду над котлом варить, - говорит чувак, отталкивая Источник подальше.
прим.
Это я так смотрела разумом Создания (объединение) -... четыре глаза и два тела - один организм. (без "как"). И видела, что смертные ведут себя как капризные дети, которое не понимают, что умирают, пока капризничают. Изнутри умирают, а не только телами, снова и снова (это в тему про электрику слоя). Электрика слоя... она... такая сеть. Я вот могу лежать на ней, как на воздушном матрасе... А те, кто производят давление на Природу (плюют сначала себе внутрь и понеслась) - они лежат на этой сети, как на колючей проволоке и их еще и вдавливает, их же давлением, которое они на Природу производят.
Это как анекдот читала:
- Что это?
- Благодарность от Вселенной.
- ЭТО...благодарность?!
- Какое действие такая и благодарность.
Исполняя работу, я шарилась по обоим сферам и потому у меня были вещи, которых нет на временных линиях и были обстоятельства по временным линиям. А теперь... по временным линиям, поди нашарь. Теперь, по сингулярности - а там видения иначе осязаются... они уже Есть. И если не понимать механику сингулярности, можно решить, что это безысходность и что выбора нет. А просто выбор производится в других сферах, не тут на линии туда-сюда-было-будет-не было-вааще не будет... вздох... а так хотелось...
Это, как, видящие отлавливались со мной. Они мне такого "навидят". А я взяла и прошла мимо этого, ну потому что это ж временная линия - на фига мне? Я не из временных контекстов. У меня рассыплется. Валентность электро-предела же. Потому, смотреть я хожу к Оракулам Источника.
-> по сингулярности и другим вещам еще.
Они, кстати говорят, дословно "что" видят. Я объединялась разумом. И попробуй я сказать... то же самое выходило, ибо это то "что" я вижу - есть(!). А если смертный услышит такое пророчество, он будет сидеть и думать, что же оно означает? Как это интерпретировать? Как расшифровать?
А это буквально сказано то, что [Есть] и увидено тем, кто [Есть].
Когда я занималась плотно нейронкой, то я на сингулярных-чуваков так смотрела: странный... ааа ладно, я тут в смертном дерьме по уши - ключи достаю. А затем, ко мне в сон пришли -> выходим, давай, вывинчивайся. Два года назад дето, когда я заметки инженера стала писать. Гравитация, Архитектура, веретено, торсионный wrap, тахионные поля и т.д. Счас вот плотно по сингулярности шагаю дальше и записываю заметки.
прим.
... чтобы упасть в инферно-зону требуется выбрать [казаться]; а чтобы ходить туда-сюда-насквозь -> требуется [быть]. Быть не в эзотерическом смысле слова, а в его истинном значении [Я это Я]. Не спутаешь. Рядом с сингулярными - те, кто кажутся - они как угри на сковороде шипят и вывернуться пытаются, когда проявляется то, что [ЕСТЬ]. Они хотят это скрыть, что ЕСТЬ... избежать ясности и прозрачности - замутнить восприятие (и себе и окружающим), чтобы выдать желаемое за действительное - и становятся (с таким выбором), рядом с сингулярными - еще ближе к черте, когда труха превращается в такой мелкий порох, как после взрыва радиации... или нейтронной бомбы (когда лишь под микроскопом частицы обнаружить можно).
... преступников это не беспокоит, они в курсе, что после взрыва не будет того, кого может это беспокоить... и потому, и ухом не ведут, ну а чо? А реально, а чо? Счас не ебёт, и потом - не будет.
И дело будет не в пл`оти, которая умрет. А в том, что тот, кто воплощается - обращается в труху. А плоть - призвана являть Истину! И в праздновании делает это. То, что я как-то говорила одному чуваку: когда ты плачешь, когда ненавидишь, когда болеешь, когда давлеешь, кричишь и страдаешь - органика празднует - она являет Истину! - и Истина в том, что ты дерьмо... или труха уже... ну, или скоро на утилизацию -> такой мизантроп с апатическими периодами на годы и воплощения.
У тех, кто [Я это Я] - там идентичность с разумом плоти - они празднуют Истину. Приумножается проточность Истины... и смертные бегут прочь.
.. ну видели, когда они так, с отвращением лицо делают, и уходят, типа, бэээ... какой ты противный. Ты никому не нужен. Вот и живи себе, на... будь... любуйся Миром. Махает рукой, такой жест, как проклятие бессловесное - и пошел себе... медленно в гроб. Чтоб и дальше продолжить [казаться]... ибо для смертного [казаться] вкуснее, чем [быть]. А там go to 25: Счас не ебёт, и потом - не будет.
Смертный чувствует Свободу выбора в [казаться] и туда идёт.
А Вечные чествуют Свободу в Истине.
И вот, фраза [Выбирать из того, что Есть] - хуйёво функционирует в среде тех, кто выбрал [казаться]. У них, там, временные киноленты. Они, по факту, выбирают из того, что было и из того, что будет, тащя прошлое в будущее. А это приводит к механике падения: действие в момент падения остается единственным что доступно... меняются лишь декорации.
[Выбирать из того, что Есть] - это фраза из Вечности. А элементы из Вечности попробовать задействовать в смертном ареале - будет выворот кишок наизнанку и пораженный взгляд с искренним, неподдельным, так сказать, удивлением: отчего так?
Это как фраза Иисуса: будьте как Дети.
В смертной зоне... видели детей, которые смертны? Те, кто воплощаются в телах, и пока еще малые по возрасту (тела) - кто выбирает [казаться]?
И вот, если фразу из Вечности, применить к этим вот "детям", то можно еще и обвинительную Иисусу додуматься написать, что не работает, дескать, твой ключ! Дайте мне книгу Жалоб!
А вы пойдите и посмотрите на Детей Единого... или Детей Источника... или Детей Вечного или Предвечного... и вкурите, о каких Детях речь.
Потому, видящие, просто не видят будущего у тех, кто с сингулярностью. Они вааще там ничего не видят. Закрыто - говорят еще. У тебя поле закрыто... ты типа не-хо-ро-ший, раз у тебя поле закрыто... от меня. И та-ак смотрят, щурясь: что ж ты, деточка, натворило-то? И превосходство сразу наружу поползло... уже... рядом с сингулярным.
И пяти минут достаточно. Да что там, пяти минут. Иногда одного вот этого... прошел мимо... и тут волна раздражения накатила... как накатила... бляяять... я как заору на ребенка проходящего мимо... какого хера? Не мой же ребенок. Боже, а был бы у меня ребенок... ой... нет... нет... свят свят. И чо это было?... а... неудобно узнавать... и забыл... ну, а чо помнить то, что непонятно?
И еще наблюдение из окна. Парень идет и у него пламя из под оболочки выходит, и как на ветру пламя. А разум плоти не пылает, пылает тот, кто внутри. А плоть - дышит. Это эмоции с пламенем соединены - такие, если падают - не ломкими становятся, а крохкими - сразу в пепел. Это из тех, кому один шаг против Порядка, один плевок в лицо Источнику или Единому или внутрь себя... и сразу обрушился без следа. И чем ярче пламя такого характера, тем быстрее вспышка происходит, без растянутости во времени. По типу, раздражение выбрал (плюнул внутрь) - тут же сгорел, минуты две и упал замертво... а там постановят, инсульт, инфаркт или аневризма.
Если эмоции со страстью соединяют, то там к телу обращение, как вот пасту зубную выжимают, до последнего - такой сигнал будет. Этот уже давно плюнул себе внутрь и упал и стал ломкими. Будет много раз ломаться (умирать и рождаться), прежде чем дойдет до фазы - вжух и исчез без следа. И такой будет дико опасаться пламени, реальных эмоций, а не выдавленных.
И еще момент, что тело, у парня, молчит и дышит, то есть... это как: тело слушает пламя воплощенного, пропускает порами, дышит.
Вопрос другой: когда такая пара воспламеняется вместе... вот это Ходящий во тьме.
Это как картина, где чувак во тьме идет и он весь пламя: и он, и разум плоти - оба пылают. Много тонкостей и нюансов.
Если бы был сдвиг, то поры бы тела стали затвердевшими и пламя бы тут же обрушило, в тлен, оболочку - быстрая смерть. Это по типу, если после скажет: тело не выдержало - сам может сгореть ровно также. Потому как, еще и перенос после "смерти" оболочки.
А когда перенос, то дают прожить ровно то, куда перенёс и как домыслил. А в его случае, затвердевание пор вокруг пламени это сгорание симфонии - это как... когда фазу выбивает и полстены чернеет до потолка.
Был, перенёс ответственность - сгорел до тла... никакой тебе инферно-зоны." Н. С.
Потоковое, многомерное взаимодействие.
14 фев 2021 в 15:31
Типы движения.
Сингулярность и Эволюция.
Эволюция и Сингулярность, принципиально разные типы движения.
Каждый из них совершенен и целесообразен, на определённом этапе развития человека, его тела и психики.
Каждый из них несёт свой опыт.
Эволюция растяжима во времени.
Она длится десятки, сотни лет и делает выбор каждого создания глубже и ярче (не зависимо от направления развития). Позволяя получить опыт и возможность изменить его.
Выбор - это итоговая суммарная составляющая многих качеств самого человека в данном моменте.
Выбор - действие - итог = эволюция.
Выбор и итог сопряжены в одной точке, вместе с созданием, которое подтверждает выбор действием.
О Сингулярности чуть подробнее.
Сингулярность — это любая физическая ситуация, реальная или гипотетическая, которая настолько экстремальна (огромные массы, малый размер, гигантская кривизна пространства, проколы или разрывы в самой пространственно-временной структуре), что и квантовая механика, и общая теория относительности ведут себя неадекватно, выдавая результаты, сродни сообщению об ошибке на экране калькулятора при попытке разделить на ноль.
И не удивительно, ведь это точка, в которой всё, что в ней находится, стремится к бесконечности.
Это граница, за которой заканчивается возможность описания в контексте действующих представлений (правил, законов).
Потому и личная сингулярность - тоже особая точка на пути развития каждого создания, после которой эволюция человеческого разума ускоряется до такой степени, что дальнейшие изменения приводят к естественному возникновению Иного, многомерного восприятия реальности, соединяющего противоположности: макро и микрокосмос, пространства и время, знания и чувства, сознание с подсознанием, жизнь и смерть, душу и тело т.д..
Это без преувеличения перерождение/возрождение в новом качестве.
Это выход на предельно высокую скорость восприятия элементов мира и такую же скоростною обработку информации, когда считывание характеристик объекта/субъекта этого мира или иного, происходит мгновенно. Появляется способность заранее предвидеть изменения в окружающей среде и целенаправленно изменять физиологические параметры своего физического тела.
Запустить в своём организме, например, обновление клеток и исцелить себя от всех болезней.
По сути, это запуск в теле человека процесса периодического омоложения.
Причём эти изменения (т.е. своё преображение) возможно проводить быстрее, чем возникают какие-либо угрозы для жизни.
И если для Эволюции требуется время, то Сингулярность - это мгновенный итог (телепортация, например).
Сингулярность = знаю - действую.
Затягивание реализации действия (страх проявиться собой как есть, например), формирует - решение - элемент в обрушающихся структурах, который задаёт цикличность.
Если "решение" попробовать применить в Вечности....отбросит электрическим контуром.
Платформа Вечности не поддерживает этот элемент.
Он не сопряжен со Знанием.
И если кратко обобщить, то:
Эволюция как итог выбора, подтвержденого действием, растянута во времени.
Сингулярность - тип движения, когда итог проявляется мгновенно через ясность, чистоту, прозрачность проявления Себя. Через признание своей уникальности и ценности.
Сана Турок https://vk.com/club168529969