Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и привлечение к уголовной ответственности. Первый и последний термин очень похожи. Часто их путают. Сначала о последнем термине: некоторые считают, что УО наступает с момента совершения преступления – это самое раннее время, с которого учёные отмечают наступление УО. Все остальные точки зрения по времени позднее. Следующая точка зрения – УО наступает в момента возбуждения дела. Третья точка зрения – с привлечением в качестве обвиняемого. В этом моменте ставится знак равенства с первым термином. Следующая точка зрения – в момент вынесения обвинительного приговора судом. Последняя позиция – с момента вступления обвинительного приговора в законную силу.
О.В.К.: привлечение к УО это не единовременный акт. Это длящаяся во времени процедура, это действие.
Статья 46 – появляется подозреваемый. начинается привлечение к УО. Правовой статус лица зависит от достаточности доказательств. Достаточно доказательств – делаем его обвиняемым. Не достаточно – остаётся подозреваемым. Если сразу становится обвиняемым – то привлечение к УО с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого – ст. 171. Обвинительное заключение – ст. 220 – обвинительное заключение направляется прокурору, а затем в суд. Далее стадия – постановление судьи о назначении по делу судебного заседания – это ещё один шаг привлечения к УО, т.е. судью удовлетворили материалы дела и достаточность основания для разбирательства дела в суде. Закончилось судебное заседание, например, закончилось обвинительным приговором. Однако происходит обжалование приговора. А если в ходе обжалования происходит возврат дело на новое рассмотрение – значит всё повторяется. Если приговор будет оправдательный – значит лицо привлекали к УО, но не привлекли.
подозр.
обвиняемый
привлечение лица
к уголовной ответственности
Привлечение лица в качестве обвиняемого – это один из этапов привлечения лица к УО.
Вынесение постановления (ст. 171) - при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. Достаточно ли доказательств – этот вопрос решается по внутреннему убеждению следователя. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого – ч. 2 ст. 171 указывает на его структуру. В этом постановлении не упоминается доказательственная база. Возникает вопрос – случайно ли пропущена доказательственная база? О.В.К.: это тактический процесс. Привлечение в качестве обвиняемого происходит в начале процесса и нам ещё далее расследовать. Т.о. сказать сейчас лицу, какие есть доказательства: т.е. лицо будет располагать той информацией, что есть у следователя. Ведь для лица следствие идёт вслепую. Он право ознакомления с материалами делами получит только по окончании следствия. Т.о. как бы получается вооружение противника информацией. Лицо может начать уничтожать доказательства.
В этом случае надо бы скорректировать позицию законодателя, ибо он не запрещает указывать доказательства, и не требует их. Но что б не вооружать человека и не оставлять его в неведении. Указать в завуалированном виде: 1. Показания свидетеля (листы дела 10-15) – мы не называем свидетеля, не указываем данные; в то же время следователь лишается возможности блефовать, т.е. доказательства указаны честно, но не раскрыты. 2. Документы (листы дела 16-17). Т.о. это пока обвиняемому не известно; но это для него гарантия – что такие доказательства у следователя есть.
Есть 2 неправильных типа поведения следователя: либо они спешат с вынесением этого постановления (это идёт для статистики); более часто встречается – когда позже момента привлекается лицо. Уже есть достаточная совокупность, а следователь держит лицо в качестве подозреваемого: это, например, для того что б была ответственность за дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний. Подозреваемый и обвиняемый – имеют право на защитника. Это следователю помешает при получении показаний.
Сложно упрекнуть следователя в том, рано или поздно было постановление. Это может быть только со стороны руководителя следственного органа.
Статья 47 – вынесение постановления о привлечении обвиняемого, но обвиняемый ещё не знает, что он обвиняемый. Это не правильно, но закреплено законом. Он стал обвиняемый, а обвинение ему ещё не предъявлено.
Статья 49, п. 1 ч. 3 – защитник лицу предоставляется с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Лицо не знает, что он обвиняемый, а защитником уже пользуется.
Предъявление обвинения.
Ст. 172.
Ч. 1 ст. 172 - обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения состоит из:
1. следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого;
2. при этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения – это необходимо тогда, когда лицо этого требует. Даже если лицо уже привлекалось к УО, следователь обязан по его требованию ему разъяснить статью.
3. разъяснение прав, предусмотренных статьёй 147.
Ещё проблема в том, что это действо обвиняемый должен удостоверить своей подписью – ч. 5 ст. 172. Подпись обвиняемого ставится и на постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого. О.В.К.: подпись на постановлении – это психологический барьер для обвиняемого. Можно было бы предусмотреть какой-нибудь протокол, т.к. это психологически тяжёлый механизм. Если обвиняемый отказался подписать – то это запись делается на постановлении.
Допрос обвиняемого – ст. 173, 174.
Следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения. Это тактический приём, дабы обвиняемый не успел одуматься и продумать дальнейший ход действий. П. 9, ч. 4, ст. 47 однако, перечеркивает эту норму: иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности.
Новелла – ч. 4 ст. 173: повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого. Смысл в том, что б обвиняемого бесконечно не таскали на допросы.
Протокол допроса – ст. 174. Значение акта привлечения лица в качестве обвиняемого как действия:
1. до этого по делу устанавливаются только факты, а теперь следствие ведется в отношении конкретного лица;
2. с этого момента появляется новый участник процесса – обвиняемый. Это влечет появление у него большого комплекса прав, которые поворачиваются обязанностями следователя;
3. постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого определяет границы обвинения. Это же обвинение должно фигурировать в обвинительном заключении по окончании расследования и оно же определяет пределы судебного разбирательства.
Статья 252 - судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Т.о. может оказаться, что предъявлено обвинение шире или уже, чем на самом деле. Но не следователь виноват, что в начале расследования картина преступления была одна, а под конец – другая. Т.о. статья 175 говорит, что если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном статьей 172 настоящего Кодекса. Статья 175 – не говорит как изменить обвинение, она просто говорит о новом обвинении (старое хранится в деле).
Ч. 2 ст. 175: если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждения, то следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора. Т.е. первоначальное постановление остаётся в неизменном виде и имеет юридическую силу.
Есть лица, которые в особом порядке привлекаются к УО депутаты, президент, дипломаты и др. лица.