Общие условия предварительного расследования.

Уголовный процесс

Г.

1. Сущность, задачи и формы ПР как стадии уголовного процесса.

2. Понятие и виды общих условий предварительного расследования, их соотношение с принципами уголовного процесса.

3. Подследственность и её виды.

Законодатель называет два формы ПР (ст. 150 УПК). Предварительное следствие – основная форма расследования, это следует из ч.2 ст.150 – обязательно по всем делам, за исключением. Оно осуществляется по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях; дознание – нетяжкие преступления, упрощенная форма расследования. Эти две формы различаются ещё и по другим направлениям:

а. подследственности, в основе которой лежит тяжесть преступления;

б. органам, которые их осуществляют: органы дознания (ст. 40 и ст. 41 УПК); следователи, руководители следственных органов (ст. 38 и 39);

[ следственный аппарат: прокуратура, МВД, наркоконтроль, ФСБ ]

в. по методам и видам деятельности: органы дознания – процессуальная и ОРД; следователь – процессуальная деятельность;

г. по срокам: срок предварительного следствия – ст. 162 (первоначальный - 2 месяца и возможно продление, максимальной границы нет – ч. 6 ст. 162; ограничивается сроками давности – ст. 24); сроки дознания – ст. 223, она неоднократно изменялась, последний раз в 2007 году, в ней есть и первоначальный и максимальный срок: максимальный – до 12 месяцев, а первоначальный – ч.3 ст.223 – 3 суток;

д. окончательный акт: ст. 220 – обвинительное заключение для предварительного следствия; дознание заканчивается обвинительным актом – ст. 225. Обвинительный акт имеет в отличие от обвинительного заключение, имеет двойную роль: заканчивает расследование и ставит подозреваемого в процессуальное положение обвиняемого.

е. по-разному лицо приобретает статус обвиняемого. На протяжении всего дознания лицо может быть только подозреваемым. В предварительном следствии по-другому: постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого (п.1 ч.1 ст.47 УПК) – в любой момент расследования, когда к тому есть достаточные доказательства.

Но задачи перед стадией, в какой бы форме она не проходила, стоят одни и те же:

1. собрать необходимый объём доказательств (в суде в основном исследование доказательств, проверка, оценка, но очень мало доказательств, которые собираются в суде);
2. сформировать материалы дела для дальнейшей передачи их в суд;
3. изобличение лица в совершении преступления. Имеют значения 2 момента: обвинять лицо или подбирать доказательственную базу (поставил карточку на изобличение – раскрыл обвиняемого и подготовил рапорт о раскрытии преступления; она не связана с судебной стадии на практике). О.В.К.: необходимо изобличение связывать с вступлением приговора в законную силу, но на практике гораздо раньше и процесс по прежнему инквизиционный как и в УПК 60го года.
4. Формирование предварительного обвинения.

 

Понятие общих условий предварительного

расследования и соотношение с принципами

Глава 21 УПК. Под общими условиями понимаются закрепленные в законе правовые требования, определяющие порядок производства предварительного следствия и дознания, основанные на принципах уголовного процесса и выражающие собой наиболее важные и специфические черты предварительного расследования как самостоятельной стадии уголовного процесса. Обязательны для всех, в том числе и для тех должностных лиц, которые ведут предварительное расследование. Общие условия нельзя называть «мини-принципами» с научной точки зрения, хотя для данной конкретной стадии по своей сути они и являются таковыми. Общие условия в какой-то степени сродни с принципами – это всё нормы общего, обобщающего характера; принципы – основное главное, обобщающее начало для всего процесса; условия – иной уровень обобщенности, свойственный только этой стадии.

Глава 21 – общие условия, каждая статья-новое условие.

Общие условия – для данной стадии.

Принципы для всего процесса.

Общие условия и принципы – нормы общего характера.

 

Все условия перечислены в гл. 21 УПК, за исключением ст. 152 и связанной с ней ст. 151. Наиболее сложным условием является подследственность. [на экзамене при ответе О.В. выберет одно условие – любое из всех].

Подследственность (ст. 151-152) – совокупность установленных законом признаков уголовного дела в соответствии с которыми производство расследования относится к ведению определенного органа расследования. Виды подследственности:

1. предметная (или родовая – в разных учебниках по-разному) – в её основе лежат признаки состава преступления или квалификация. В соответствии с этим критерием подследственность делится между органами дознания и органами предварительного следствия (ч.2 и ч.3 ст. 150). Подследственность между различными следственными органами (например: подследственность следователями следственного комитета – п. 1 ч.2 ст.151). Она важна для определения полномочий дознавателей или следователей по конкретному делу, а далее, например, какие следователи – по ст. 151.

2. территориальная (ст. 152) – по месту совершения деяния и исключения.

3. персональная – имеют значение признаки субъекта, совершившего преступление (пп. Б и В п.1 ч.2 ст. 151).

4. альтернативная (смешанная)- возможность уголовного расследования по одной и той же категории уголовных дел следователями и дознавателями, принадлежащими к различным ведомствам, в зависимости от того, кем данное преступление выявлено (часть 5 и часть 7 ст. 151).

5. по связи дел – связан с целесообразностью расследования некоторых преступлений следователями того органа, к чьей подследственности относятся преступления в связи с которым возбуждено уголовное дело (ч. 6 ст. 151).

Споры о подследственности разрешает прокурор или руководитель следственного органа.

 

24.02.2010

Ещё один вид подследственности – универсальная. Она возникает, когда прокурор передает любое уголовное дело следователю следственного комитета при прокуратуре РФ. Это п. 11 и 12, ч. 2 ст. 37. Они не находятся внутри ст. 151, поэтому многие не выделяют эту подследственность.

 

Предварительное следствие.

 

1. Начало производства предварительного следствия.
2. Понятие и виды следственных действий.
3. Допрос свидетелей и потерпевших.
4. Очная ставка.
5. Опознание и его процессуальная природа.
6. Освидетельствование: основания и порядок его производства.
7. Осмотр и его виды.
8. Выемка и обыск. Их отличие.
9. Основания и порядок назначения и производства экспертиз.
10. Следственный эксперимент: процессуальные требования к нему.
11. Проверка показаний на месте. Отличия от следственного эксперимента.
12. Контроль и запись телефонных и иных переговоров.
13. Привлечение лице в качестве обвиняемого.

 

I. Ст. 156 – начало производства предварительного расследования – в той или иной мере касается дознания. + 149, и 163 – именно в такой логической последовательности. В соответствии со ст. 156: предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносит соответствующее постановление. Постановление о возбуждении уголовного дела заканчивает предыдущую стадию и начинает стадию предварительного расследования. В ст. 145 – решения в конце стадии ВУД. Ст. 156 – говорит об этом постановлении ещё раз применительно к стадии предварительного расследования. Постановление о возбуждении дела и принятия его к производству (ст. 149 – упоминает о нём, и ч. 1 ст. 156 – идеальный случай: кто возбудил, тот и расследует; ч.2 ст. 156 – разные лица).

Решение о создании следственной группы принимает руководитель следственного органа (ч. 2 ст. 163) – или в связи с большим объёмом дела или в связи с его сложностью – критерии достаточно субъективны, зависит от субъективного восприятия: это могут быть многоэпизодные дела, которые длительное время совершает одно лицо. В следственную группу могут входить специалисты – о численности следственной группы решает руководитель следственного органа. Одному следователю достаточно сложно производить следственные действия. Руководитель следственного органа выносит постановление – ч. 2 ст. 163. Руководитель следственной группы принимает дело к своему производству и выносит соответствующее постановление, только руководитель – а не все следователи, как в ст. 156. Делит полномочия между подчиненными: либо по характеру действий, либо по территории – этого нет в УПК, это из практики. По характеру действий: зависит от характера и навыков следователя.

 

 

3.03.2010 г.

 

3. Допрос потерпевшего осуществляется по правилам допроса свидетеля. Свидетель приглашается в процесс как «статист»: не имеет интереса в деле. Посмотреть общую часть – ст. 56: лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства имеющие значения для уголовного дела, вызванный для допроса. А потерпевший в отличие от него (ст. 42) – это лицо, лично заинтересованное в исходе дела. У потерпевшего показания являются способом защиты потерпевшим. Это надо учитывать: например, потерпевший был в состоянии шока или испытывал боль, и не мог объективно оценить обстоятельства преступления. Некоторые из мести специально преувеличивают вину, или на подсознательном уровне желают причинения боли обвиняемому. Поэтому потерпевший ищет сочувствия у следователя, легко управляем, может по ориентировкам следователя подчиниться внушению. Цель потерпевшего – быстрее найти обидчика.

Поэтому показания свидетеля и потерпевшего следует оценивать по-разному (ст. 78 и 79), хотя и в процессуальном порядке допроса разницы нет (ст. 187-190).

 

!!!Сам допрос изучить самостоятельно!!!

Обратить внимание на особенности: непрерывный допрос, допрос несовершеннолетних. Если следователь будет нарушать эти правила, то доказательства не будут иметь значения, как полученные с нарушением процессуальной формы. Те правила состязательного процесса, которые выработала англо-американская система, наша система не восприняла. Например, в России свидетельские показания начинаются со свободного рассказа. В англо-американской системе такого нет: не тратится время на рассказ, сразу начинается допрос с вопросов.

Ст. 189 – нельзя задавать наводящие вопросы. Наводящий вопрос – это вопрос содержащий в себе ответ. В англо-американской системе разрешены наводящие вопросы, они типичны для этой системы. Их тактика очень быстрая, напористая, чтобы человек не успевал подумать. Темп исключает возможность фантазии. Это так называемый классический состязательный процесс. В российском УПП он воспринят не полностью.

1. Очная ставка – ст. 192: это предусмотренное УПП законом следственное действие,

представляющее собой одновременный допрос двух или более лиц с целью устранения противоречий в показаниях, данных ими ранее. Одна процессуалисты считают её разновидностью допроса.

Вопрос о количестве лиц, сводимых на очную ставку: законодательство разных стран содержит различные нормы. В некоторых государствах ограничиваются сведением 2х лиц, в ст. 192 – количество лиц не указано. Т.е. количество лиц определяет лицо, производящее следственное действие. Всегда этот человек должен оценивать, можно ли всех свести лиц, или провести разные очные ставки. Следователь должен учитывать поведение каждого на очной ставке: т.е. учитывать возможность справиться с ситуацией. Очная ставка производится из безысходности; участники очной ставки – антагонисты. Это действие, когда надо всегда следить за поведением и быть начеку.

Ч. 1 ст. 192 – ранее допрошенные. Это очень важно, т.к. иногда на практике это правило нарушалось. Все лица должны быть ранее допрошены: если это правило нарушается, то проведенная очная ставка лишается процессуальной силы. Все показания, данные до очной ставки, должны быть зафиксированы в материалах дела, запротоколированы. Очная ставка проводится только при наличии существенных противоречий в ранее данных показаниях: существенные противоречия при этом каждый следователь выделяется субъективно; иногда на практике проводятся очные ставки без оснований противоречий. Это объясняется следователями тем, что это ещё один способ закрепления доказательств, т.к. доказательств по делу всегда не много. Протокол – плюс ещё одно доказательство. Но в таком протоколе будет содержаться всё то же самое, что и при допросе. Ещё следователи объясняют это тем, что б ещё раз закрепить показания: но цель очной ставки – не для того, что б ещё раз закрепить тоже самое. Т.о. очную ставку можно считать незаконной, а протокол очной ставки – не будет являться доказательством и не будет иметь юридической силы.

Процессуальный порядок: когда проходит очная ставка, на неё должны быть приглашены только те, кого можно допрашивать: свидетели, подозреваемые, обвиняемые. Если на очную ставку приглашены те лица, которые несут ответственность за дачу заведомо ложных показаний, то их и на очной ставке следует об этом же предупредить.

В ходе очной ставке важно установить взаимоотношения участников очной ставке: знают ли друг друга, в каких отношениях между собой находятся. Взаимоотношения между участниками очной ставки определяют её характер. Рассмотрение на очной ставке спорных обстоятельств: сначала они поочередно дают показания по существу тех спорных обстоятельств, которые по-разному освещались ими ранее на допросах, затем следователь может задавать им вопросы, и участники очной ставки могут задавать вопросы друг другу с разрешения следователя. Следователь обозначает спорные моменты, которые вынесены для разъяснения путём очной ставки и это необходимо сделать как можно точнее. Важно оглашение ранее данных показаний – ч. 4 ст. 192 – допускается лишь после дачи показаний всеми на очной ставке.

Ст. 166 – протокол следственных действий. Из практики: существует 2 способа занесения сведений на очной ставке:

1. Вопрос….

Потерп. Сидоров (просто Сидоров, или просто Потерпевший)… дословно его показания.

Обвиняемый Иванов.

1. Вопрос….

Обвиняемый Иванов….

Потерпевший Сидоров….

 

Другой способ:

1. Вопрос…..

Обвиняемый | Потерпевший

_ |_

Ч. 5 ст. 192 – свои показания каждый подписывает, каждый подписывает на каждой странице, и в конце протокола.

 

5. Опознание: ст. 193. Это предусмотренное УЗ следственное действие, в ходе которого устанавливается тождество (или сходство -?) объектов, которыми располагает следствие и тех объектов, которые были вовлечены в сферу совершения преступления или каким-либо образом связанных с ним. Цель установления – тождества или сходства.

1ая т.з. – процессуальный смысл опознания реализован, когда установлено тождество, ибо обвинительный приговор не может быть основан на предположении (ст. 302, ст. 14). Доказательства должны обладать свойством достоверности (ст. 88). Т.о. получается что вроде похожи, вроде он, а вроде не он.

2ая т.з. – можно ли установить тождество, если всегда требовать тождество, то много преступлений будет не раскрыто. Если будем постоянно требовать 100 % тождества, то практически никогда не сможем воспользоваться этим доказательством.

Виды опознания:

1. Опознание живых лиц;

2. Трупов;

3. Предметы;

4. Документы; - иногда их включают в число предметов;

5. Опознание по фотографиям; он уже выходит из общей классификации. На практике стоит вопрос об опознании животных, например, при их похищении. Опознаваемому предлагается занять место среди других (: к животным неприменимо. Поэтому на практике к животным применяется способ опознания неживых объектов.

 

17.03.2010

 

Есть понятие освидетельствуемые объекты или лица – в отношении кого, можно провести освидетельствование. Ч. 1 ст. 179 – подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и свидетель. На первый взгляд кажется странным присутствие свидетеля в этом перечне. Освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего логично. А свидетель для чего освидетельствуется? Иногда нужно его освидетельствовать дабы проверить его состояние, для подтверждения его показаний. Хотя случаи освидетельствования свидетеля очень редки на практике.

Процессуальный порядок освидетельствования: это следственное действие осуществляется на основании постановления следователя – ч.2 ст. 179. И в этой же статье говорится, что оно является обязательным для освидетельствуемого лица. В ч. 1 ст. 179 – освидетельствование свидетеля проводится с его согласия. Т.о. следует что постановление следователя не обязательно для свидетеля, за исключением случаев когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности показания свидетеля. Другой вопрос: если лица, в отношении которых имеется постановление об освидетельствовании, не согласны? Если освидетельствование проводится по постановлению против воли человека: согласно мысли законодателя если имеется постановления – значит освидетельствование проводится в обязательном порядке. Но законодатель не говорит о принудительных мерах, которые могут применены к человеку, противящемуся освидетельствованию. В нормах об освидетельствовании нет принуждения. Т.о. законодатель должен был дописать норму. Ч. 1 ст. 179 – освидетельствование производится если не требуется производство судебной экспертизы. Освидетельствование не может заменить судебную экспертизу. Следователь только осматривает, в случае необходимости обнаружить визуально какие-либо повреждения. Если требуется какое-либо вмешательство, анализ - необходима экспертиза. Ладно, если будет экспертиза вместо освидетельствования, но ни в коем случае не наоборот. Однако, иногда экспертиза может затянуть время в тех случаях, когда можно ограничиться освидетельствованием.

 

Ч. 4 ст. 179 – если освидетельствование связано с обнажением, то следователь проводит освидетельствование если освидетельс. твуемый одного пола со следователем. Могут быть такие вариации: мужчина-следователь, женщину надо освидетельствовать. Руководитель СО обязывает провести освидетельствование другого следователя обязательным письменным поручением. Если разнополые лица – то освидетельствование производится врачом – ч. 4 ст. 179 – чаще встречается на практике. Законодатель не предъявляет требования к врачу, но желательно что б имелась соответствующая специализация. Следователь отсутствует в том помещении, где производится освидетельствование лица. Однако, протокол пишется со слов врача следователем, и следователь несёт ответственность за информацию в протоколе. Врач или другой специалист может быть приглашён во время освидетельствования самим следователем ибо с помощью специалиста легче описать повреждения или отличительные признаки. Понятые при освидетельствовании не требуются. Ст. 164 ч.4 – общие правила о производстве следственных действий. Особенно эти правила относятся к тем действиям, в которых имеется особая опасность перегнуть палку. Любое неправильное действие может ранить освидетельствуемое лицо. Иногда встречаются случаи нахождения объектов в естественных отверстиях. Изъятие этих объектов охватывается ли освидетельствованием – не известно.

 

Осмотр (ст. 176 – 178, и 180).

Осмотр это предусмотренное УП законом следственное действие, которое имеет целью изучение обстановки совершения преступления, обнаружения и собирания вещественных доказательств и установление обстоятельств, помогающих изобличить преступника по отдельным вещам, предметам, документам. Цель – прямо выражена в ч. 1 ст. 176. Законодатель перечисляет виды осмотров через объекты: осмотр места происшествия, осмотр местности, жилища, иного помещения, предметы, и документы, Осмотр места происшествия производится до ВУД – ч.2 ст. 176. Особенности есть в том, что требуется решение суда для осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нём лиц; п.4 ч. 2 ст. 29 УПК. Жилище – п. 10 ст. 5. Есть понятие иное помещение – оно может быть и не местом происшествия: для обнаружения путей подхода или отхода преступника. Особый вид, которого нет в ст. 176, - осмотр трупа. Он есть в ст. 178 - это безусловно вид осмотра, и имеет особый статус. Экгумация так же присутствует в статьях – 178. Т.о. эксгумация – ещё один вид осмотра. О.В.К.: не придерживается этой т.з. Осмотр трупа осуществляется на месте обнаружения или в месте совершения преступлении. Присутствует при наружном осмотре трупа всегда эксперт или врач. В ходе осмотра устанавливается: положение трупа, изменялась ли поза трупа после смерти, внешние признаки, состояние одежды, внешние повреждения на трупе, трупные изменения (только те, что могут быть обнаружены визуально), более-менее время наступления смерти и примерные причины. Мб ещё какие-то предметы можно изъять из карманов трупа или рядом с ним. Эксгумация – извлечение трупа из места его захоронения. Проводится для того, что бы провести повторную экспертизу. Для осмотра трупа – повторного или нового; для опознания. О.В.К.: эксгумация - процессуальное, но не следственное действие – т.е. в ходе этого действия не получается никакое доказательство. В ст. 178 эксгумация урегулирована более подробно нежели в предыдущем кодексе: постановление следователя, уведомление родственников и близких родственников (определения – в ст. 5). Законодатель говорит, что следователь уведомляет. Но если родственники возражают, то разрешение производится судом. Законодатель сам себе противоречит. Обязательно участие судебного медика или врача. Расходы связанные с эксгумацией и последующим перезахоронением возмещаются родственникам. Неизвестно, кто производит эксгумацию: следователь – только постановление, судебный эксперт – только экспертиза.

 

Г.

 

Законодатель много чего говорит об эксгумации в ст. 178. Но не известно, кто же будет осуществлять это следственное действие: постановление выносится, родственники оповещаются – а далее не известно. Если в городе кого-то можно найти для этого, то в деревне не известно.

 

Процессуальный порядок предписан всем видам осмотра одинаково – ст. 177 – изучить. При нём должны быть понятые – не менее двух, ст. 170. Осмотры – это самые первые следственные действия, в ходе которых можно обнаружить много материалов для дела, законодатель разрешает даже изымать что-то – ч. 3 ст. 177. Как правило, осмотр должен быть в месте преступления. Если требуется продолжительное время, или осмотр затруднён, то предметы изымаются, упаковываются, а затем можно осмотреть их в кабинете. Протокол осмотра в ходе изъятия предметов должен содержать их перечень. Важен подбор понятых (место преступления. Толпа зевак. В ней может быть и преступник.

Протокол регулируется статьями 166 - общие требования, + 180.

 

Обыск и выемка.

Обыску посвящена ст. 182 и 184.

Обыск – предусмотренное УПЗ следственное действие, имеющее целью отыскание и изъятие орудий преступления, предметов, документов, и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также разыскиваемых лиц и трупов. Цель содержится внутри определения. В этом же определении есть объекты, которые могут быть обнаружены в ходе обыска: орудия преступления, предметы, документы и ценности – ч. 1 ст. 182; разыскиваемые лица и трупы – ч. 16 ст. 182.

Обыскиваться может помещение, жилище, местность, личный обыск – тело и одежда человека; ч. 3 ст. 184 – обыск только осуществляется лицом одного пола с обыскиваемым. Обыск в жилище – на основании судебного решения: п. 5 ч. 2 ст. 29. Личный обыск тоже только по решению суда – п. 6 ч. 2 ст. 29. Он содержит в себе исключение: ст. 93 – личный обыск подозреваемого может быть без судебного решения.

Процессуальный порядок:

- обыск может производиться только при наличии оснований, которые бывают фактические и юридически. Ч. 1 ст. 182 – фактические основания: достаточные данные полагать определённые обстоятельства. Речь идёт о наличии доказательств, которые дают возможность полагать, т.е. прогнозировать наличие каких-либо обстоятельств. Обыск производится на основании постановления следователя – ч. 2 ст. 182. Для тех случаев, когда это требуется юридическим основанием будет решение суда. Кто может присутствовать поори обыске: ч. 11 ст. 182 – лицо, в помещении которого производится обыск либо совершеннолетние членные семьи, вправе присутствовать защитник и адвокат лица, в чьём помещении проводится обыск. До начала обыска следователь предъявляет постановление о производстве обыска, если надо – судебное решение (ч. 4 ст. 182), и после этого предлагается добровольно выдать объект, интересующий следствие (ч. 5 ст. 182). При чём конкретизация может быть минимальна. Часто следователь полагает найти предмет, не имея о нём четкого понятия. Можно сказать, что вы выдали не всё, то можно применить принудительный обыск. Могут быть вскрыты любые помещения, если в этом есть необходимость (ч. 6 ст. 182 – не должно быть при этом повреждено имущество). Важно следить за поведением лиц, находящихся в помещении или на местности. Важно наблюдать за тем, что бы человек не успел что-либо спрятать или уничтожить. Бывают попытки суицида. Следователь не должен позволять общаться посторонним в помещении. Если что-то изъято, то это упаковывается после предъявления понятых. Очень важно, что бы пусть это будет медленнее, но что бы те, кто обыскивается, были в месте обыска следователем и с понятыми. Протокол ст. 166 + ст. 182.

 

Выемка

Г.

 

Ст. 185 – частично, и ст. 183. По ст. 185: на основании постановления следователя или суда корреспонденция задерживается в почтовой организации. Если в отправлениях есть интересующая следствие информация, то её либо задерживают либо отправляют для других следственных действий.

Т.к. выемка осуществляется по тем же правилам, что и обыск, т.о. все правила обыска распространяются на обыск. Отличия выемки от обыска:

1. выемка производится только тогда, когда доподлинно известно, где находится интересующий следствие объект. При обыске имеется прогностический, предположительный характер фактического основания для производства обыска. Знания при выемке достоверные. При обыске можно предполагать, что объект находится где-то в квартире (в комнате, на кухне и т.п.) обвиняемого – основания для обыска. Выемка: объект находится в верхнем ящике письменного стола. Но при выемке, когда точно известно место нахождения объекта, никаких поисковых действий по территории нельзя производить. Другой вопрос – откуда можно знать, где хранится объект при выемке, ибо она требует достоверности знания. Законодатель не упоминает этого. На практике: это могут сообщить близкие родственники, находящиеся в антагонистических отношениях с обвиняемым; это могут быть любые свидетели, знающие о нахождении объекта. Информация от свидетелей может быть получена, например, в ходе допроса. Такую информацию можно получить в ходе оперативных действий, ибо оперативники чаще всего располагают подобной информацией. Однако, данные полученные оперативным путём не имеют доказательственной силы, следовательно её необходимо сообщить следователю – либо официально в форме рапорта, либо неофициально.

Если не нашли ничего в ходе выемки (информация могла устареть), то выемка может перерасти в обыск.

2. При выемке изымаются определённые объекты с конкретными признаками.

Следователю заранее известен объект, который подлежит изъятию. При выемке важно знать: где и что. Не просто в верхнем ящике письменного стола, а что там хранится.

3. При обыске следователь объект должен искать, а при выемке – только изъять

различается способ осуществления следственных действий.

4. При осуществлении некоторых видов выемок требуется разрешение суда. Эти

виды в части совпадают с видами обысков, требующих разрешение суда. С разрешения суда осуществляется:

а. выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую ФЗ тайну (ч. 3 ст. 183);

б. выемка документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках, и иных кредитных организациях (ч. 3 ст. 183);

в. выемка почтово-телеграфных отправлений в учреждениях связи (ч. 2 ст. 185) – бандероли, посылки, телеграммы, письма, радиограммы и т.п.;

г. выемка, осуществляемая в жилище (на основании тех же правил, что и обыск – ч. 3 ст. 182); Ещё можно сослаться на ст. 29 – о полномочиях суда – п. 5, 7, 8 ч. 2 ст. 29.

д. предметы и документы, составляющие государственную тайну. Только с 2007 года даёт разрешение на эту выемку суд, раньше – прокурор. В настоящее время законодательством предусмотрено около 50 видов тайн и конфиденциальных сведений – ФЗ об информации, ГК, СК. Перечислить можно некоторые из них:

государственная тайна (закон о государственной тайне); служебная тайна; тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных сообщений; тайна голосования; редакционная (журналистская) тайна; врачебная тайна; семейная тайна; коммерческая тайна; банковская тайна; тайна страхования; нотариальная тайна и т.д.