Если бы Октябрь не стал Великим
Что ждало Россию, не победи социалистическая революция в 1917 году
Александр Евдокимов
Фото: Станислав Красильников/ТАСС
Юбилей Октября приближался как-то тихо, незаметно, а ведь если бы в 1991 году не распался великий и могучий СССР, сейчас бы трудовые коллективы рапортовали о достигнутых успехах, о новейших моделях, например, советских смартфонов, вполне функциональных и при этом намного более дешевых, чем в КНР. Просторы Арктики очищал бы ото льда атомоход с термоядерным двигателем «100 лет Великого Октября». На ТВ шел бы ремейк легендарного «Ленин в Октябре» — многосерийный худфильм о зарождении зари нового мира.
Ничего этого и даже подобного мы, понятно, не наблюдаем. Об экономическом чуде пока приходится мечтать. Впрочем, многого, а возможно, и ничего и из того, что у нас все-таки есть, не было бы тоже, если бы 7 ноября (25 октября) 1917 году в городе на Неве не начался самый уникальный и величайший в истории человечества эксперимент — построение общества, где человек человеку друг, товарищ и брат, а не волк или лох. Но все же интересно порассуждать, что могло бы случиться или, наоборот, не случиться, если бы тот Октябрь не стал Великим, что в этом случае ждало бы Россию? А вот что.
Развал страны на множество частей
Развал наверняка бы случился, если бы власть не оказалась в конце 1917 года в руках грамотного и жесткого Совета Народных Комиссаров. Собственно, к моменту штурма Зимнего процесс развала, говоря словами М.С. Горбачева, уже пошел. Временное правительство не контролировало не только оккупированные Германией Польшу и Прибалтику, но и Финляндию. Но самое главное, на Украине шли те же процессы, что произошли в ней в 1991 году, т.е. она могла стать вот-вот незалежной и самостийной.
Поначалу приход большевиков вроде бы даже усилил процесс децентрализации — независимость той же Финляндии и прибалтийских республик советское правительство признало. Но все это было не более чем тактическим отступлением, на которые Ильич был бы большой мастер, — маневром ради возрождения страны в новом сверхмощном виде.
Если бы у власти осталось слабое и недееспособное Временное правительство, ничего подобного добиться не удалось бы. И уж тем более, если бы в результате Гражданской войны верх взяли бы белые генералы.
В этом случае национальные окраины однозначно стали бы полностью независимыми. Они не поступились бы своим правом на самоопределение, который даровал В.И. Ленин. Без этого важного условия наверняка не было бы Союзного договора в 1922 году.
При всем своем незаурядном уме, при всей своей тактической гибкости в борьбе за правое дело даже И.В. Сталин не оценил всей гениальности ленинского хода с созданием СССР, а не включением братских республик на правах автономий в РСФСР. Но по-другому ничего бы не получилось даже у ведших грамотную политику государственного строительства большевиков, что уж говорить о белом генералитете, который, как говаривал один из персонажей фильма «Здравствуйте, я ваша тетя!», «не знал слов любви».
Отсталость на многие десятилетия, если не столетия
Известно, что И.В. Сталин в 1931 году в своей легендарной речи «О задачах хозяйственников» прямо заявил, что мы отстали практически на век от развитых государств и что пробежать это расстояние должны максимум за десятилетие. Иосиф Виссарионович оказался прав здесь во всем: и в том, что от силы 10 лет отпущено (так и случилось — в 1941 году Запад начал очередной в истории «дранг нах остен»), и что плетемся в хвосте у ведущих стран. Единственное, чего даже он не мог предполагать, что в конце XX в. Россия сама откажется от того, что позволило ей стать одной из двух сверхдержав мира — от завоеваний Великого Октября. К счастью, не ото всех, но от многих.
Основные потери как раз в экономической области. В 1920—1930-е гг. страна сделала такой рывок, который никому до сих пор не удалось повторить. Заводы, фабрики, электростанции росли буквально как грибы после дождя. А нам продолжают петь заунывную песню о «золотом веке» при Николае II. Но раз так все было прекрасно, откуда же тогда взялись сразу три революции, откуда такое народное возмущение, которое к ним привело? Ах да, это враги России воду мутили — сначала японцы, потом немцы, а скорее, все понемногу.
В каком-то смысле, так и было. Но если бы царская Россия крепко стояла на ногах, если бы она развивалась не только как аграрная страна, если бы не втягивал ее царь вместе со своим окружением в разорительные схватки с более сильными империалистическими хищниками, то никакие происки ей были бы не страшны. Советская республика сразу, с момента своего возникновения, оказалась в кольце врагов, но это не помешало ей не только выжить, но и совершить величайшее экономическое чудо в истории — из полностью разоренной страны превратиться в одного из мировых лидеров.
Вряд ли какому-то другому государству удастся побить рекорд сталинского СССР с 13% годового роста. Для капиталистических экономик это за гранью фантастики, и даже социалистический Китай лишь приблизился, но не превзошел те показатели.
Удалось бы их достичь, если бы Россия так и осталась царской или ею управляло слабое и аморфное Временное правительство? Конечно же, нет. Не было бы самого главного — великого творческого и трудового подъема, который позволил сворачивать горы едва ли не в самом прямом смысле.