1) С возникновением высших форм монополий наметилась определенная тенденция к сокращению объемов производства и одновременному повышению цен на произведенную продукцию.
2) В этот же период происходит гигантская концентрация банковского капитала: всего пять крупнейших банков страны — Русско-Азиатский (А.И. Путилов), Азовско-Донской (Б.А. Каменка), Петербургский международный (А.И. Вьшнеградский), Русский банк для внешней торговли (В.И. Тимирязев) и Русский торгово-промышленный (П.П. Рябушинский) имели около 43% всех банковских капиталов и около 50% всех активов коммерческих банков страны.
По информации ряда ученых (В. Бовыкин, В. Катасонов), из восьми крупнейших частных банков лишь один — Волжско-Камский банк (А.Ф. Мухин) действительно был русским, а в целом иностранцам принадлежало почти 35% всего акционерного банковского капитала.
3) На этом этапе монополизации происходит быстрое слияние промышленного и банковского капиталов и создание финансового капитала и финансовой олигархии.
Например, знаменитый председатель правления Русско-Азиатского банка Алексей Иванович Путилов одновременно возглавлял 12 крупнейших акционерных обществ («Общество Путиловских заводов», «Общество Московско-Казанской железной дороги», «Общество Электрическая сила») и являлся членом правления еще 38 частных компаний.
Свое огромное состояние он начал сколачивать, когда в 1900&;1903 гг. был заместителем директора, а затем директором Общей канцелярии министра финансов С.Ю. Витте.
Помимо представителей крупного бизнеса — А.И. Путилова, А.И. Вышнеградского, П.П. Рябушинского, Н.С. Авдакова и А.И. Коновалова, в ряды российской олигархии входили и члены русского правительства, и представители родовой аристократии, в частности министр финансов П.Л. Барк, министр промышленности и торговли В.И. Тимирязев, князь А.Д. Голицын, граф В.С. Татищев, граф В.А. Бобринский и другие сановники империи и представители столбового дворянства.
|
|
IV этап (1914&1917) монополизации пришелся на годы Первой мировой войны, когда, по утверждению лидера большевиков, произошло сращивание «гигантской силы капитала с гигантской силой государства в один механизм».
Такой процесс он называл государственно-монополистическим капитализмом (ГМК) и считал его полнейшей материальной подготовкой социализма.
Ряд современных авторов (В. Федоров, В. Тюкавкин) до сих пор разделяет это знаменитое ленинское положение, которое нашло свое научное обоснование в работах многих видных советских историков (К. Тарновский, В. Бовыкин, В. Лаверычев).
Эти авторитетные ученые были абсолютно убеждены в том, что в Российской империи существовали очевидные признаки государственно-монополистического капитализма.
В частности, сращивание банковских корпораций с государственными финансовыми учреждениями и создание совместных государственно-капиталистических органов регулирования в ряде ведущих отраслей российской экономики, таких, как «Комитет по распределению железнодорожных заказов», «Совещание по судостроению», «Съезд по делам прямых сообщений» и т. д.
Их современные оппоненты (Г. Попов) ставят под сомнение этот ленинский тезис и утверждают, что неизбежное усиление вмешательства государства в экономику страны в период войны В.И. Ленин неверно интерпретировал как возникновение ГМК.
|
|
Сочетание технической отсталости экономики а также сильнейшее отставание Российской Империи в области образования воспитания науки техники и технологии вместе с развитием Империализма в экономике неизбежно должно было превратить Российскую Империю в Сырьевой придаток западной Европы.
Единственный способ избежать этого была Мировая война которая и случилась и Если бы нам удалось победить в этой войне захватив с одной стороны рейно Рурский промышленный район Германии, а с другой стороны Университеты Германии и Австро-Венгрии то Российская Империя вышла бы на одно из первых мест если не на первое в области образования науки техники и технологии а также в области развития экономики.
Нехватка Учителей и Преподавателей.
Нехватка образованных священнослужителей высшего уровня в следствии Реформы К.П. Победоносцева и Устава 1884 года плюс поддержка духовенством аграрной реформы Столыпина не добовляла духовенству любви среди народных масс.
Нехватка кадров в правоохранительных органах с учетом роста социальной напряженности в мирное время. Про нехватку этих же полицейских кадров в военное время и вовсе говорить излишне.