Европейские корни понятия "аборигены"
Вопрос масштаба встает уже в начале рассмотрения проблемы коренного населения. Что именно можно считать окончанием процесса становления? Здесь необходимо отметить, что само коренное население Австралии лишь в слабой степени ощущало себя таковым до вторжения в Австралию иноземцев. Проблема коренного населения в целом связана с политикой колонизации (Davidson, 1991; Attwood, 1989). К 1788 г. различные общины аборигенов различались по счету степеней родства (Radcliffe-Brown, 1930-31), по языку (McConvell, 1990), стилям в искусстве (Layton, 1992), материальной культуре (Anon., 1981), обычаям инициации (Tindale, 1974) и погребения (Pardoe, 1988, 1995) и др. Аборигены Тасмании были отделены от остального населения Австралии в течение последних 11т. лет (Porch, Allen, 1995), и если они отождествляют себя с аборигенами Австралии, то это объясняется не столько их общими корнями с населением континента, как тем, что их остров в административном отношении является частью Австралии и их взаимоотношения с иноземной администрацией исторически складывались так же, как и у коренного населения континента.
Совершенно другая ситуация сложилась на Папуа-Новой Гвинее, изоляция которой от континента Австралии произошла только 8 т.л.н. (на 3000 лет позже, чем Тасмании), однако население большей части острова не страдало от гнета иноземцев на ранних стадиях колонизации в такой степени, как на континенте. Хотя у местного населения могут быть общие корни с австралийскими аборигенами, они ни в коей мере не ощущают своего единства с ними. Вопрос стоит не о возникновении австралийских аборигенов как единой группы, осознающей свое единство, и даже не об отдельных племенных группах аборигенов, характеризующихся особенностями счета родства, языка, стиля искусства, материальной культуры, обрядов инициации и погребения.
|
|
Сущность археологии и время
Следующая проблема, связанная с масштабом исследований, касается сущности адаптации человека к среде (Dodson, Fullagar, Head, 1992). Когда речь идет о прошлом, на решении этой проблемы сказывается неполнота археологической летописи и различие методов, используемых археологами. Вопрос о том, что такое "адаптация" и как ее можно обнаружить, достаточно сложен (Kirch, 1980; O'Brien, Holland, 1992; Rindos, 1989; Rindos, Webb, 1992). Чаще всего он рассматривается с биологических позиций, когда ученых не слишком занимает, насколько уместно применение биологических и в особенности эволюционных моделей к "культурным" аспектам этой адаптации. Наиболее важно установить, какой характер носило взаимодействие людей с окружающей средой, - взаимодействие, которое не только позволило людям проникнуть в данную область, но и дало возможность им и их потомству размножаться в данных природных условиях.
При интерпретации археологических данных необходимо прежде всего иметь в виду, что археологическая летопись ни в коей мере не содержит полной записи всех аспектов поведения гоминид и человека. Однако часто неполнотой этой летописи пренебрегают, и иногда пробелы, проистекающие из самой сущности археологических данных, смешивают с перерывами летописи, связанными с отсутствием человека в данной местности в определенное время. Эту проблему нелегко разрешить. Однако можно сделать более или менее обоснованные допущения, которые сделают более правдоподобной интерпретацию данных.
|
|
Во-первых, если бы все люди всегда в сложных обстоятельствах делали единственно правильный выбор, то археологическая летопись была бы довольно однообразной; однако такое поведение человека в процессе эволюции представляется маловероятным, особенно если учитывать, что сама эволюция зависит от возникновения разнообразных изменений и отбора среди них тех, которые в наибольшей степени способствуют выживанию. Во-вторых, отбор происходил всегда и происходит сейчас. Единственный способ ослабить влияние отбора - это действовать на основе информации о том, каково наиболее вероятное направление отбора. Как же во время первого появления человека в Австралии, люди сумели выдержать колебания климата, намного превосходившие по амплитуде и частоте ожидаемое в ближайшем будущем потепление (Bender, et al., 1994; Taylor, et al., 1993)? Как они справились с изменениями ландшафтов, происходившими при колебаниях климата или независимо от них (Kershaw, Martin, McEwen Mason, 1994)?
Климат Австралии можно считать экстремальным, особенно в том, что касается его изменчивости. Последняя создается наложением колебаний различной периодичности и амплитуды. Существуют сезонные колебания, накладывающиеся на более долгопериодные колебания. Кроме того, отмечаются события, не укладывающиеся в рамки циклов, но существенно воздействующие на природную обстановку (Gale, Bainbridge, 1994). Такие события могут оказывать разрушительное воздействие не только тогда, когда они достигают исключительной силы, но и просто в силу своей непредсказуемости. Некоторые из этих событий (засухи, наводнения, пожары и т.д.) временами представляли собой главную угрозу для жизни населения в определенной местности или даже в большом регионе. В разрезах отложений центральной Австралии зафиксировано несколько катастрофических наводнений, для которых получены радиоуглеродные датировки 450, 700 и 800 л.н. (Pickup, 1991). В эпоху, соответствующую паводку 700-летней давности, русла водотоков имели ширину 3-6 км. Помимо прямого опустошения, производимого наводнениями среди местного населения, косвенным их результатом могло быть уничтожение местных ресурсов, в конечном счете приводившее к таким же последствиям. Минимальный уровень ресурсов (а не средний или оптимальный) необходимо исследовать, анализируя предельную численность населения, которое может прокормиться на определенном районе (Vayda, МсСау, 1975). Очевидно, что каждый район мог заселяться человеком неоднократно, а с отсутствием населения в промежутках связаны перерывы в археологической летописи (Davidson, 1990).
|
|
Одна из причин, почему так долго не замечали перерывов в археологической летописи, состоит в самих методах работы археологов (Frankel, 1988). Это связано с тем, что возрастные границы отдельных археологических слоев очень часто устанавливаются по немногочисленным радиоуглеродным определениям и построенным на их основе кривым зависимости возраста от глубины залегания (David, Chant, 1995). При такой механической интерполяции между датированными образцами из разных стратиграфических уровней, вполне могут остаться пробелы в археологической летописи, соответствующие или таким промежуткам времени, когда данная местность была необитаемой, или таким, от которых не сохранилось отложений.
Пространственные закономерности в археологии
Одной из серьезных проблем, с которыми сталкивается археология в Австралии, является адекватное пространственное представление археологических данных и соотнесение их с масштабами площади, реально используемой человеком на стоянках. Австралийские археологи постепенно приходят к пониманию этой проблемы, хотя она выражена здесь не более резко, чем в других частях света. Сущность проблемы может быть наглядно показана на примере двух недавно опубликованных работ, в которых приведены планы современных стоянок аборигенов. На рис. 1 показаны: А) - план части лагеря племени Алиавара, обитающего в аридной центральной Австралии (O'Connell, 1987); Б) - план семейного жилого комплекса племени Анбар-ра на тропическом побережье п-ова Арнемленд (Jones, 1980). Для сравнения на рисунке В) приведена схема плотности находок артефактов при раскопках стоянки Роуз-Хилл (к западу от Сиднея) и указана площадь раскопок навеса Кукаду 1. Можно легко проследить, что в течение длительного периода обитания на стоянках могло проявиться смещение центров активности населения в пределах площади раскопок, которая обычно исследуется. Такое смещение, приводящее к локальной стерильности слоя, может быть интерпретировано как доказательство непостоянного обитания здесь человека. Сама площадь стоянки может служить индикатором характера заселения территории (Gargett, Hayden, 1991), который трудно распознать, если вести раскопки только на отдельных участках столь крупной стоянки, как Кукаду 1.
Рис. 1 А) - план трех жилищ в жилом комплексе племени Анбарра на тропическом побережье п-ова Арнемленд (Jones, 1980); Б) - план части поселения племени Алиавара в пустынной центральной Австралии (O'Connell, 1987); В) - плотность находок (кол-во находок на 1 кв.м) в местонахождения Роуз-Хилл, к западу от Сиднея (изолинии проведены через 100 находок/кв. м.) Черными точками показано расположение очагов. Площадь раскопок навеса Кукаду 1 была примерно такой же, как один из очагов, изображенных на приведенных здесь планах.
Для большинства археологических объектов существуют проблемы, связанные с трудностью достаточно репрезентативного отбора образцов, характеризующих всю площадь объекта. В одной специальной работе (James, Davidson, 1994) рассматривалась репрезентативность образцов различной размерности из поверхностного комплекса, собранных под скальным навесом площадью 45x7 м. Здесь видно, что даже при наиболее упрощенной схеме (с выделением немногочисленных категорий артефактов, а именно отщеп, орудия на отщепах, ретушированный отщеп и ядрище) нам потребовалось бы раскопать около 12% площади стоянки для того, чтобы получить артефакты всех классов, изготовленные из двух видов сырья.