Видео, часть 5.
Отношение очень простое. «The Soviet Story» – это типичная пропагандистская фальшивка, причём сделанная очень грубо, примитивно, с массой подтасовок, но для западного зрителя, особенно для молодых людей, которые не очень хорошо знают историю ХХ века, это – попытка абсолютно исказить ход истории в ХХ веке.
Как Вы думаете, почему именно сейчас, со второй половины 2011 года, начал усилено рекламироваться, был переведён на 30 языков и активно вводится в медийный оборот «The Soviet Story»?
Причина, на мой взгляд, заключается в следующем: близится мировой кризис, причём значительно более серьёзный, чем кризис 2008 года и, возможно, даже значительно более серьёзный, чем кризис 1929-32 годов, от которого тогда прочертилась прямая линия ко Второй мировой войне. Этот кризис нужно решать за чей-то счёт. Как правило, за счёт более слабых. А Россия последние 20 лет движется по пути постоянного ослабления – и военного, и экономического.
Для того, чтобы сделать Россию жертвой, нужно обязательно вывалять в грязи русских и их историю. Поскольку нужны русские богатства, русская территория, как когда-то на рубеже XIX-XX веков, нужно обязательно это обосновать.
И обосновывается это "жуткими грехами", в которых виноваты русские, начиная со Второй мировой войны. Собственно, «The Soviet Story» и преследует цель обосновать тот факт, что русские достойны порицания, что русские – такие же агрессоры, как немцы. И объективно это работает на то, чтобы выдавить Россию, как правопреемницу Советского Союза, из числа держав-победительниц во Второй мировой войне – со всеми вытекающими последствиями.
В последнее время всё более и более модным становится сравнение деяний Гитлера и нацистского режима с деяниями Сталина и советского строя. В частности, чтобы оправдать это сравнение, Сталину нередко приписывают «Голодомор», как целенаправленное истребление украинского народа. Т.е. происходит целенаправленная политизация голода 1932-33 годов. Что Вы, как профессионал, можете сказать по этому поводу?
|
|
Видео, часть 6.
Интерпретация коммунизма и национал-социализма, как форм тоталитаризма, стартовала не сегодня. Первопроходцами в этом были западные пропагандисты Фридрих и Бжезинский.
В середине 50-х годов они попытались доказать, что сталинизм и гитлеризм – это две формы одного и того же феномена: тоталитаризма. И если серьёзные учёные, как правило, никогда не приравнивают друг к другу сталинизм и гитлеризм – ни в 60-е, ни в 70-е годы, то в сфере пропагандистов и журналистов эта схема получила свой отклик. И особенно активировались попытки приравнять сталинизм к гитлеризму, как это ни парадоксально, после крушения Советского Союза. Т.е. после того, когда, казалось бы, Российскую Федерацию должны принять с распростёртыми объятиями в клуб демократических государств.
После распада СССР правящие круги Запада поставили очень простую задачу: следующая задача после разрушения Советского Союза заключалась в том, чтобы выдавить Россию из числа победителей во Второй мировой войне, чтобы таким образом закрепить её не великодержавный статус, а обосновать, почему Россия должна каяться, почему она должна быть жертвой и т.д., и т.п.
Для этого нужно Советскую Россию сравнивать с Третьим рейхом, сталинизм с гитлеризмом, коммунизм с национал-социализмом.
|
|
Косвенно это был удар и по советской Победе, по гордости советского народа, по тому, что сплачивает людей на постсоветском пространстве: общая победа в войне.
Т.е. цели ставилось две. Цель внутренняя: ударить по единству, по тому, что скрепляет людей, потому что победа в Великой Отечественной войне – это то, в чём, собственно, родилось советское общество, это то, что роднит людей на постсоветском пространстве.
А вторая вещь: если Советский Союз – это такая же плохая страна, как Третий рейх, то, значит, и относиться нужно к правопреемнице Советского Союза России так же, как мы относились к Третьему рейху – как к побеждённой стране.
Ещё один миф, с помощью которого пытаются это обосновать, это – так называемый голодомор, на котором очень активно спекулировали определённые круги на Украине во времена правления Ющенко.
Вообще, удивительная вещь: специалисты знают, что у большевиков в 1920-е годы господствовала так называемая политика коренизации 7, т.е. выращивание национальных кадров тех республик, которые включились в Советский Союз. Шла также и коренизация Украины. Насаждался украинский язык. Причём на украинском языке пытались заставить говорить не только людей, живущих на Украине, но также и живущих в Краснодарском крае – неподалёку от Украины.
7 Коренизация — политическая и культурная кампания советской власти в национальном вопросе в 20-е и начале 30-х годов XX века, призванная сгладить противоречия между центральной властью и нерусским населением СССР. Идеологической основой «коренизации» стала провозглашённая 15.11.1917 Декларация прав народов России.
|
|
Т.е. власти в Москве укрепляли украинскую нацию – и вдруг эти же власти решают с помощью голодомора выморить украинцев!
Серьёзные исследователи уже доказали, что это – полная фальшивка. Во-первых, голодомор – это лживый термин. Голод 1931-32 годов косил не только Украину, он косил целый ряд областей и в России. Этот голод совпал с заболеванием определённых растений, т.е. у него было много разных причин.
И если посмотреть на действия центральных властей в Москве, то они сделали очень много для того, чтобы ограничить своеволие тех, кто действовал на местах.
И если украинцы хотят кого-то обвинить в проблемах того, что они называют голодомор, то они должны начать прежде всего со своих же украинцев, которые руководили этой республикой в начале 30-х годов.
В латвийском фильме «Советская история» приводится информация о том, что период с 37-го по 41-й года в СССР было репрессировано 11 миллионов человек. Откуда взялись эти цифры?
Видео, часть 7.
Ну, странно, что приводится одиннадцать миллионов, а не сто одиннадцать миллионов или не миллиард, потому что можно было бы любую цифру назвать.
Например, Солженицын в «Архипелаге ГУЛАГе» говорит о десятках миллионов, но Солженицын – осторожный человек и он оговорился в самом начале «Архипелага» о том, что его произведение носит в значительной степени импрессионистский характер. Т.е. Солженицын, как опытный боец, подстраховался.
Что касается того, откуда берутся такие цифры. Геббельс когда-то сказал: "Если вы хотите, чтобы лжи поверили, то нужно лгать по-крупному". Я покажу на конкретном примере, как рождается ложь по репрессиям, а потом мы поговорим об одиннадцать миллионах.
Из книги в книгу, особенно недобросовестных западных исследователей, да и исследователей из пятой колонны, которая живёт на территории Российской Федерации, кочует цифра: с 1937 по 1941 год было репрессировано 40 тысяч офицеров и генералов в армии. Именно такая формулировка: 40 тысяч репрессированных.
Это – абсолютная ложь, потому что 40 тысяч было уволено из армии по разным причинам, из них: было осуждено 9913 человек, а расстреляно было 1634 человека. Причём из этих 9913 человек около 25% были реабилитированы во времена т.н. бериевской оттепели 1939-40 гг. Получается, что у нас были осуждены и расстреляны 10 тысяч человек (повторим для ясности: из этих почти 10 тысяч осуждённых были расстреляны 1634 человека – прим. ред.).
А что же остальные 30 тысяч человек? Кто это такие? Это – люди, которых из армии уволили по возрасту, состоянию здоровья и за дисциплинарные проступки. А нам говорят, что всех этих 40 тысяч уволенных из армии репрессировали. Т.е это – обыкновенное жульничество.
Ещё один пример – когда нам говорят о десятках миллионов жертв сталинского террора с 1922 по 1953 год. Т.е. берут дату, когда Сталин стал реально что-то значить в системе власти советской и дату его смерти.
Но дело в том, что Сталин начал реально управлять страной в 1929 году после того, как одержал победу над так называемыми правыми уклонистами 8. В 20-х годах людьми номер один ещё при жизни Ленина пару лет были Зиновьев, затем Троцкий с его командой, а затем Бухарин.
8 Правая оппозиция — условная фракция в ВКП(б) (1928-30), наиболее известными фигурами которой были Николай Бухарин, Алексей Рыков и Михаил Томский. В советской политической традиции часто именовалась «правым уклоном». 18 сентября 1928 года в «Правде» была опубликована статья Сталина «Коминтерн о борьбе с правыми уклонами». Доклад об опасности «правого уклона» (Сталин И.В.О правой опасности в ВКП(б).docx) был зачитан Сталиным на Пленуме Московского комитета и Московской контрольной комиссии ВКП(б) в октябре 1928 года. Сталин И.В. Об индустриализации страны и о правом уклоне в ВКП(б): Речь на пленуме ЦК ВКП(б) 19 ноября 1928 г. Сталин И.В. Группа Бухарина и правый уклон в нашей партии: Из выступлений на объединенном заседании Политбюро ЦК и Президиума ЦКК ВКП(б) в конце января и в начале февраля 1929 г. (Краткая запись)
Сталин играл важную роль в 20-е годы, но он не был номером один. Номером один он стал в 1929 году.
Кроме того до 1939 года Сталин не определял единолично политику Советского Союза. Вообще, люди, которые когда-либо чем-либо управляли, даже небольшим отделом в научно-исследовательском институте, отделом человек в 10-15, знают, что единоличного управления не бывает, потому что есть всегда группы интересов. И попытка представить нам Сталина эдаким человеком, который мог из-за своих, например, каких-то кровожадных качеств или из-за своих патологий сделать следующее: захотел – расстрелял этого, захотел – переселил народы... – такого не бывает в реальности.
В реальности всё – значительно сложнее. Ну, например, так называемые репрессии 1937 года. Нам говорят: "сталинские репрессии". А вот историк Юрий Николаевич Жуков 9 на огромном количестве фактического материала и документов показал, что репрессии запустили совсем другие люди и по совсем другим причинам.
9 Юрий Николаевич Жуков (род. 22 января 1938) — советский и российский историк, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН.
Когда готовилась Конституция 1936 года, Сталин очень хотел, и у него были сторонники в Политбюро, но их было меньшинство, поэтому Сталин в этом проиграл; так вот, Сталин очень хотел ввести альтернативные выборы. Есть даже документы, отпечатаны образцы этих бюллетеней: выборы должны были быть альтернативными.
Однако соратники по Политбюро сказали, что народ может выбрать контру: бывших священников, бывших белогвардейцев, бывших буржуазных интеллигентов, и очень не хотели этого. И поэтому поводу развернулась самая настоящая борьба.
Мало того, что Политбюро не поддержало Сталина в этом вопросе, "региональные бароны" – такие, как Эйхе, Хрущёв. Хрущёв, подчёркиваю, – тот самый человек, который делал доклад о культе личности и говорил о многих тысячах расстрелянных, – так вот именно эти люди в 1937 году начали террор на местах, которому Сталин мог противопоставить только одно: террор против этой верхушки, которая начала террор на местах.
Иными словами, т.н. репрессии 1937 и 1938 года – это два разнонаправленных процесса: массовые на местах, организованные "региональными баронами", которые ни в коем случае не хотели демократизации общества, и жёсткий ответ Сталина этим "региональным баронам", который можно охарактеризовать фразой Гамлета: «Ступай, отравленная сталь, по назначенью. Вы этого хотели?» 10. Сталин смог решить ряд проблем, но продавить альтернативные выборы он так и не смог.
10 Уильям Шекспир Гамлет Акт 5 сцена II (пер. Б.Пастернак).
Иными словами: то, что нам рассказывают про т.н. сталинские репрессии – это очень сложный процесс, по сути это – процесс холодной гражданской войны, которая продолжалась с 1922 года по 1941, по начало Великой Отечественной войны.
Шла холодная гражданская война между различными группами населения и гражданская война эта закончилась только с началом Великой Отечественной войны, когда появился общий враг и когда в победе над этим врагом и в борьбе с этим врагом родилось новое советское общество.
Что же касается 11 миллионов репрессированных в период с 1937 по 1941 год, то, как говорят арабы в таких случаях: «Да отсохнет лгущий язык!».
Как Вы относитесь к тому, что авторы фильма «Советская история» обвиняют СССР в соучастии в Холокосте? В частности, в совместной борьбе НКВД-Гестапо против еврейской угрозы и к тому, что данные вопросы обсуждались на якобы состоявшейся встрече НКВД и Гестапо в 40-м году?
Видео, часть 8.
Во-первых, подлинно не установлен факт этой встречи. Среди тех косвенных свидетельств, которые имеются, речь идёт не о встрече, а о каких-то контактах. О чём шла речь во время этих контактов – не известно.
Я не представляю себе, чтобы человек с менталитетом Сталина, человек, который не доверял Гитлеру, не доверял немцам, мог позволить кому-либо из советских граждан, тем более из сотрудников НКВД, обсуждать вопрос о еврейской угрозе. Это во-первых.
Что касается участия СССР или Сталина в Холокосте... Есть такое греческое слово: идиот. Идиот по-гречески – это человек, который живёт так, как будто нет вокруг окружающего мира.
Вот тем, кто хочет обвинить Сталина в участии в Холокосте, – им бы следовало бы посмотреть на один из указов Сталина, изданный летом 1941 года. Согласно этому указу из западных областей СССР эвакуировались прежде всего евреи, потому что Сталин знал, что у немцев есть программа уничтожения не только русских, но и евреев, и поэтому спасал евреев.
На территории Прибалтики, кстати, евреев уничтожали не столько немцы, сколько сами прибалты – главным образом латыши и эстонцы, и позверствовали они очень активно. И вот сейчас эти каратели проходят гордо маршем по столицам этих прибалтийских государств. Местные правительства ничего не делают, а Европа тихо помалкивает. Это и есть двойные стандарты.
Я представляю, какой вой поднялся бы, если бы, например, маршем по Москве прошли бы русские фашисты! А бывшие СС-овцы идут маршем в Риге и Таллине и это не замечается. Т.е. это – как бы нормально. Иными словами: двойные стандарты работают. И я думаю, что эти двойные стандарты европейцам ещё очень и очень сильно аукнутся.