Видео, часть 3.
В середине 70-х годов государство welfare state 3 или государство всеобщего социального обеспечения – это точный перевод (обычно переводят, как государство всеобщего благосостояния, но точный перевод: государство всеобщего собеса) – достигло своего предела в эффективности.
3 Социальное государство (Социальное государство.docx) (нем. Sozialstaat; англ. Welfare state, государство всеобщего благосостояния, государство всеобщего благоденствия) — политическая система, перераспределяющая материальные блага в соответствии с принципом социальной справедливости ради достижения каждым гражданином достойного уровня жизни, сглаживания социальных различий и помощи нуждающимся.
Кроме того к середине 70-х годов западные верхушки очень хорошо поняли, что дальнейшее развитие промышленности, дальнейшее развитие тех тенденций, которые были заложены в 50-60-е годы, приведёт к ослаблению позиций правящего слоя, (потому что) и средний слой, и верхушка рабочего класса, и выражающие их интересы левые и левоцентричные партии бросят вызов верхушке.
Не случайно в 1975 году по заказу Трёхсторонней комиссии три западных крупных исследователя Мишель Крозье, Самюэль Хантингтон и Дзёдзи Ватануки написали документ, который называется «Кризис демократии» 4. Это откровенный, я бы даже сказал, циничный документ, в котором чёрным по белому говорится, что демократия – это не столько ценность, сколько инструмент, и что если нынешние (на середину 70-х годов) тенденции развития западного общества сохранятся, то возможно кто-то бросит эффективный вызов истеблишменту, и в связи с этим нужно внесение некоторой апатии в массы, деполитизация масс.
4 Кризис демократии: об управляемости демократий. Отчет, написанный Michel Crozier, Samuel P. Huntington, и Joji Watanuki для Трехсторонней комиссии в 1975, затем опубликован в виде книги.
И, по сути, этот документ, этот «Кризис демократии» – это было руководство к действию по наступлению на позиции среднего слоя и рабочего класса. Это – политическая сторона дела.
Экономическая сторона заключается в следующем: на рубеже 60-70-х годов закончилась послевоенная эпоха (после Второй мировой войны), закончился экономический бум, начался спад и в этих условиях возник вопрос: откуда черпать средства. И самым простым способом оказалось перераспределение доходов.
Если мы посмотрим на период с 1980 по 2010 год, то главным образом это тридцатилетие – это передел общественного продукта в пользу верхов. У среднего слоя отбирали, у верхушки рабочего класса отбирали и это всё получали верхи. Т.е. тридцатилетие, наступившее в 1980 году – это было контрнаступление элит против среднего слоя и рабочего класса.
Видео, часть 4.
Деньги действительно обесцениваются, мы это видим с долларом. В этой ситуации грядёт новый передел мира. В современном мире осталось не так уж много не освоенных, по-настоящему не освоенных западным капиталом зон. Причём зон, где есть ресурсы.
Зоны эти: Северная Евразия, т.е. территория нынешней России, Синьцзян-Уйгурский округ в Китае, Тибет и Южная Африка.
Однако прежде всего речь должна идти именно о Северной Евразии, т.е. о территории России. И вообще, если посмотреть на историю последних двухсот лет, то она складывается из очень интересных таких, с одной стороны, похожих, а с другой стороны, не похожих друг на друга периодов.
С 1820 годов после Наполеоновских войн и примерно до 1860-70-х годов шла борьба Великобритании и России. В Крымской войне Россия потерпела поражение и началась постепенная интеграция России в мировую экономическую систему.
В 70-е годы XIX века, по сути дела, на рубеже 70-80-х, был завершён колониальный и полуколониальный передел мира и встал вопрос о том, кого осваивать следующим. И этим следующим, судя по всему, становилась Россия: огромная территория, огромные богатства, огромные ресурсы. И, казалось бы, – более слабая, по сравнению с другими странами, страна.
Можно сказать, что с 1870-х по конец 1910-х годов вся политика мировая крутилась вокруг одного вопроса: как Запад сможет освоить русские пространства (Запад я имею в виду англосаксонский) и при этом ещё разгромить Германию?
На рубеже 10-20-х годов ХХ века, казалось, задача по решению русского вопроса выполнена: в России произошла революция, Россия была ослаблена. Однако победа команды Сталина – сторонников строительства социализма в одной отдельно взятой стране 5 – над сторонниками мировой революции склонила чашу весов в пользу вот такого красного имперского проекта и на 50-60 лет Россия в виде СССР оказалась не по зубам Западу.
5 Социализм в одной, отдельно взятой стране - теория, развитая Бухариным и Cталиным в 1924 году в противовес теории перманентной революции Троцкого. При отсутствии победоносных социалистических революций на Западе в апреле 1925 г. на XIV конференции РКП(б) (К итогам работ XIV конференции РКП(б).docx) эта новая теоретическая и политическая установка была закреплена официально.
Собственно, Гитлера Запад для того и растил, чтобы он сокрушил Советский Союз. Не получилось. Из Второй мировой войны Россия вышла сверхдержавой и Западу пришлось ещё 50 лет кропотливо трудиться для того, чтобы создать здесь пятую колонну 6, для того, чтобы эта колонна вместе с Западом смогла использовать структурные противоречия советской системы и превратить их в системный кризис.
6 Пятая колонна (Пятая колонна.docx) (исп. Quinta columna) — наименование агентуры генерала Франко, действовавшей в Испанской Республике во время Гражданской войны в Испании 1936-39 гг. В широком смысле — любые тайные агенты врага (диверсанты, саботажники, шпионы, провокаторы, террористы, агенты влияния).
Казалось бы, в 91 году рухнул Советский Союз, закончилась холодная война и Запад должен слиться с новой демократической Россией в объятиях! Всё вышло с точностью до наоборот. С 1991 года начинается оголтелая, невиданная даже для времён холодной войны антироссийская, антирусская пропаганда. Она идёт по нескольким линиям.
И одна из главных линий – это отождествление сталинского режима с гитлеровским, нацизма с коммунизмом (как двух форм) – и ещё не известно, мол, что из них хуже, а, пожалуй, даже хуже коммунизм.
Создаётся такой жупел, из России и русских делают жупел чего-то такого тоталитарного, нехорошего, которое всегда противостояло Западу. Очень показательно, что острота идейно-политической борьбы намного превышает ту, что была во времена холодной войны.