Демонизация Сталина и коммунизма – это акция прикрытия, под шумок которой «глобофашисты» легализуют свой проект – новое издание гитлеровского, только более закамуфлированное.
Вопросы связанные со Второй мировой войной: «Каков был масштаб событий на Восточном фронте, с каким по силе противником столкнулся СССР? Каково было количественное соотношение сил Германии в войне против стран Запада?
Видео, часть 15.
Когда Германия начинала свои военные действия при попустительстве Запада, она, например, против Чехословакии – немецкая армия не была сильнее армии Чехословакии. Более того: немецкая армия наступала и перед ней были очень мощные укрепления.
Однако Запад – прежде всего Британцы – сдали Чехословакию Гитлеру, потому что Гитлеру нужна была мощная промышленная база для борьбы с Советским Союзом. И кроме того Гитлер должен был выйти на границу с Советским Союзом. И получая Чехословакию он как раз и выходил на границу с Советским Союзом.
Польская армия была слабее немецкой, но не намного. Франция легла под Гитлера сама, а Гитлер в свою очередь дал уйти англичанам в Дюнкерке, спокойно совершенно дал им уйти. Это лишний раз говорит о том, что эта война на Западном фронте была совершенно другой.
Очень интересно соотношение сил: промышленных потенциалов и военных потенциалов Советского Союза и Германии.
Пол Кеннеди в книге «Взлет и падение великих держав» 24 даёт такие данные: в 1938 году СССР давал 17,6% мирового промышленного производства; Германия – 13,2%; Великобритания – 9,2%; Соединённые Штаты – 28,7%.
24 Пол Кеннеди “Взлет и падение великих держав”. Впервые опубликована в 1987 году, исследует политику и экономику великих держав от 1500 до 1980 года и причины их упадка.
|
|
Военные потенциалы по Кеннеди на 37-й год: США – 41,7%; Германия – 14,4%; СССР – 14%.
Ну, СССР с 37-го года по 41-й сильно прибавил за 3-ю пятилетку. Германия сама прибавила не сильно, но Германия получила значительную часть европейского военно-промышленного потенциала. Это – и Чехословакия, и Бельгия, и Голландия, то есть потенциалы были равны, но у СССР было безусловное преимущество в общем ресурсном потенциале. Германии не хватало ресурсов. И поэтому единственным шансом Гитлера был «блицкриг», то есть победа над Советским Союзом в течение двух-трёх месяцев. В случае срыва этого «блицкрига» Гитлер шансов на победу не имел 25.
25 Блицкриг (нем. Blitzkrieg, от Blitz — «молния» и Krieg — «война») — теория ведения скоротечной войны, согласно которой победа достигается в сроки, исчисляемые днями, неделями или месяцами до того, как противник сумеет мобилизовать и развернуть свои основные военные силы. Создана в начале XX века Альфредом фон Шлиффеном. Суть современной стратегии блицкрига заключается в автономных действиях крупных танковых соединений (танковых групп) при активной поддержке авиации. Танковые подразделения прорываются в тылы противника на большую глубину, не вступая в бой за сильно укреплённые позиции. Целью прорыва является захват центров управления и нарушение линий снабжения противника. Основные силы противника, оказавшиеся без управления и снабжения, быстро теряют боеспособность.
Иногда задают вопрос: «А почему же Гитлер тогда напал на Советский Союз?» И вот здесь мы вторгаемся в очень интересную область. Дело в том, что до сих пор не известны детали полёта Гесса в Великобританию.
|
|
Гесс перелетел в Великобританию в мае 41-го года. Затем его в Германии тут же объявили сумасшедшим. Англичане сказали, что они дело с этими людьми не будут иметь, но на самом деле переговоры с Гессом продолжались до середины июня.
И – очень интересный факт: разведка донесла Сталину, что 11 июня в переговоры с Гессом вступил английский политический деятель по фамилии Саймон 26. Это – тот человек, который в 35-м году дал «зелёный свет» Гитлеру фактически для занятия Рейнской области.
26 Джон Олсбрук Саймон (28 февраля 1873, Манчестер - 11 января 1954, Лондон) - английский государственный деятель, 1-й виконт Саймон Стекпол-Элидорский (с 1940). За свою карьеру Саймон был и министром внутренних дел, и министром иностранных дел, и канцлером казначейства, также занимал должность лорда-канцлера, самую высшую позицию в британской правовой системе. Начав свою карьеру, как либерал, в 1931 году он вошёл в национальное правительство, создав либерально-национальную партию. В конце своей карьеры он был по существу консерватором.
И когда Сталин понял, что в переговоры вступил Саймон, он понял, что англичане и Гесс о чём-то договорились. И поэтому 13 июня 41-го года ТАСС сделал заявление о том, что Советский Союз выполняет все свои обязательства по отношению к Германии, что у Советского Союза нет никаких агрессивных намерений.
Хулители Сталина, издеваясь над этим заявлением ТАСС, говорят о том, какой Сталин легковерный, как он поверил Гитлеру и до последнего пытался оттянуть войну и заигрывать с Гитлером.
|
|
Ну, это – либо глупость, либо – явная совершенно ложь. Дело в том, что адресатом заявления ТАСС от 13 июня был вовсе не Гитлер, а Соединённые Штаты Америки и Рузвельт. Дело в том, что 17 апреля 41-го года американский Конгресс вынес решение, что если Гитлер нападёт на Советский Союз, то США будут помогать Советскому Союзу, а вот если Советский Союз нападёт на Германию, тогда они будут помогать Германии (Третьему рейху).
Сталин ни в коем случае не хотел дать никому повода обвинить его в том, что он напал на Германию, потому что он знал, что тогда ему придётся столкнуться не только с Германией, но и с Соединёнными Штатами, с Британской Империей, которая тут же договорится с Гитлером.
И вот это решение от 17 апреля и всё поведение Сталина говорит о полной лживости схемы предателя Резуна, который пишет под фамилией Суворов, а точнее, пишет за него Британская разведка, а ставится его имя – о том, что Сталин собирался напасть на Германию.
Ещё один важный момент, связанный со Второй мировой войной, он здесь есть в вопросах: «Дата начала открытия Второго фронта».
Как известно, Второй фронт был открыт в 44-м году. Но менее известно то, что сразу после нападения Гитлера на Советский Союз Черчилль сказал послу Советского Союза в Великобритании Майскому 27, что Второй фронт будет открыт в 1944 году.
27 Иван Михайлович Майский (настоящие имя и фамилия — Ян Ляховецкий; 7 (19) января 1884 года, Кириллов, Новгородская губерния — 3 сентября 1975 года, Москва) — советский дипломат, историк и публицист.
То есть на самом деле открытие Второго фронта оттягивалось до тех пор, пока Советский Союз не начал крушить Германию и не возникла реальная для англосаксов угроза продвижения Советского Союза вплоть до Атлантики.
Не случайно, открыв Второй фронт, те же Британцы стали размышлять о необходимости проведения операции против Советского Союза совместно с немцами, с которыми следовало замириться.
Это, во-первых, операция «Рэнкин» 28, а затем операция «Немыслимое», которую предлагал Черчилль. Согласно операции «Немыслимое» 29 1 июля 1945 года, использовав 10 немецких дивизий, англо-американцы должны были начать военные действия против Красной Армии. Но не сложилось.
28 Операция «Ранкин» — запланированная, но не осуществленная оккупация Германии и территорий, находившихся под её контролем, в случае её военного коллапса. Ввиду продолжения Германией вооруженной борьбы её сменила операция «Оверлорд» — вооруженная высадка во Франции.
ИСТОРИЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. 1939-1945. Том 8. Крах оборонительной стратегии фашистского блока. Часть вторая. Освободительная борьба народов оккупированных и зависимых стран. Военные действия в Западной Европе, на Тихом океане и в Азии. Глава восьмая. Военные действия американо-английских вооруженных сил в Европе. Подготовка к открытию второго фронта. Планы США и Англии на 1944 год в Европе. Подготовка вторжения в Северо-Западную Францию.
Волков Ф.Д. За кулисами второй мировой войны. - Москва: Мысль, 1985. ГЛАВА V. Попытка Черчилля ревизовать решения Тегерана.
29 Операция «Немыслимое» (англ. Operation Unthinkable) — кодовое название двух планов (наступательного и оборонительного) на случай военного конфликта между Великобританией и СССР, разработанных весной-летом 1945 г. Оба плана были разработаны по заданию премьер-министра Уинстона Черчилля Объединённым штабом планирования военного кабинета Великобритании.
Иными словами можно сказать, что Второй фронт открывался не для победы над Гитлером, а для того, чтобы остановить продвижение Советского Союза на Запад. И это лишний раз говорит в пользу правоты русского дореволюционного геополитика Едрихина-Вандама 30, который говорил: «Что может быть хуже вражды с англосаксами? Только дружба! ».
30 Алексей Ефимович Вандам (Алексей Ефимович Едрихин; 17 марта 1867, Минская губерния, Северо-Западный край, Российская империя — 16 сентября (на памятнике указана дата: 6 сентября) 1933, Таллин) — генерал-майор (1917), военный писатель, автор работ в области геополитики, геостратегии и стратегической географии.
Видео, часть 16.
Главные сражения Второй мировой войны шли, естественно, на Восточном фронте. Здесь решалась судьба Второй мировой войны – на русском пространстве, русской кровью.
На Западном фронте немцы потеряли чуть менее 2 (двух) миллионов человек. На Восточном – чуть больше 6 (шести) миллионов.
Советская Армия потеряла – боевые потери – от 8 (восьми) до 9 (девяти) миллионов человек. То есть соотношения потерь – не в пользу Советской Армии, но ни о каких потерях 7 к 1, 9 к 1, о которых писали в позднеперестроечные и послеперестроечные годы, речи идти не может.
Всего Советский Союз потерял 27-28 миллионов человек убитыми, из них бóльшая часть – 20 миллионов, 21 миллион – это гражданское население, люди, которые, с одной стороны, умирали во время войны от её тягот... Но нужно сказать о том, что немцы целенаправленно уничтожали советских граждан. Это была этнорасовая война: в соответствии с планом «ОСТ»31 шло уничтожение советских людей, прежде всего славян.
31 Генеральный план Ост (нем. Generalplan Ost) — план колонизации и германизации восточных территорий разрабатывался на основе расовой доктрины под эгидой рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера, который в качестве рейхскомиссара по вопросам консолидации германского народа (нем. Reichskommissar für die Festigung deutschen Volkstums, RKFDV) с осени 1939 года ведал также вопросами выселения, заселения и переселения на Востоке. План был рассчитан на 30 лет. К его реализации предполагалось приступить после победы рейха в войне против Советского Союза.
Замечания и предложения по генеральному плану «Ост» рейхсфюрера войск СС.
И нужно сказать, что против СССР воевала не просто Германия. Против СССР воевала объединённая немцами Европа, и, собственно, Гитлер и воспринимал себя, как объединителя Европы.
Не случайно в 1942 году нацисты с помпой отметили 1200-летие Карла Великого, наследниками империи которого они себя провозглашали.
За несколько месяцев до окончания Второй мировой войны Гитлер сказал в сердцах: «Я был последней надеждой Европы!» То есть против Советского Союза воевал гитлеровский Евросоюз и дело даже не в том, что там были венгры, румыны, итальянцы, но даже поляки и французы воевали в армии Третьего рейха на территории Советского Союза.
В принципе, ещё немецкий политолог, политический философ Карл Шмитт 32 сказал, что во время Второй мировой войны шли две разные войны. Одна – внутриевропейская, по всем правилам, внутриевропейская гражданская война, а другая – война немцев с русскими и эта война велась не по правилам, это уже не внутриевропейское дело было – это была война на уничтожение русских, на уничтожение славян. И в этом плане, Великая Отечественная война в истории России занимает особое место: мы впервые столкнулись с противником, с врагом, который поставил задачу физического истребления русских, физического уничтожения. И это была борьба за физическое и достойное социальное выживание. И эта война кончилась победой Советского Союза. Это мы сомали хребет Гитлеру и его вермахту.
32 Карл Шмитт (нем. Carl Schmitt, 11 июля 1888 — 7 апреля 1985) — немецкий юрист и политический философ.
Фашизм и нацизм – это расистская идеология, в первую очередь о превосходстве одной расы над другой, тогда как один из принципов коммунизма – это интернационализм. Почему в последние 20-25 лет стало чуть ли не признаком хорошего тона ставить коммунизм и национал-социализм на одну доску, причём со всё большим предпочтением последнего?
Видео, часть 17.
Коммунизм – это не только интернационализм, это – ещё и универсализм. А немцы – это чемпионы партикуляризма 33.
33 Партикуляризм (от лат. particula - небольшая часть, лат. particularis — частичный) — стремление к частным моментам, обособлению. Партикуляризм встречается в различных областях. В русском языке данный термин наиболее широко используется в политике и обозначает — преследование отдельными частями государства личных интересов в ущерб интересам общегосударственным.
Вся история немцев последних 500 лет – это бунт против универсализма. Мартин Лютер – это бунт против католического универсализма. Немецкие романтики начала XIX века – это бунт против просвещенческого универсализма. И Гитлер – это бунт против и англосаксонского (капиталистического), и советского (коммунистического) универсализма.
Партикуляризм всегда бывает расово или этнически ограничен. И в данном случае мы имеем дело с национал-социализмом, то есть социализмом для определенной нации.
Как известно, советский коммунизм был интернационализмом. Здесь не выделялись какие-то нации, а речь шла о новой общности, о советском народе.
Во время войны коммунизм и русские были нужны, как сила, способная остановить Гитлера. Поэтому ни во время войны, ни сразу после неё никто не ставил советский коммунизм и национал-социализм на одну доску.
Более того, почти до самого конца перестройки об этом речь не шла. Речь об этом зашла тогда, когда распался Советский Союз и когда следующей целью глобалистов стала Россия – правопреемница Советского Союза, страна более слабая, чем Советский Союз, на которую стало оказываться вот такое идейно-политическое давление. Прошлое этой страны стало переписываться.
И переписываться в том плане, что это прошлое было очень плохим и стране, которая является правопреемником тоталитарного Советского Союза – такой стране не место среди победителей. Те, кто проиграл в холодной войне, те должны занять место побеждённых и по другому счёту.
Известный американский историк Тимоти Снайдер34 (Timothy Snyder) в своей книге «Кровавые земли. Европа между Гитлером и Сталиным» (Bloodlands: Europe Between Hitler and Stalin) написал, что коммунизм и фашизм — не антагонисты, что коммунизм был первым и более страшным режимом, что Сталин уничтожил больше людей, чем Гитлер, и т.д. Иными словами, он и некоторые его коллеги ведут активную работу по выведению нацизма из категории АБСОЛЮТНОГО ЗЛА в категорию зла относительного.
34 Тимоти Дэвид Снайдер (англ. Timothy David Snyder; 18 сентября 1969) — американский историк. Профессор Йельского университета.
Видео, часть 18.
Ну, у меня нет слов. У меня – ненаучный ответ на этот вопрос: Снайдер просто негодяй и проходимец от науки, если он пишет такие вещи.
И странно, почему Снайдер не критикует тогда Рузвельта и Черчилля, которые выбрали в союзники себе именно Сталина. По логике Снайдера они должны были выбрать себе в союзники Гитлера, у которого был режим – по Снайдеру – "менее кровавый", чем сталинский. Почему же Рузвельт и Черчилль не стали союзниками "менее кровавого" гитлеровского режима, а выбрали сталинский режим? Почему Черчилль и Рузвельт столь уважительно относились к Сталину, которого Снайдер объявляет «кровожадным и кровавым диктатором»?
В 60-е-70-е годы работы типа снайдеровской были бы вообще невозможны: над этим человеком просто посмеялись бы. А сегодня работы такого типа превращаются в мейнстрим.
И не в Снайдере дело. Снайдер выполняет политический заказ, над этим политическим заказом работают Суворов 35, масса других людей. Я имею в виду Суворов, который Резун, естественно, а не Александр Васильевич Суворов 36 – великий русский полководец.
35 Виктор Суворов (псевдоним, настоящее имя — Владимир Богданович Резун; род. 20 апреля 1947) — писатель. Бывший сотрудник легальной резидентуры ГРУ СССР в Женеве. В 1978 бежал в Великобританию.
36 Александр Васильевич Суворов (1730—1800) — национальный герой России, великий русский полководец, не потерпевший ни одного поражения в своей военной карьере (более 60 сражений), один из основоположников русского военного искусства.
«Советофобия» становится просто превращённой формой русофобии и то, что ныне в России издаются эти книги огромным тиражом, говорит просто о недальновидности интеллектуальной обслуги нынешней российской власти.
Ну а что касается Снайдера, то рассуждения о том, «где больше крови, где меньше крови» – ну это просто дешёвка.
Евреи – один из народов, наиболее сильно пострадавших от нацизма в прямом смысле слова, и как объяснить тот факт, что еврейские организации в Европе и России либо не реагируют на проявления нацизма в прибалтийских республиках, либо реагируют очень вяло? Чем же они тогда заняты?
Видео, часть 19.
Еврейские организации России и Европы – это интегральный элемент западной системы, он не выходит за их рамки. И поведение еврейских организаций свидетельствует о том, что принципиальные решения идеологической борьбы против России с помощью антисоветских и антикоммунистических атак принималось на таком уровне (на уровне наднациональных структур проведено согласование), что еврейские организации сочли за лучшее промолчать.
Хотя нельзя сказать, что все еврейские организации молчат по поводу эсэсовских демаршей в прибалтийских странах.
Ясно совершенно, что от руководства европейских стран тоже, казалось бы, мы должны были услышать реакцию по поводу маршей эсэсовцев – от руководства Великобритании, Франции, Германии.
Однако мы ничего не слышим здесь – и это лишний раз говорит о том, что мы имеем дело с хорошо отрежиссированным общезападным идейно-политическим курсом против нынешней Российской Федерации.
Марши эсэсовцев, уничтожавших евреев, уничтожавших европейских граждан во время Второй мировой войны, их марши по Риге и Таллину – это плевок в лицо европейцам. И если европейцы этого не понимают, то очень жаль.
Как Вы полагаете, какие последствия для Европы, для всего мира будет иметь приравнивание коммунизма к фашизму? Считаете ли Вы, что западное общество должно быть заинтересовано в противостоянии таким явлениям и почему?
Видео, часть 20.
Здоровые силы на Западе, которые не хотят жить в глобофашистском государстве с чипизированным населением и уничтоженными национальными и цивилизационными различиями, должны всячески сопротивляться отождествлению коммунизма и фашизма.
Очень показательно, что европейцы поколения 30-х-40-х годов очень чётко разобрались, кто – враг, кто – бóльшая опасность для них: фашизм или коммунизм.
Сегодня европейцы должны понять, что глобофашизм – значительно более опасная тенденция, чем та, которую представлял советский коммунизм.
Я ещё раз напомню фразу Тэтчер о том, что «советский коммунизм не представлял военной угрозы Западу, он представлял экономическую угрозу» – и это означает, что советская модель, оболганная во времена перестройки и постперестройки, была эффективной: она решала очень многие проблемы.
А те тенденции, которые мы видим в развитии современного капитализма – кризисные, которые подталкивают эту систему к пропасти – они свидетельствуют о нежизнеспособности этой системы и хозяева этой системы лишний раз хотят подчеркнуть тот факт, что опыт Советского Союза ничего не значит: не дай Бог к этому опыту обратятся!
Речь не идёт о возрождении Советского Союза, речь идёт о возрождении общества, основанного на принципах социальной справедливости. Именно поэтому поливается грязью советское прошлое, отождествляется с фашизмом, который как раз был построен на принципе социальной несправедливости.