Контрольная работа
Реконструкция и развитие сельского хозяйства Приднестровья в 20-30-е годы
Содержание
1. Развитие крестьянских хозяйств
2. Кооперация на селе
. Коллективизация
. Колхозная жизнь. Голод 1932-1933 гг.
. Роль рабочего класса в преобразовании сельского хозяйства
Литература
Развитие крестьянских хозяйств
В Молдавской Автономной Советской Социалистической Республике, как и во всей стране, преобладало сельское население. Основными производителями хлеба и других сельхозпродуктов оставались крестьянские хозяйства. Их количество продолжало постоянно увеличиваться вследствие дробления, которое происходило интенсивнее, чем в остальных регионах страны. В 1924 г. в республике насчитывалось 109 тыс. дворов, в 1928 г. - уже 118 тысяч. Следовательно, за четыре года численность крестьянских хозяйств возросла на 8,3%, главным образом за счет семейно-имущественных разделов.
Государство стремилось помочь крестьянским хозяйствам. В 1926-1928 гг. были продолжены землеустроительные работы с целью ликвидации дальноземелья, чересполосицы и мелкополосицы, а также выбора наиболее совершенных форм землепользования. На эти цели ассигновались значительные средства; часть хозяйств освобождалась от уплаты за землеустройство. Давая крестьянам возможность выбирать приемлемые формы землепользования, государственные органы и общественные организации пропагандировали те из них, которые позволяли создавать четырех- и пятипольные севообороты. С завершением землеустройства внутри сел летом 1928 г. выяснилось, что абсолютно доминирующей (96,1%) стала уча-стково-подворная форма землепользования. Почти полностью исчезла общинная форма, составлявшая в 1926 г. более 40%. Сократились также размеры и количество хуторов и отрубов.
Одной из самых злободневных являлась проблема перенаселенности села. По расчетам специалистов и сельскохозяйственных органов, проведенным с учетом средней необходимой нормы зем-леобеспеченности, к началу 1926 г. в МАССР перенаселенность составляла 26 241 хозяйство. Особенно ощущалось это в Каменском, Крутянском и Балтском районах. Имевшиеся фонды земель, рост занятости населения в промышленности позволяли планировать на ближайшую перспективу сокращение данной категории на 9,3 тыс. дворов. Остальные хозяйства предполагалось переселить на колонизационные земли других областей Украины и даже РСФСР.
Огромное значение для развития крестьянского хозяйства имела налоговая политика государства. С 1925/26 бюджетного года сельхозналог был сокращен почти на 40%, с 1926/27 г. им стали облагать дифференцированно. Часть крестьянских хозяйств полностью освобождалась от налога, особенно в малоурожайные годы: в 1925/26 г. - 27%, в 1926/27 г. - 32%, в 1927/28 г. - 41%. Государство оказывало помощь крестьянам кредитами, что позволяло им приобретать скот, технику, инвентарь, семена.
Основными сельскохозяйственными культурами оставались зерновые (озимые и яровые). Ввиду неблагоприятных климатических условий 1927-1928 гг. площади под колосовыми значительно сократились. Крестьяне вынуждены были отвести под пропашные культуры 212,4 тыс. га против 154,5 тыс. га в 1926 г. При увеличении в 1928 г. общих посевных площадей до 527 тыс. га участки, занятые озимыми пшеницей и рожью, составили в крестьянских хозяйствах всего 121,6 тыс. га (в 1926 г. было 226,8 тыс. га).
Все больше внимания уделялось закладке площадей под виноградники, сады и огороды. Однако посадка многолетних культур проводилась главным образом в единоличных крестьянских хозяйствах, на небольших разрозненных участках, к тому же посадочный материал представлял в основном малоценные сорта.
Значительное место в сельскохозяйственном производстве республики занимало животноводство. Развитие этой отрасли во второй половине 20-х годов было сопряжено с большими трудностями, вызванными неурожаем. Только помощь государства дала возможность сохранить поголовье скота.
Принимались меры по интенсификации сельскохозяйственного производства: внедрялись засухоустойчивые сорта зерновых, расширялись площади под садами и виноградниками, овощными и техническими культурами (сахарной свеклой, табаком,
подсолнечником и т. п.). Совхозы (пять из шести имевшихся в то время) и питомники Молдавского совхозобъединения проводили опытную работу и снабжали крестьян семенами, саженцами, черенками и племенным скотом. Опытная станция по зерновым культурам была переведена из с. Плоть Рыбницкого района на территорию бывшего совхоза «Жеребково» Ананьевского района. Виноградные питомники были созданы на землях совхоза им. Г.И. Котовского Тираспольского района, в с. Буторы Григориопольского района; питомник по разведению племенного скота - в совхозе Борщи Бирзульского района.
С целью интенсификации производства в сельском хозяйстве республики осуществлялись работы по мелиорации и ирригации. Чтобы расширить площади под огородами и садами и уберечь плавни от наводнений, были начаты работы по обвалованию Днестра. К 1928 г. завершилось строительство сооружений, позволивших оросить 1500 га земли в Слободзейском районе. В результате за 1926-1928 гг. площади под сахарной свеклой увеличились почти в пять раз, под виноградниками - почти вдвое, под огородами - на 1 тыс. га, под садами - более чем на 500 га. Несколько возросло поголовье крупного рогатого скота, в два раза - поголовье свиней.
Помощь государства способствовала расширению и укреплению середняцкой прослойки в составе крестьянских хозяйств. Для деревни Приднестровья был характерен более низкий, чем на Украине и в среднем по стране, удельный вес середняков, и более высокий - бедняков. В 1929-1930 гг. бедняцкие хозяйства в МАССР составляли 43% (в СССР, УССР, соседних округах - в среднем немногим более 30%), кулацкие - 2,7% (в СССР - 4-5%, УССР - более 4%). Такие особенности объяснялись последствиями гражданской войны, перенаселением, малоземельем.
В республике сокращалось число хозяйств, не имеющих посевов и с посевами площадью до двух десятин, увеличивалось количество хозяйств с площадью посевов от трех до шести десятин. Последние в 1928 г. составляли 71%. Эти изменения свидетельствуют о повышении благосостояния сельских жителей. Уменьшение удельного веса крестьянских хозяйств с посевами на девяти и более десятинах отражает процесс приближения зажиточной части селян к среднему уровню обеспеченности. Крестьян, не имевших рабочего скота, становилось все меньше. Об осереднячивании села говорит и тот факт, что многие владельцы небольших участков земли выращивали виноград, фрукты и овощи, которые давали больше доходов, чем другие культуры. Поэтому положение каждого хозяйства определялось по его доходности. Таким образом, значительная часть крестьянских семей сравнительно быстро восстановила свои хозяйства, повысив тем самым уровень жизни.
Однако, как свидетельствует анализ статистических данных, в основном экономика села формировалась медленно. Во второй половине 20-х годов все больше суживались возможности развития мелких крестьянских хозяйств, замедлялись темпы восстановления посевных площадей. В 1928 г. в республике еще не было освоено около 100 тыс. десятин (18%) пахоты. После ряда засушливых лет средняя урожайность в 1923-1928 гг. здесь стала ниже, чем до революции, соответственно и товарность сельскохозяйственного производства оставалась весьма невысокой.
Мелкие крестьянские хозяйства были неспособны развивать высокими темпами ведущие в условиях Приднестровья отрасли сельского хозяйства - виноградарство и садоводство. Несмотря на помощь сортовым посадочным материалом, кредитами и другие поощрительные меры, принимаемые государством, к 1928 г. доля хозяйств, в которых не было виноградников и садов, составляла 65,1 и 85,3% соответственно. Небольшие малодоходные крестьянские виноградники и сады не имели, да и не могли иметь промышленного значения. Часть сельскохозяйственных продуктов - семена и продовольствие - завозилась из других республик.
Ограниченные возможности мелких и средних крестьянских хозяйств сказывались и на восстановлении и дальнейшем развитии животноводства. За 1925-1928 гг. поголовье скота в крестьянских хозяйствах МАССР возросло на 9,9%, в том числе крупного рогатого - на 5,2%, лошадей - на 35%.
Процесс увеличения числа крестьянских хозяйств за счет их дробления отрицательно влиял на экономику, а следовательно, и на социальную дифференциацию деревни, на все народное хозяйство, что усугублялось характерным для республики малоземельем. Средний надел пахотной земли на одно хозяйство сократился с 4,9 дес. в 1924 г. до 4,6 дес. в 1928 г. и был меньше, чем в соседних областях Украины. Несмотря на то что посевные площади в крестьянском секторе за эти годы увеличились на 3,5%, средний их размер в расчете на одно хозяйство остался прежним. Хотя с 1924 по 1928 г. количество сельскохозяйственных орудий (для вспашки, сева) и имеющих их хозяйств возросло более чем на 5%, к 1929 г. удельный вес безынвентарных хозяйств по сравнению с 1924 г. не уменьшился, а, наоборот, увеличился и достиг 48,8%. Причем безынвентарных хозяйств было больше и число их росло быстрее среди малоземельных крестьян. Все перечисленное свидетельствует о том, что раздробленность крестьянских хозяйств тормозила развитие производительных сил в деревне.
Экономически слабые (особенно малопосевные и безынвентарные) и мелкие хозяйства в большинстве своем не могли приобрести и содержать рабочий скот, оставаясь бестягловыми. Естественно, что крестьяне, не располагавшие тягловой силой и инвентарем, вели свои хозяйства ценой огромного напряжения, работая вручную. Многие из них попадали в кабалу к зажиточным сельчанам.
Дробящиеся, технически отсталые хозяйства, основанные на тяжелом, преимущественно ручном труде, производили очень мало товарной продукции, которая давала мизерную прибыль. По данным 1926 г., 44% крестьянских хозяйств республики являлись потребительскими. Средний экономический уровень мелкокрестьянского села МАССР к концу 20-х годов был ниже, чем на Украине.
Таким образом, индивидуально-крестьянскому способу производства, господствовавшему в послеоктябрьской деревне, были присущи всевозрастающая дробность и распыленность хозяйств, плохая обеспеченность техникой, низкая культура земледелия и как следствие - невысокая производительность труда, малодоходность, полунатуральный характер и т. п.
Кооперация на селе
Опыт ведения сельского хозяйства все больше убеждал крестьян, что уравнительное землепользование, установленное по воле народа после революции, не оправдало их надежд. Исчерпав все возможности повышения эффективности своего труда, сельчане стали проявлять особый интерес к различным формам кооперации, и прежде всего к снабженческо-сбытовым.
Самой понятной и на первых порах наиболее приемлемой для крестьян формой обеспечения являлась потребительская кооперация. Не затрагивая существенно их хозяйственную самостоятельность, она объединяла сельчан только в сфере рыночных связей. Вытесняя частную торговлю, улучшая снабжение крестьян инвентарем, промышленными товарами, помогая в заготовке и сбыте сельскохозяйственной продукции, потребкооперация 20-х годов организовывала крестьянина как потребителя, укрепляла его материальное положение. Она стала важным звеном товаропроводящей сети села, экономической, формой его связи с промышленностью.
В потребительских обществах МАССР в 1924 г. было 11,8 тыс. членов, в октябре 1928 г. - 78 тыс., к октябрю 1929 г. - 105 тыс., или более 70% всех крестьян. За этот период в три раза увеличился кооперативный оборот, расширилась сеть потребкооперации. В 1928 г. одна лавка приходилась в среднем на 373 двора (в целом по стране - на 486 хозяйств). Удельный вес сельской кооперации в общем товарообороте кооперативной торговли составлял 69,2%. В других регионах страны товарооборот потребкооперации оставался еще преимущественно городским.
Важное место в развитии крестьянских хозяйств занимали сельскохозяйственные кредитные товарищества: в 1924 г. в 26 товариществах насчитывалось 9019 членов, в 1928 г. в 49 - 49 772. Через кредитные товарищества крестьяне получали государственные долгосрочные кредиты, с помощью которых приобретали сельскохозяйственные машины и инвентарь. За 1926-1928 гг. в республике было реализовано населению через сельскохозяйственные кредитные товарищества 38,6 тыс. различных сельхозмашин и орудий. На льготных условиях бедняцкие хозяйства приобрели у государства около 9 тыс. конных плугов, более 12 тыс. борон, около 2 тыс. сеялок и другой инвентарь.
Однако полностью обеспечить беднячество сельскохозяйственной техникой даже путем льготной продажи было невозможно и, к тому же, нерационально. Выходом из положения стало внедрение пунктов проката сельхозмашин и инвентаря, а также нового вида производственной кооперации - машинных товариществ. Прокатные пункты за использование техники взимали незначительную плату, доступную малоимущим крестьянам.
Весной 1928 г. при сельскохозяйственных товариществах, располагавших 28 прокатными и зерноочистительными пунктами, было организовано 37 новых пунктов со стандартным набором машин и орудий.
Решающим фактором технического переворота в сельскохозяйственном производстве стал новый этап машинизации деревни - переход от машин на конной тяге к машинам на механической тяге, обусловленный появлением тракторов. До середины 20-х годов в Приднестровье тракторов практически не было, если не считать имевшиеся с дореволюционных времен три трактора иностранного производства (два - с двигателем внутреннего сгорания и один - с паровым двигателем), которые использовались при обработке помещичьих полей. Тракторизация республики началась в 1925 г. с доставкой первых 60 тракторов «Фордзон» и двух «Запорожцев».
Весной 1926 г. прибыл еще 101 трактор. Причем большинство этих машин (120) были проданы через сельскохозяйственные товарищества, остальные (41) - через Молдавский филиал Укрсельбанка.
Всего за 1926-1928 гг. в республику было завезено 223 трактора, 17 из которых получили совхозы и один - профшкола, а остальные 205, или 91,5%, машин были распределены между кооперативными, общественными организациями и группами крестьян. Основной формой трактороснабжения в те годы являлась кооперативная: 86,8% тракторов направлялось в крестьянские хозяйства через кооперативные организации, 11,2% - через общественные и 2% - непосредственно в группы единоличников.
Большую роль в развитии деревни сыграла сельскохозяйственная кооперация, которая, войдя в жизнь крестьянина и удовлетворяя его производственные нужды, завоевывала все новые позиции.
В 1924-1928 гг. в МАССР число сельчан, охваченных различными формами сельскохозяйственной кооперации, которую возглавлял «Молдсельхозсоюз», увеличилось с 13,8 до 45 тыс., т. е. более чем в 3,2 раза, и составило около 40% от общего количества крестьянских дворов. После II Всемолдавского съезда Советов, принявшего в мае 1926 г. постановление «О сельскохозяйственной кооперации», начали создаваться, отделяясь от «Молдсельхозсоюза», специализированные кооперативы производственно-сбытового типа: мелиоративные, молочные, свекло-семено-табаководческие, са-дово-виноградарские и др. В 1928 г. их насчитывалось 61.
Оформлялись и руководящие органы отдельных видов специальной сельскохозяйственной кооперации. В конце 1927 г. был создан «Кооптах», занимавшийся заготовкой и сбытом продуктов птицеводства. В феврале 1928 г. основана кооперация «Согжим», объединявшая садово-виноградарские товарищества. Позже были обособлены и другие виды специальной кооперации.
О сближении кооперации с производством свидетельствовало быстрое развитие машинно-тракторных товариществ (МТТ). Эти кооперативные объединения создавались при активном содействии государства в целях улучшения обеспечения крестьян техникой и ее максимально полезного использования. Если в 1925 г. таких товариществ было 5, то в 1928 г. - уже 91.
Кооперация осуществляла снабжение крестьян техникой, инвентарем, промышленными товарами, семенами; помогала в заготовках и сбыте сельскохозяйственной продукции; выделяла ссуды крестьянским хозяйствам. Только в 1928 г. оборот по сбыту и снабжению вырос на 30,3%, выделяемые крестьянам ссуды увеличились почти вдвое.
Сельскохозяйственная кооперация оказывала значительную поддержку крестьянству, способствовала созданию производственных кооперативов. В МАССР, как и во всей стране, получили распространение коллективные хозяйства: коммуны, сельхозартели и товарищества по совместной обработке земли (ТОЗы).
В 1928 г. 7300 крестьянских дворов республики были объединены в 437 коллективных хозяйств: 386 ТОЗов, 46 сельхозартелей и 5 коммун.
Государство создавало для развития коллективных хозяйств благоприятные условия: устанавливало льготы по единому сельхозналогу, предоставляло на выгодных условиях кредиты; снабжало сельхозмашинами, семенами. Для сельхозартелей скидка по сельхозналогу составляла 25%, а для простейших производственных товариществ на основе общественной обработки земли - 10%.
Коллективные хозяйства в МАССР были относительно небольшими. В 1928 г. на один колхоз приходилось в среднем 15 крестьянских дворов. Такие хозяйства создавались главным образом по принципу простого объединения крестьянских средств и орудий производства. Но даже в этих условиях преимущества коллективного хозяйства были очевидными. В 1927 г. урожайность зерновых в колхозах на 30% превышала таковую в индивидуальных крестьянских хозяйствах, в 1928 г. - на 40-50%.
Коллективизация
В развитии сельского хозяйства страны переломным стал 1929 год, когда развернулось начатое сверху массовое колхозное движение, переросшее в сплошную коллективизацию. В МАССР всемерно расширяли свою деятельность на селе потребительская, сельскохозяйственная, снабженческо-сбытовая и кредитная формы кооперации, перестраиваясь с учетом менявшихся условий. За 1928/29 г. число пайщиков сельской потребкооперации возросло почти на треть, а ее торговые обороты - наполовину. Через сельхозкооперацию крестьянским хозяйствам был предоставлен кредит в размере около 1 млн руб., реализовывалось все больше промышленной продукции, увеличивалась контрактация различных культур. Наряду с «Согжимом» и «Кооптахсоюзом» были созданы свекловодческая кооперация «Бураксоюз» и молочно-животноводческая «Молочарсоюз», готовились к выходу из «Молдсельхозсою-за» и другие виды специальной кооперации, вовлекая в сферу своего влияния все больше и больше крестьян.
Помощь государства и кооперативных органов позволила крестьянским хозяйствам улучшить свое положение, но трудности оставались большие. Особенно они чувствовались в животноводстве: поголовье скота сократилось более чем на 100 тыс. голов. Неблагоприятная зима 1928/29 г. привела к гибели части посевов. В такой обстановке происходил переход крестьян к коллективному труду. За первую половину 1929 г. в колхозы объединилось более 2 тыс. крестьянских хозяйств, а за весь год - около 8 тыс., или 13,2%.
Большую роль в ускорении коллективизации сыграло постановление ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 г. «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». Этот документ определил главной формой колхозного движения сельхозартель, нацеливая на завершение коллективизации в основном к концу первой пятилетки. Были намечены конкретные сроки. Регионы страны подразделялись на три группы. Украина (в том числе МАССР) входила во вторую группу, где коллективизация должна была закончиться весной 1932 г.
Руководство республики активно претворяло в жизнь названное постановление, и в январе - первой декаде февраля 1930 г. колхозниками стали около 20 тыс. крестьян, а уровень коллективизации возрос до 30%. В середине третьей декады января в Красно-окнянском и Ананьевском районах коллективизация крестьянских хозяйств превысила 50%. В села были направлены десятки бригад, сотни уполномоченных различных органов и организаций, использовавших всевозможные, в том числе и силовые, методы работы с крестьянами. В результате к 1 марта колхозы республики объединяли 53,8 тыс., или 48,5%, крестьянских хозяйств, им принадлежало более половины площади пахотных земель.
В ходе проведения коллективизации зачастую допускались перегибы и нарушения законности. Это объяснялось стремлением искусственно форсировать коллективизацию, что приводило к нарушению принципа добровольности при вступлении в колхозы. Разъяснительная и организационная работа в массах подменялась грубым нажимом, угрозами, демагогическими обещаниями. Подобные факты были отмечены в Кодымском, Тираспольском, Бирзульском, Красноокнянском и других районах. Созданные в Красноокнянском районе специальные штабы коллективизации действовали силовыми методами. В ряде сел - Малаешты Тираспольского района, Борщи Бирзульского и других - осуществлялось «раскулачивание» середняков. Грубейшие извращения допускались при обобществлении средств производства. ТОЗы в административном порядке переводились на уставы сельхозартелей, а артели аналогичным образом - в коммуны. В с. Владимировка Тираспольского района обобществление имущества желающих вступить в колхоз проводилось в административном порядке без предварительного обсуждения этого вопроса на общем собрании. В некоторых селах добивались максимального обобществления крестьянских хозяйств, включая не только единственную корову, но даже последнюю курицу.
Однако следует отметить и положительную деятельность сторонников коллективизации, ее подлинных энтузиастов, борцов за колхозы. Они представляли бедноту и часть середнячества, без активной поддержки которых ни коллективизация, ни ликвидация кулачества были бы невозможны. Вместе с тем даже самый убежденный сторонник коллективного землепользования не мог понять и принять того разгула бюрократического насилия, который захлестнул деревню зимой 1929/30 г.
Все это вызвало недовольство со стороны значительной части крестьянства и повлекло за собой определенные последствия. В конце февраля - начале марта 1930 г. начался массовый выход крестьян из колхозов. Он объяснялся многими причинами: сложностью и новизной дела, отсутствием достаточного опыта на местах, размахом и быстротой событий, известной недооценкой привязанности крестьян к единоличному хозяйству и т. д. Выходили из колхозов в первую очередь крестьяне, испытавшие административное давление, и колеблющиеся; искусственно созданные объединения распадались. Отток крестьян был не только следствием перегибов в колхозном строительстве в начале 1930 г., но и результатом слабости молодых колхозов в организационно-хозяйственном отношении, а также ускорения ряда процессов без учета конкретных условий и возможностей. Массовый отказ крестьян от коллективизации продолжался до осени, и на 1 октября 1930 г. в колхозах МАССР осталось 18,4% крестьянских хозяйств (на Украине - 27, 8%).
С осени 1930 г. поднялась новая волна нажима, связанная с хлебозаготовками и дальнейшим развертыванием сплошной коллективизации. Большое значение имел небывалый урожай, полученный в том году: государству было сдано значительно больше хлеба, чем когда-либо раньше. Вместе с тем колхозам предоставлялись существенные льготы и в хлебозаготовках, и в налоговом обложении. Одновременно стала совершенно очевидной полная бесперспективность единоличного хозяйствования из-за усиливающегося налогообложения (в дополнение к единому сельхозналогу, ставки которого увеличивались для единоличников, вводились взимаемые только с них единовременные налоги) и растущего объема госзаготовок, приобретавших все более обязательный и жесткий характер. Наконец, в 1931 г. развернулась новая, более широкая кампания «раскулачивания».
Положение в деревне постепенно стабилизировалось, усиливался приток крестьян в колхозы, возвращались середняки, составившие к концу 1930 г. 25,8% против 8,4% в 1928 г. Резко увеличилось количество сельскохозяйственных артелей и намного сократилось число ТОЗов. К 1 января 1931 г. в республике было 16 коммун и 271 сельскохозяйственная артель. Кроме того, 120 ТОЗов перешли на устав сельхозартели. Таким образом, артели составляли 87,3% от общего числа коллективных хозяйств. В 1931 г. в колхозы вступило 46,6 тыс. единоличников. Общественный сектор стал преобладающим. Окончательно утвердилась сельскохозяйственная артель как основная форма коллективного хозяйства.
В постановлении ЦК ВКП(б) от 2 августа 1931 г. «О темпах дальнейшей коллективизации и задачах укрепления колхозов» МАССР была названа среди республик и областей, осуществивших в основном сплошную коллективизацию. К концу года в республике насчитывалось 587 сельхозартелей и 13 ТОЗов, которые вскоре также перешли на устав сельхозартелей, а к октябрю 1932 г. в колхозы объединились 68,3% крестьянских хозяйств.
Массовое колхозное движение, перерастающее в сплошную коллективизацию, встречало сопротивление со стороны определенной части крестьян, в основном зажиточных. Они не только проводили антиколхозную агитацию, но и силой пытались помешать организации коллективных хозяйств: поджигали хозяйственные и жилые постройки, выводили из строя трактора и другую технику, истребляли скот, прибегали к террору, стремясь дискредитировать вступающих в колхозы крестьян и приехавших на помощь рабочих. Такие факты имели место в селах Парканы Тираспольского района, Гараба Рыб-ницкого района, Грушка Каменского района и многих других. В Ананьевском районе был убит уполномоченный по хлебозаготовкам коммунист А.С. Григораш, жертвой террористического акта стал и комсомолец Г. Игнатьев из с. Слободзея Слободзейского района. Подобные события происходили и в других районах. К лету 1931 г. в республике было совершено 80 террористических актов и поджогов.
С началом массовой коллективизации сельского хозяйства во второй половине 1929 г. стал осуществляться переход от политики ограничения и вытеснения кулачества к установке на ликвидацию его как класса. В МАССР экспроприация кулачества на основе массовой коллективизации началась в январе 1930 г. В соответствии с постановлением правительства страны от 1 февраля 1930 г. «О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством» местные органы власти получили право конфисковывать имущество кулаков и выселять их за пределы районов сплошной коллективизации. Конфискованное имущество передавалось в неделимые фонды колхозов в качестве вступительного взноса бедняков и батраков.
Ликвидация кулачества осуществлялась постепенно, по мере охвата сплошной коллективизацией сел и районов республики. Кулаков в МАССР к началу массовой коллективизации было сравнительно немного - 2,7% сельского населения (в Украине - более 4%). В 1929 г. было выявлено 3176, в 1930 г. - 2325 кулацких хозяйств. Новая волна массового колхозного движения (конец 1930 г.) вызвала усиленное сопротивление кулачества в первой половине 1931 г., приведшее к тому, что ликвидация кулачества как класса к лету 1931 г. была завершена.
Раскулачивание осуществляли комиссии, состоявшие из батраков, бедноты, середняков и представителей рабочих. Кулаки делились на три категории, к каждой из которых применялись определенные репрессивные меры: арест и выселение членов семей в отдаленные районы страны; выселение вместе с семьями в отдаленные районы страны и, наконец, оставление на прежних местах с минимальным наделом земли вне колхозного массива. В 1930-1931 гг. (в последующий период широкие кампании по раскулачиванию не проводились) из районов сплошной коллективизации республики было выселено приблизительно 1800, или 56%, кулацких семей, что составило 1,5% от общего количества крестьянских семей.