Инфинитивными называют предложения, главный член которых выражен независимым инфинитивом.
Эти предложения выделены в самостоятельный тип сравнительно недавно. Долгое время они рассматривались (а в школе и сейчас рассматриваются) в числе безличных. Однако между инфинитивными и безличными предложениями есть существенные различия.
1. В инфинитивных предложениях инфинитив абсолютно независим, а в безличных он подчинен глаголу (в том числе в форме причастия) или слову категории состояния по способу примыкания. Ср.: Нам сегодня не уехать! и Нам сегодня не удастся (что сделать?) уехать.
2. В инфинитивных предложениях действие представлено как потенциальное, т.е. как возможное, желательное, целесообразное и т.п. При этом действие только названо, а не представлено как процесс, поскольку независимый инфинитив не может указывать на отношение действия к моменту речи. Инфинитивным предложениям поэтому свойственна вневременность, тогда как в безличных с помощью спрягаемых глагольных форм синтаксическое время выражается последовательно.
3. Инфинитивные предложения принципиально отличаются от безличных по средствам выражения модальности: в безличных главным средством выражения объективной модальности являются формы наклонений глагола, а в инфинитивных – интонация и различные частицы. Причем потенциальность действия препятствует выражению «чистой» реальности / ирреальности, и оба эти значения сопровождаются частными модальными наслоениями.
Главный член инфинитивного предложения выражается:
а) независимым инфинитивом или независимым инфинитивом с частицами: Как же быть теперь без нее? Как мне жить теперь без нее? (Сельвинский); Не перейти ли мне во флигель, Николай Петрович? (Тургенев); Мне б сейчас возиться с голубями … (Светлов);
б) сочетанием инфинитива глагола-связки с именной частью: Не мне в делах семейных быть судьей! (Лермонтов); Той женщине не быть ни ветром и ни морем (Луговской).
Инфинитивным предложениям могут иметь разнообразные модальные значения. Поскольку средства их выражения (интонация и частицы) многозначны, то не всегда просто определить значение конкретного предложения и провести четкую границу между семантическими группами. Сложность вопроса связана и с тем, что в разных источниках перечисляются разные семантические группы инфинитивных предложений. Мы рассмотрим те из них, которые называются чаще всего.
1. Предложения со значением побуждения к действию. В форме инфинитивных предложений выражается обычно категорическое волеизъявление: приказ, наставление: Молчать, бездельник! (Тургенев); Сову чучельнику отправить сегодня же (Булгаков); Пехоту от танков отсекать дружным огнем! Бронебойные ружья и пулеметы рассредоточить по линии! (Коптяева). Инфинитивное предложение – стандартная форма приказов: Перевести на следующий курс…; Принять на работу… и т.п.
2. Предложения со значением неизбежности действия: А завтра быть грозе большой! (Лермонтов); Лежать и мне в земле сырой! (Козлов); Быть ребенку счастливым, и матери радостной быть! (Светлов).
3. Предложения со значением долженствования: – Какую же мне песню петь? – спросил рядчик, приходя в волнение (Тургенев); Мне атаку начинать, [ а вы где? ] (Симонов).
4. Предложения со значением невозможности действия[3]. В них обязательны отрицательные частицы: Ввек мне не забыть выражения ее лица (Тургенев); Лицом к лицу лица не увидать (Есенин); Нам не выдержать огня (Светлов).
Реже употребляются предложения, обозначающие действие возможное: А той, скажите бога ради, кому на плечи руки класть? (Евтушенко).
5. Предложения со значением желательности действия. В них обязательна частица бы или ее аналоги: Узнать бы мне прохожих имена! (Софронов); Мне б до старости славу догнать! (Светлов); Господин генерал, перед рукопашной золотые деньки помянуть хотя б! (Окуджава).
6. Предложения со значением целесообразности действия. В главном члене обязательна частица бы: Ей бы только шлейф сзади носить да корону на голове (Тургенев); – Что бы вам такое показать? – задумалась она (Куприн).
7. Предложения со значением нежелательности действия, опасения. В них обязательны частицы не и бы: Не забыть бы вечер, проведенный мной у реки (Пришвин); Как бы мне от смеха с ветки не свалиться! (Заходер).
К этим предложениям близки предложения со значением действия отвергаемого, представляющегося нелепым. В их главном члене используются частицы не и же: Не расстаться же нам с вами так! (Тургенев); Не ноги ж тебе целовать! (Есенин).
8. Предложения со значением сомнения, неуверенности, нерешительного предположения. В них обычны союз или, частица ли и ее аналоги. В такой форме обычно передаются размышления, раздумья (вспомните «гамлетовский» вопрос!): Не перевезти ли ее ко мне в больницу? (Тургенев); Самовар, что ль, поставить? (Бунин); Что же делать? Ждать здесь Елкина, идти искать Юферева или возвратиться работать на Крымскую площадь? (Симонов). Такие конструкции могут быть использованы для выражения просьбы: – А что, дядя, – спросил я, – не подвезешь ли меня до Борок? (Зощенко).
Хотя в инфинитивных предложениях называется действие, не соотнесенное с деятелем, во многих их разновидностях обязательным является дополнение в форме дательного падежа, обозначающее потенциального деятеля, т.е. лицо (предмет), которое, с точки зрения говорящего, может или должно совершить названное в предложении действие: – А почему же Александре Павловне не поехать с нами? (Тургенев); И с этой болью ему не скоро расстаться (Шолохов); – Тебе, дружище, шагать до министра (Гранин).
П.А. Лекант отмечает, что отсутствие дательного субъекта модифицирует значение синтаксического лица. С помощью конситуации может выражаться значение (а) определенного, (б) неопределенного лица, а также (в) обобщенно-личное значение. Ср.: а) Разве из платья что-нибудь пустить в оборот? Штаны, что ли, продать? (Гоголь); б) – Боровое? – спросил я. – Нет. До Борового еще шагать и шагать (Паустовский); в) На булате ни написать, ни стереть (посл.)[4].
В.В. Бабайцева также указывает, что наличие / отсутствие дательного субъекта играет существенную роль в семантике инфинитивных предложений и что без дательного субъекта предложение имеет значение обобщенного действия[5].