Гораздо более прочной была стена, в которой тын сочетался с элементами срубной конструкции в разных вариациях: тын и поперечные рубленые стенки, поверх которых устраивался настил; срубная сплошная стена небольшой высоты, засыпанная землей и камнями, а поверх нее - тын небольшой высоты; срубная стена небольшой высоты и вплотную к ней - тын обычной высоты; срубные клетки, засыпанные землей с камнями и поставленные вплотную к стене, а поверх клеток - настил.
Элементы различных срубных конструкций возможно разместить на реконструированном участке стены, устроенном в виде тына. Подобную же частокольную стену имел и Тульский посад в XVI - начале XVII века.
Наряду с тыном повсеместное распространение в деревянном крепостном зодчестве получила срубная конструкция стены, известная под названиями «город», «городни» или «тарасы». Это была гораздо более совершенная и по прочности и по архитектуре конструкция, происходящая от сруба - основы основ и конструктивной и архитектурно-художественной выразительности деревянного зодчества. Появление городней и тарас в русских крепостях взамен однорядных тыновых стен стало логическим ответом на появление огнестрельного оружия, и в частности артиллерии. Ячейки срубных стен, как правило, заполнялись землей и камнями. Такие стены продолжали использоваться до конца XVII века.
Рис. 4. Фрагмент срубной стены XVII века.
В XV веке широкое распространение получает двухрядная срубная стена. Она становится основным типом конструкции крепостной стены. В письменных источниках такая конструкция названа «тарасами». В ней не все клетки были заполнены землей и камнями. Обычно ограждение состояло из двух параллельных стен, отстоящих друг от друга на полторы-две сажени и соединенных между собой перерубами с промежутками в одну-две сажени. Узкие клетки заполнялись «хрящем», а широкие оставались полыми. Они предназначались для защитников крепости. В каждой из них обычно было сделано по две бойницы и дверь.
Сохранившиеся письменные документы дают некоторое представление и о размерах крепостных стен. Сопоставление описей показывает, что высота стен в большинстве рубленых городов составляла две с половиной - три сажени с незначительными отклонениями в ту или иную сторону. Ширина стен, как правило, была не менее полутора саженей, но и не превышала обычно двух саженей. Сравнение описаний крепостей на русском Севере (например, Олонец, Опочка) и южных и сибирских крепостей показывает идентичность их основных габаритов. Высота тыновых стен обычно составляла от полутора до двух саженей, и лишь в редких случаях она доходила до трех и более саженей.
Деревянные рубленые стены имели двускатную крышу, стропильная конструкция которой держалась на внешней стене и на столбах с внутренней стороны города. Столбы опирались на выпуски верхних бревен поперечных стенок-перерубов. Наглядным примером такого покрытия может служить сохранившаяся часть стены с проездной башней Николо-Карельского монастыря (Рис.4). Крыли обычно «в два теса», реже - «в один тес», но в последнем случае под тес подкладывали дрань или же сверху прибивали нащельники.
Рис.5. Оборонительная стена русского города XVI века
Характерной особенностью крепостных рубленых стен было устройство в них верхнего, среднего и нижнего боя. Для этой цели в каждой ячейке нижней стены и верхнего яруса прорубались бойницы для стрельбы. Такие же бойницы «просекали» и в острожных стенах, но там они располагались не по всей стене, а в специальных «выводах». Стрельба верхнего боя осуществлялась, как уже отмечалось, поверх тына.
В Тульском кремле реконструкцию двойной рубленой стены, крытой двухскатной кровлей, предлагается возвести перпендикулярно участку стены кремля между башней Никитских ворот и Никитской башней. Рубленую двойную стену имел и Тульский посад во второй половине XVII века.
С конца XVI века летописные источники при описании городов и крепостей фиксируют термин «башня» и дают описание конструктивного устройства башен различного типа, их размеры и количество в системе оборонительных сооружений. От XVII века до нас дошли вещественные остатки - крепостные башни некоторых острогов. В большинстве своем они претерпели за столь длительное существование некоторые изменения, коснувшиеся в основном таких элементов, как кровля, междуэтажные перекрытия, лестницы и ворота. Вместе с тем многочисленные описания, сохранившиеся в росписных списках, дают возможность проследить характер конструктивного устройства башен, а также отдельных их элементов и форм.
Большинство башен деревянных крепостей были четырехугольными в плане, или, как писали в летописях, «рублены в четыре стены». Круглые, или многоугольные, башни хотя и были менее распространенными, но почти всегда им отводилась роль главных проездных башен. Эти башни не только отличались формой плана, но и были крупнее. Например, главной вертикалью в системе деревянных укреплений Тульского посада была башня Крапивенских ворот, стоявшая практически на одной оси с Одоевскими воротами Тульского кремля. В плане Крапивенская башня была «круглая, рубленая в 6 стен» т.е. шестигранная. Внутреннее ее пространство делилось тремя мостами на ярусы, где стояли пищали. Высота башни до кровли была 5 сажен 12 вершков, а диаметр – 3,5 сажени. Ворота ее имели деревянные створы «на пятах», запиравшиеся железным запором «в пробоях с замком». Над шатром башни возвышалась смотровая дозорная вышка.
Рис. 6. Колокольня XVI - XVII века
Круглые башни не сохранились, хотя изображения их встречаются на некоторых чертежах. По типу круглых башен в культовом зодчестве строили отдельно стоящие колокольни. Именно колокольни, восприняв форму башен, могут сегодня дать нам представление о них (Рис. 6).
Функционально необходимым элементом большинства самых крупных башен деревянных крепостей были сторожевые вышки (Рис. 6). Они устраивались на шатрах башен и в свою очередь также были покрыты небольшими шатриками. Вышки были, как правило, рублены из бруса или представляли собой каркасную конструкцию, огражденную со всех сторон перилами. Глухие (без дверей) будки имели окна, обращенные во все стороны, и обходные галереи с перилами.
Нельзя не сказать о значении башен в общей композиции крепости. Башни не только обогащали силуэт деревянного кремля и служили доминантами, но и выявляли планировочные особенности, активно способствуя сложению облика города-крепости. Сочетание оборонительных, хозяйственных, культовых и эмоционально-художественных функций в башнях делало их универсальными сооружениями, занимающими главное положение в композиционной структуре укрепленного деревянного города.
В Тульском кремле предлагается воссоздать одну проездную шестигранную башню со смотровой вышкой, поместив ее в середине тыновой стены. Перед башней и пряслами стены снаружи по обеим ее сторонам возможно обустроить участок земляного рва с подъемным мостом.
В середине рубленой стены предполагается соорудить квадратную в плане проездную башню высотой около 4 саженей. Еще одна квадратная глухая двухъярусная башня замкнет тыновую и рубленую стены на углу крепости.
Рис. 7. Квадратная проездная башня XVII века.
Рис.8. Глухая квадратная башня острога XVII века.
Протяженность одной стороны деревянной крепости от кремлевской стены до дальнего угла угловой башни составит порядка 170-180 метров. Общая протяженность деревянных стен с башнями около 350 метров.
Ограниченная таким образом по периметру территория позволяет использовать внутреннее пространство между стенами Тульского кремля и реконструкцией деревянной крепости в качестве площадки для проведения массовых мероприятий: исторических реконструкций, баталий, концертов и т.п. Площадка будет иметь два входа-выхода, возможность осмотра изнутри устройства деревянных стен и башен, подъема на «полати» и верхние ярусы деревянных башен. Так же через площадку можно будет попасть в Никитскую башню и подняться на стены кремля.
Для создания условий удобного размещения значительного количества зрителей при проведении мероприятий возможно устройство деревянных ступенчатых трибун, примыкающих как к стенам Тульского кремля, так и к деревянным стенам крепости.
В качестве вспомогательных помещений для проведения мероприятий могут быть использованы нижние ярусы деревянной глухой башни и Никитской башни кремля. Дополнительно на территории крепости может быть воссоздана рубленая изба-казарма (Рис. 9).
Рис. 9. Пример избы-казармы XVIII века
Рис. 10. Участники и зрители «Тульских баталий», Тула 2012 г.
Крепостное деревянное зодчество неотделимо от истории архитектуры, как последнее неотделимо от общерусской культуры. Время безжалостно стерло с лица земли эту наиболее хрупкую часть архитектурного наследия. Нет сегодня деревянных крепостей, но память поколений наших предков сохранила о них свидетельства, летописные источники и архивные документы прошлых веков оставили их описания, которые время от времени дополняются археологическими находками. На основе исторических документов художники и архитекторы разных поколений предпринимали попытки представить изобразительными средствами образ крепостных сооружений древнерусских городов. Но восстановить в натуральную величину, с использованием приемов и технологий, применявшихся в прошлые века, если не целиком деревянную крепость, то хотя бы часть ее до настоящего времени не удавалось никому.
Реконструкция части деревянного Тульского кремля XVI века позволит зримо представить русскую деревянную крепость, включающую все достижения и в области архитектурно-художественной мысли той эпохи, концентрированно выразившую многообразие форм и конструктивных приемов древнерусского деревянного зодчества.
На примере реконструкции деревянных стен и башен Тульского кремля его посетители смогут получить представление о том, какое влияние оказали деревянные крепости на процесс возникновения русских городов на новых местах, в новых условиях. Из небольших крепостей в дальнейшем развились крупные населенные пункты, а их планировка легла в основу планировочной структуры городов. Одним из таких городов в Засечной черте и стал город Тула.
Деревянные крепости, их эпическая мощь и величественные образы рубленых стен и башен - примеры яркого воплощения в архитектуре прогрессивных идей русского народа, его мастерства, мудрого понимания и чувства красоты.
Заместитель генерального директора
ГУК ТО «Историко-краеведческий и художественный музей»
О.А.Золотарев
Литература
Косточкин В.В. Оборонительные сооружения древней Тулы. М. 1960.
Крадин Н.П. Русское оборонное деревянное зодчество. М. 1988
Раппопорт П.А. Древние русские крепости. М. 1965.
https://www.tsn24.ru/news/kultura/v-tulskom-kremle-idet-masshtabnoe-stroitelstvo-fotoreportazh-/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr