Meaning and framing: the semantic implications of psychological framing effects (Значение и фрейминг: семантические последствия психологического фрейминга), в журнале “An Interdisciplinary Journal of Philosophy”
Fisher S. A. Meaning and framing: the semantic implications of psychological framing effects / Inquiry. An Interdisciplinary Journal of Philosophy. - Published online: 06 Sep 2020.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/0020174X.2020.1810115
· https://doi.org/10.1080/0020174X.2020.1810115 (17.09.2020).
Автор исследует феномен атрибутивного фрейминга как частный случай, иллюстрирующий теоретическое разделение между семантикой и прагматикой.
Атрибутивные фреймы представляют собой пары предложений, в которых используются противоречивые выражения для описания одного и того же свойства объекта.
Несмотря на их равнозначность, пары атрибутивных фреймов способствуют систематической вариабельности в ответах коммуникантов. Одно из объяснений такого фрейминга связано с отличающейся «точкой референции» информации, сообщаемой с использованием альтернативных фреймов. Хотя эта информация обычно рассматривается как прагматическая, в лингвистике активно обсуждается, насколько прагматическая информация может быть отделена от семантики.
В своей статье автор рассматривает, способна ли и если да, то как именно, референсная точка внедряться в семантику атрибутивного фрейма. Автор описывает два случая, когда информацию можно считать в широком смысле семантической – это информация, сообщенная напрямую или конвенциональная (общеизвестная). В то же время, в статье утверждается, что фрейминговые данные служат в поддержку более узкого понимания семантики, а также пониманию границы семантики и прагматики как отделяющей пропозициональное значение предложения от насыщенного коммуникативного значения.
|
|
Напомним, что в рамках системной функциональной лингвистики семантика и прагматика считаются двумя разными уровнями языка, находящимися в иерархическом соподчинении. Однако далеко не все лингвисты разделяют такой взгляд на соотношение семантики и прагматики. Изначально к прагматике относили все то, что не укладывалось в стройную схему аналитического описания языка при работе над созданием лингвистического компонента искусственного интеллекта. Впоследствии такого языкового «мусора» стало очень много, и изучение его стало отдельным разделом – прагматикой. Прагматическая информация может рассматриваться как эмерджентное свойство системы, возникающее при использовании языка в коммуникации. Прагматика обязательно связана с воздействием на коммуниканта и служит объектом изучения коммуникативной лингвистики. Довольно часто «прагматика» и «речевое воздействие» используются как синонимы, когда речь идет о высказывании.
Hybrid Content Analysis: Toward a Strategy for the Theory-driven, Computer-assisted Classification of Large Text Corpora (Гибридный контент-анализ: разработка автоматизированной стратегии классификации больших корпусов текстов) в журнале Communication Methods and Measures
Baden Ch., Hybrid Content Analysis: Toward a Strategy for the Theory-driven, Computer-assisted Classification of Large Text Corpora / Ch. Baden, N. Kligler-Vilenchik, M. Yarchi // Journal Communication Methods and Measures, 2020, vol. 14, issue 3, P. 165-183.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/19312458.2020.1803247
· https://doi.org/10.1080/19312458.2020.1803247 (17.09.2020).
Учитывая современные объемы цифровой коммуникации, перед исследователями встала сложная задача выбора между более мощными, масштабируемыми способами анализа и «ручными» методами, обладающими большей чувствительностью. В особенности это касается естественного дискурса в цифровых медиа, интерактивного, непрерывно развивающегося и усложняющегося коммуникативного потока.
|
|
Цифровая коммуникация осуществляется непрерывно на множестве разнообразных платформ, и ее объемы, непрерывность и разнообразие препятствуют выделению неких четко очерченных образцов речи приемлемого объема в качестве объектов исследования. В свою очередь языковая вариативность накладывает собственные существенные ограничения на точность автоматизированной обработки информации.
В статье обсуждаются недавние достижения в области компьютерного анализа текста, конечная цель - разработка гибридного анализа больших объемов дискурса в цифровом пространстве. Такой анализ включает алгоритмическое извлечение когерентных, повторяющихся паттернов с «ручным» кодированием обнаруженных закономерностей. Гибридный подход позволит анализировать миллионы текстов с минимальным участием человека, в то же время обеспечив исследователям возможность тщательного контроля за процессом классификации. Возможности гибридного контент-анализа продемонстрированы на примере исследования 250 тысяч высказываний в социальной сети, посвященных обсуждению резонансного события.
Discourse Semantics with Information Structure (Дискурсная семантика и структурная информация) в журнале Journal of Semantics
Discourse Semantics with Information Structure / N. J Venhuizen, J. Bos, P. Hendriks, H. Brouwer // Journal of Semantics, Volume 35, Issue 1, February 2018, Pages 127–169,
https://academic.oup.com/jos/article/35/1/127/4808589?searchresult=1
https://doi.org/10.1093/jos/ffx017 (17.09.2020).
|
|
Свойство проекции представляет вызов для формального семантического анализа вследствие своей явной неаддитивной природы. Содержание проекции (пресуппозиции или импликации) обычно изучается отдельно и независимо от содержания ассерции (утверждения). Недавние исследования, однако, показывают, что эти виды содержания находятся в тесном взаимодействии. Это значит, что нужен более интегрированный подход, который будет учитывать как сходства, так и различия.
Авторы предлагают единую схему такого композиционного семантического анализа содержания ассерции и проекции. Анализ учитывает сходства и различия между пресуппозициями, анафорами, конверсационными импликатурами и ассерциями на основании структурной информации, т.е. в зависимости от того, как их содержание встроено в развертывающийся дискурс. Формализация анализа достигается путем введения дополнительного компонента динамической семантической модели Теории репрезентации дискурса (ТРД), который получает название проекционная ТРД (ПТРД). В рамках этой расширенной модели проекционные переменные описывают структурно-информационные аспекты семантики; различные наборы таких переменных позволяют отразить различия между различными типами проекционного и ассерционного содержаний в пределах парадигмы значения. Формально описываются структурные и композиционные свойства ПТРД, а также их семантическая интерпретация. Теория ПТРД способствует более прицельному исследованию структурно-информационных аспектов значения.
Подборку подготовила Кныш Анна Юрьевна