Язык и письмо.
Это две разные системы знаков. Письмо служит для изображения язы-
ка.
Однако предметом лингвистики "является не слово звучащее и слово
графическое в их совокупности, а исключительно звучащее слово"(63).
"Язык непрестанно развивается, тогда как письмо имеет тенденцию к
неподвижности"(65). Часто мы сохраняем "написания, не имеющие разумно-
го оправдания"(66). Имеется в виду многочисленность письменных знаков,
используемых для фиксации одного и того же звука.
ПРИРОДА ЯЗЫКОВОГО ЗНАКА.
"Языковой знак связывает не вещь и ее название, а понятие и акус-
тический образ"(99) Акустический образ - это психический отпечаток
звучания в нашем сознании. Языковой знак - это двусторонняя психическа
сущность. Знак - соединение понятия и акустического образа.
Понятие есть означаемое. Акустический образ - означающее.
Первый критерия языкового знака - его произвольность.
Связь означающего с означаемым произвольна, т.е. немотивирована.
Между ними нет естественной связи.
Символ отличается от языкового знака тем, что не до конца произ-
волен. В нем еще ощущается естественная связь, ср. символ справедли-
вости, весы ("его нельзя заменить чем попало"(101).
Исключение составляют немногочисленные звукоподражания и междоме-
тия в языке. Однако они "не являются органическими элементами в систе-
ме языка"(102).
Второй критерий языкового знака - линейный характер означающего.
"Означающие, воспринимаемые на слух, располагают лишь линией вре-
мени: их элементы следуют один за другим, образуя цепь"(103).
НЕИЗМЕНЧИВОСТЬ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЯЗЫКОВОГО ЗНАКА.
Неизменчивость.
Означающие в языке, т.е. звуковые оболочки слов не могут быть из-
менены произвольно вопреки сложившимся звуковым характеристикам. "Об-
щество принимает язык таким, какой он есть"(104).
"Язык всегда выступает как наследие предшествующей эпо-
хи"(104).Говорящий должен также считаться с тем, какие акустические
образы закреплены за какими понятиями.
Историческая преемственность играет в языке важнейшую роль для
поддержания стабильности языковой системы. Она исключает возможность
произвольного и внезапного изменения.
Законы изменения языка не осознаются говорящими, поэтому они не
могут их изменить.
Коллективная косность противостоит любым языковым инновациям. Ре-
волюция в языке невозможна. Язык есть продукт социальных сил. Кроме
того "связь (языка) с прошлым ежеминутно препятствует свободе выбо-
ра"(107).
Изменчивость.
Язык изменяется благодаря сдвигу отношения между означаемым и оз-
начающим. Такой сдвиг способствует возникновению новых соответствий
между звуком и понятием.
СТАТИЧЕСКАЯ И ЭВОЛЮЦИОННАЯ ЛИНГВИСТИКА.
Вводит понятие значимости языкового знака.
"Язык есть система чистых значимостей, определяемая исключительно
наличным состоянием входящих в нее элементов"(113).
Вневременное состояние языка, без учета факторов его развития
изучает статическая (синхроническая) лингвистика. Синхроническая линг-
вистика должна изучать системные явления в языке в том виде как они
воспринимаются в данный момент языковым коллективом.
Переходы языка из одного состояния в другое изучает эволюционная
(диахроническая) лингвистика. Диахроническая лингвистика должна изу-
чать отношения, связывающие элементы языка во времени. Анализируются
системные отношения в перспективе различных коллективных сознаний,
т.е. с позиций разделенных во времени языковых коллективов (=различных
поколений).
Для объяснения значимости языковых единиц использует аналогию с
шахматами. Как в языке, так и в шахматах "налицо система значимостей и
наблюдаемое изменение их"(121).
"Соответствующая значимость фигур зависит от их положения в каж-
дый данный момент на доске, подобно тому как в языке значимость каждо-
го элемента зависит лишь от его противоположения всем прочим элемен-
там"(121).
Значимость фигур зависит также от правил шахматной игры. Анало-
гичные устойчивые правила ("принятые раз и навсегда") имеются также в
языке. Имеются в виду неизменные принципы семиологии.С изменением значимости одной фигуры или единицы языка может привести к изменению значимостей других фигур (других языковых знаков) или к изменению всей системы.
Материальность шахматных фигур (звуковая оболочка слова) не
играет роли в определении значимости фигуры (языкового элемента). Зна-
чимость фигуры на шахматной доске меняется в зависимости от позиции
(места и окружения).
По аналогии - значимость языковой единицы меняется в зависимости от синтаксической функции и от сочетаемости с другими языковыми единицами в речевом контексте.
КОНКРЕТНЫЕ ЯЗЫКОВЫЕ СУЩНОСТИ.
Дает определение (речевой) единицы. "Это отрезок звучания, который,
будучи взятым отдельно, то есть безо всего того, что ему предшествует,
и вего того, что за ним следует в потоке речи, является означающим не-
которого понятия" (136). Это речевая сегментация единиц языка, сегмен-
тация потока звуков, связанных с определенным означающим. Конкретную
единицу не следует отождествлять с тем, что мы понимаем под словом.
Конкретная единица "безошибочно распознается в речи"(138).
ЯЗЫКОВАЯ ЗНАЧИМОСТЬ.
Мысль, по мнению де Соссюра, аморфна, как и звук. Язык выступает
посредствующим звеном между мыслью и звуком. Он "спаривает" мысль со
звуком, благодаря чему "звуки становятся знаком понятия"(145). Язык -
это лист бумаги. Мысль - его лицевая сторона. Звук - оборотная сторона.
Поэтому в языке "нельзя отделить ни мысль от звука, ни звук от
мысли"(145). Данное положение можно принять, если бы под мыслью
понималось значение слова.
Сочетание звука и мысли создает форму (языка).
В более позднем изложении сущности значимости Ф.де Соссюр понима-
ет под значимостью значение языковой единицы. Понятие рассматривается
как один из аспектов языковой значимости. "Значимость.... есть,конеч-
но, элемент значения" (146). "Значением является то, что находится в
отношении соответствия с акустическим образом"(147).
"Значимость одного элемента проистекает только от одновременного
наличия прочих (значимостей)"(147). Значимость слова выявляется в про-
тивопоставлении этого слова с другим словом. Это может быть противо-
поставление в парадигматическом ряду. Однако значимость может опреде-
ляться "всем тем, что с ним (со словом) связано. Это синтагматьические
отношения слова в линейном ряду, в ряду сочетаемости с другими словами.
Точная характеристика значимостей - "быть тем, чем не являются
другие".
Рассматривает не только понятийную (смысловую) значимость, но и
звуковую значимость ("значимость материальной стороны языка")(150).
"В слове важен не звук сам по себе, а те звуковые различия, кото-
рые позволяют отличать это слово от всех прочих, так как они-то и яв-
ляются носителем значения" (Далее можно показать значимость звука на
примере палатализации и др.).
"Языковая система есть ряд различий в звуках, связанных с рядом
различий в понятиях"(153). "В языке нет ничего, кроме различий". Эти
различия проявляются в сравнении, например, "взятые в отдельности, ни Nach t, ни Naächte ничего не значат"(154).