Вопрос: Не скажете мне, а кто это – Бетти? Не уверен, что я кого-то знаю с таким именем. И что эта Бетти может сделать?
Ра: Я есмь Ра. Карла знает всю информацию.
Вопрос: Я по-прежнему озабочен проблемой нашего переезда на новое место. Если мы переедем, то Гэндальфу будет трудно освоиться на новом месте, поскольку он плохо видит. Его зрение достаточно для того, чтобы освоиться на новом месте?
Ра: Я есмь Ра. Его зрение менее чем достаточно для этого, но у него острое чувство запаха и хороший слух. Все компаньоны и мебель будут знакомы ему, а к новому месту – он, спустя какое-то ваше пространство/время, начнёт привыкать и быстро привыкнет.
Вопрос: Можем ли мы как-то так закапывать коту в глаза капли, чтобы он после этого не чувствовал себя дискомфортно? Есть ли какой-то способ избежать такого воздействия лекарства?
Ра: Я есмь Ра. Непохоже.
Вопрос: Т. е. мы ничего не сможем сделать? Может есть какие-то другие способы излечения, чтобы помочь ему со зрением?
Ра: Я есмь Ра. Нет.
Вопрос: Потеря зрения… Какова метафизическая причина потери зрения? Что вызвало эту причину?
Ра: Я есмь Ра. В этом случае метафизическая причина очень мала. Это катализатор заслуженной старости.
Вопрос: Те капли, о которых вы говорили, они помогут зрению восстановиться? Каков будет их срок действия?
Ра: Я есмь Ра. В течение действия капель – возможно зрение восстановится на 20-30%. В области глаз снимется напряжение. Но в ответ начнётся более быстрое ухудшение, окоченение, поэтому дискомфорт общий возрастёт.
Вопрос: Именно поэтому Ра думает, что вся польза от капель нивелируется возрастанием общего дискомфорта, т. е. в итоге коту станет только хуже. Да-а, ситуация… А можно ли давать коту анестезирующие лекарства и одновременно капли для глаз, чтобы кот не испытывал дискомфорта, когда мы будет капать ему в глаза?
Ра: Я есмь Ра. Вред, который будет нанесён этой сущности, готовой перейти в третью плотность, применением анестетиков, превышает достижимые результаты лечения, поэтому значим.
Игорь. Давайте я скажу что думаю, Ра намекает что кот живя в любви с этими людьми готов спокойно перейти в 3 измерение и стать человеком. Дон хочет оставить его как можно дольше при себе, нанося ему боль и вред. И я думаю, Ра намекает что эта боль не равняется любовь и это может отдалить кота от перехода в 3 измерение. То есть, кот, который любил лежать на своих хозяева под конец жизни может получить грубо говоря удары, эти химические ожоги, что может его оттолкнуть от перехода в люди, остаться котом. Думаю, такой тут смысл. Но, человеку хочется, чтобы все было рядом, все было стабильно, и кота жалко отпускать.
Вопрос: Прошу прощения за то, что посвящаю этому столь много времени, но мне очень хочется помочь Гэндальфу. Я полагаю, что Ра мягко намекает, что надо оставить всё с котом так, как есть. Сколько раз потребуется капать коту в глаза, чтобы хотя бы немного помочь восстановить ему зрение, грубо?
Ра: Примерно 40-60 раз.
Вопрос: Каждый день, или как-то по иному распорядку?
Ра: Я есмь Ра. Пожалуйста, подышите над грудью инструмента.
(Сделано, как было указано.)
Вопрос: Этого достаточно?
Ра: Я есмь Ра. Да.
Вопрос: Я спрашивал о том, нужно ли будет капать лекарства коту в глаза раз в день. Правильно?
Ра: Я есмь Ра. Это зависит от самого лекарства.
Вопрос: Какое название лекарства, этих капель?
Ра: Я есмь Ра. У нас трудность. Поэтому мы воздержимся от ответа на этот вопрос.
Вопрос: Прошу ещё раз меня извинить за настойчивость. Очень безпокоюсь за кота, но я уже понял, что Ра не рекомендует применять капли, мы не будем этого делать. Я просто хотел узнать, есть ли ещё что-то, что мы ещё не делаем, но что может помочь коту с глазами, и снова извиняюсь за настойчивость. Я закрою эту тему, просто спросив Ра по поводу любых других рекомендаций для кота?
Ра: Я есмь Ра. Ликуйте в любви и радости вашего совместного жития.
Игорь. Вот и все.
Вопрос: Когда мы получили обратно гранки вступления от нашего издателя к книге I «Закон Одного», то в этом вступлении Карла написала о реинкарнации. Но во вступлении появилась новая фраза, которой изначально не было. Вот она: «Потому что изначально часть учения Христа была отцензурирована, и так было во всех последующих изданиях от Императрицы». Не может ли Ра пояснить это? Каков источник того, что было вписано во вступление?
Ра: Я есмь Ра. Данное событие богато на субъективно интересные события, условия и совпадения. Можем ли мы предложить ещё один обширный вопрос?
Игорь. То есть он не отвечает. Вернёмся к этому.
Вопрос: До наступления процесса завесы, как я предполагаю, для эволюционного процесса не существовало никакого архетипического плана. Всё было оставлено полностью на свободную волю ума/тела/духа сущности, чтобы она развивалась так, как пожелает. Правильно ли это утверждение?
Ра: Я есмь Ра. Нет. Я есмь Ра. Мы оставляем вас в раздумьях по поводу событий и условий вашей величайшей иллюзии, в которой вы теперь выбираете свои музыкальные инструменты для игры на них и для движения в их ритме. Мы – точно такие же игроки на сцене. Сцена меняется. Акты заканчиваются. Затем огни рампы зажигаются снова. И во время прохождения величайших из иллюзий, а затем других, а затем других – всегда остаётся под спудом то, что объединяет всё, благословение, любовь Одного Безконечного Творца. Всё хорошо. Ничего не теряется. Идите вперёд ликуя и радуясь любви и свету, в мире и силе Одного Безконечного Творца. Я есмь Ра. Адонай.
Игорь. Давайте все таки вернёмся к этой фразе на которую Ра не ответил. Я посмотрел вступление в первой книге не нашел этой фразы, видимо это было удалено так как это не было продиктовано Ра. Как мне сейчас пришло от РА, это было воздействие на работника типографии, кто вносил этот текст в эти грани. На него было воздействие и он такую фразу вставил, не осознавая даже что он делает. Соответственно, хорошо что они это заметили и убрали то что не было продиктовано. При этом тут есть такое хорошее запутывание, что первая часть имеет определённую истину, что учение Христа было изменено. А последующее издание от Императрицы, ну это полный бред. Императрица не выпускала какие-то учения Христа. Такой книги, учение Христа, вообще нет. Соответствено, это белиберда, запутывание. Поэтому Ра отвечает, данное событие богато на субъективно интересные события, условия и совпадение, но это мелочи, на которых не стоит акцентировать или тратить внимание и энергию. Поэтому он предложил задать ещё один вопрос. То есть это вопрос, который не стоит разбора. Кто чего сказал, как имя того кто это вписал, это ерунда. Даже кот Гендольф и то важнее. Соответственно этой фразы нет и не о чем тут говорить. На этом заканчиваю сеанс приглашаю на следующий. Спасибо за внимание.