Наркотик, как допустимое средство.
Понимание проблемы.
Формирование представлений о выборе средств, с помощью которых до-пустимо удовлетворять ту или иную потребность, происходит в процессе социа-лизации человека в точном соответствии с народной мудростью: "с кем пове-дешься, от того и наберешься", "пьяницы рождают пьяниц", "яблоко от яблони недалеко падает"… И дело не в количестве виденного или же слышимого, ибо одним из наших умственных инструментов является генерализация - способность распространять незначительную порцию опыта на значительный массив воспринимаемой действительности. Если в семье допускается потребление веществ в виде таблеток, микстур, инъекций, изменяющих состояние, одобряется достижение удовлетворения с помощью этих средств, а значение придается не столько результату (отсутствие проблем), сколько эффекту, который сопровождает достижение результата (удовольствие), то нет оснований для удивления: почему наш "золотой, умный ребенок" стал вдруг "грязным наркоманом".
Пути решения.
1. Доведение до понимания наркозависимого информации о том, что
- поглощаемое им вещество есть инородное вещество, т.е. яд;
- все состояния, получаемые с помощью яда, есть симптомы отравления (А.П.Сугоняко)3;
- ощущения сами по себе никакие: все дело в том, как человек их интерпретирует (в свете ложной информации симптомы отравления человек воспринимает за удовольствие).
2. Поскольку ложную информацию человек получил от других людей, необходимо показать, что информация бывает не только истинной, но и ложной, а другие люди, в том числе и великие мудрецы и знаменитые поэты, и даже почти целый народ, могут ошибаться. (Хрестоматийный пример массовых заблуждений: докоперниковские представления, возлежащие на ошибочной системе древнегреческого астронома Клавдия Птолемея, в соответствии с которой считалось, что Земля - неподвижный центр Вселенной, вокруг которого вращается Солнце и другие небесные тела).
Лучшее, как причина зацикленности и зашоренности.
Понимание проблемы.
Под воздействием актуальной потребности и "черной стаи", т.е. референтоидного окружения, а также внушенного образца, предписывающего определенный способ удовлетворения потребности, человек принимает тот или иной наркояд. И получает стандартный ассортимент симптомов отравления, что грубо входит в конфронтацию с ожидаемым. И человек вновь и вновь обращается к яду. И через некоторое число подобных акций, в его умственном мире происходит переворот: человек начинает верить не себе, но окружающим. И воспринимая симптомы отравления в свете ложной, внушенной информации, интерпретирует их уже как расслабление, возбуждение, кайф и пр. А поскольку его окружение в определенных ситуациях делает всегда одно и то же - употребляет яд, то он, не имея альтернативных образцов поведения, воспринимает имеющееся за единственно возможное.
С другой стороны, имея проблему и будучи вынужденным стремиться к ее устранению, человек выбирает наркояд, известный ему в качестве допустимого средства достижения цели, и - в самом деле, по крайней мере, временно, устраняет проблему. И этот "успех" предопределяет его реакции в дальнейшем, а средство, используемое в прошлом и давшее определенный результат, становится лучшим средством из всех иных.
Известно, что "лучшее враг хорошего", и - наилучшего. Наркотизация, посредством которой была удовлетворена потребность, блокирует всякие попытки поиска иных средств, все иные средства игнорируются, отвергаются. "От добра - добра не ищут". Успех резко сужает спектр поиска средств, тем самым, зацикливая человека на яде, т.е., на уже используемом ранее, и, одновременно, зашоривая, отгораживая от всех иных способов и средств.
Так яд из лучшего средства превращается, в единственное.
Пути решения.
Необходимо довести до понимания то, что наркояд это лишь средство, имеющее некоторые потребительские свойства. В данном случае, отравляя нервную систему, понижать уровень возбуждения. Понимание того, какую роль играет алкоголь (сигарета, косяк с анашой) в жизнедеятельности, создает основу для поиска, расцикливания.
Нейтрализация убеждения - "наркояд есть лучшее средство" - возможна через накопления информации о другом средстве, способном ничуть не худшим образом справляться с проблемой, т.е. понижать уровень возбуждения, а во-вторых, через накопление информации об отрицательных эффектах, связанных с приемом нарковещества.
Преодоление зашоренности, т.е. нежелания обращать внимание на альтернативные способы и средства, лежит через создание тупика: состояния, когда дальнейшее потребление нарковещества становится совершенно недопустимым, а наличие напряжения невыносимым. Только в этом случае, как отмечал Д.Узнадзе происходит объективация - перенос внимания на иные фрагменты действительности.