1530 год — рождение Ивана Грозного (25 августа).
1533 год — смерть Василия III, отца Ивана Грозного.
1538 год — смерть Елены Глинской, матери Ивана Грозного.
Конец 1530-х — середина 1540-х годов — период «боярского правления».
1543 год — казнь князя Андрея Шуйского по воле Ивана Грозного.
1547 год — венчание Ивана Грозного на царство (16 января). Большое восстание в Москве, напугавшее Ивана Грозного своим размахом и ожесточением.
Конец 1540-х — конец 1550-х — период масштабных военных, политических и церковных преобразований.
Осень 1552 года — взятие Казани русской армией, с которой отправился в поход Иван Грозный.
1558 год — начало Ливонской войны, крупные успехи русской армии.
1563 год — русской армии под командованием Ивана Грозного сдался Полоцк (15 февраля).
1564 год — тяжелое поражение русской армии на Уле. Бегство к неприятелю князя Андрея Курбского. Начало переписки князя Андрея Курбского и Ивана Грозного. Отъезд Ивана Грозного в Александровскую слободу.
Январь 1565 года — учреждение опричнины.
Лето 1566 года — антиопричное выступление участников земского собора в Москве.
Конец 1567 года — спешный возврат русской армии во главе с Иваном Грозным из похода на Литовско-ливонский фронт из-за угрозы «земского заговора». Начало «расследования» по «делу» И.П. Федорова-Челяднина.
1568 год — «расследование» по «делу» И.П. Федорова-Челяднина. Начало массовых репрессий. Обличения опричнины митрополитом Филиппом. Смещение Филиппа с митрополичьей кафедры.
Конец 1569 — первые месяцы 1570 года — карательный поход опричников во главе с Иваном Грозным по землям Северной Руси. Разгром Новгорода. Убийство бывшего митрополита Филиппа в Тверском Отроче монастыре.
Лето 1570 года — массовые казни в Москве с личным участием Ивана Грозного.
Май 1571 года — вторжение крымского хана Девлет-Гирея, разгром Москвы.
Осень 1572 года — отмена опричнины после того, как совместными усилиями земских и опричных войск у Молодей был разбит Девлет-Гирей.
Январь 1573 года — русская армия под командованием Ивана Грозного взяла Пайду.
1575—1576 годы — возведение на московский престол Семиона Бекбулатовича и его смещение.
Лето—осень 1577 года — успешный поход русской армии во главе с Иваном Грозным в Ливонию, взятие ряда вражеских крепостей и городов.
1578 год — поражение русской армии под Венденом, начало периода неудач в борьбе с польско-литовскими и шведскими войсками.
1581 год — смерть царевича Ивана — сына Ивана Грозного — от раны, нанесенной отцом.
1581—1582 годы — успешная оборона Пскова от польско-литовских интервентов.
1582 год — Ям-Запольское перемирие с Речью Посполитой.
1583 год — Плюсское перемирие со Швецией. Окончание Ливонской войны с территориальными потерями для России.
1584 года — кончина Ивана Грозного (18 марта).
ПРАВДА О ГРОЗНОМ.
Глеб Елисеев
Существуют эпохи и личности, ставшие настолько знаковыми для нашей истории, что писать о них «без гнева и пристрастия» практически невозможно. И как бы автор ни написал, все равно его труд вызовет массу нареканий и недовольства. Среди таких исторических фигур, чей список любой читатель составит с легкостью, несомненно, выделяется Иван Грозный. Иностранцы давно сделали «Ивана the Terrible» символом русской души и русского человека, что лишний раз свидетельствует о привычном для Запада глубоком непонимании нашего народа. Однако и на Руси образ первого царя, его судьба и его дела вызывают непрекращающиеся публицистические дрязги, жестокую критику или безудержную апологию. Причем началось все еще при живом Иване Васильевиче благодаря письмам беглого воеводы Андрея Курбского и его же «Истории о великом князе Московском». С тех пор и бьются сторонники и противники первого царя Великой Руси, швыряя друг в друга исторические аргументы или пытаясь сокрушить полемическим напором.
И вот еще один голос слышен в этом вечнорусском споре — голос историка Д.М. Володихина, воплотившийся в книгу «Иван IV Грозный».
Честность всегда была главной проблемой российских историков. Честность да объективность. Ну не умеют наши историографы заливисто врать, расхваливая великие достоинства народа русского и его пречудесных правителей. Всегда мрачно вершат они «суд истории» и честно принимают любые попреки, стараясь понять, что же их вызвало да что под ними кроется. Даже постсоветская эпоха не смогла вытравить в наших историках этой тяги к правдивому написанию «истории государства Российского», тяги, восходящей аж к самому Николаю Михайловичу Карамзину. Это особенно хорошо заметно на фоне «трудов» их коллег из сопредельных стран, в которых то рассказывается о «тысячелетней истории Великой Украины», то прославляется держава «благого и прогрессивного Тамерлана»… И еще лежит на трудах этих срочно перековавшихся самостийных летописцев неизгладимая печать жгучей русофобии, ненависти к России и русскому народу. Причем иногда эта ненависть брызжет из таких углов, что только диву даешься. Казалось бы, ничего, кроме благодеяний, не видели белорусы от великорусских собратьев. Так нет же, и у них выходят книги, рассказывающие, как «кляты москали» веками стремились поработить вольный белорусский народ. И не стесняются авторы в выражениях, и обвиняют русских в чем только могут, в том, что в голову их взбредет. Как поступает, например, А. Тарас в книге, косвенно относящейся к той же тематике, что и «Иван Грозный» Д.М. Володихина, — «Войны Московской Руси с Великим княжеством Литовским и Речью Посполитой в XIV-XVII веках».
Текст книги не представляет собой последовательную, летописную биографию Ивана Грозного. Нет, Д.М. Володихин предпочитает сконцентрироваться на отдельных аспектах деятельности Ивана Четвертого как правителя, тех аспектах, за которые его превозносят или, наоборот, хулят. Однако в итоге все равно возникает целостная картина жизни и деятельности первого царя из рода Рюриковичей. И картина, увы, достаточно мрачная. Почти каждая из глав в книге Д.М. Володихина заканчивается подведением неутешительного результата правления первого русского царя: «Общий итог деятельности Ивана IV в военной сфере с рядом оговорок следует признать отрицательным». Или вот еще: «Общий итог деятельности Ивана Васильевича в дипломатической сфере — явно отрицательный».
Автор виртуозно вплетает в общий текст собственные теории о роли служилой аристократии в Московской Руси или происхождении опричнины. При этом подобные теоретические вставки не выглядят неорганичными заплатками, они вполне точно и разумно входят в единый поток повествования.
Некоторые моменты в книге Д.М. Володихин писал явно в расчете на историков, занимающихся эпохой Ивана Грозного. Например, вряд ли кто-нибудь, кроме въедливого историографа, станет разбираться в кадровой политике Ивана IV, столь подробно рассмотренной Д.М. Володихиным при описании смены воевод, игравших хоть какую-то роль в Ливонской войне. Или сомнительно, что рядовой читатель захочет вдумчиво анализировать списки видных служилых аристократов, умерщвленных в годы опричнины. Он скорее перелистнет их, вздохнув да посетовав: «Да, многих погубил Грозный царь…» А вот профессионал может и покопаться в этих списках, корыстно надеясь уличить автора книги в ошибках и ошибочках… На историков-профессионалов рассчитаны и подробные примечания, в которых автор часто дает волю своему полемическому задору, критикуя предшественников или, наоборот, поддерживая их выводы.
Удивительный баланс книги, замечательное равновесие, делающее монографию «Иван Грозный» равно интересной как любителю, так и профессионалу, несомненно, являются достижением автора.
В первых главах Д.М. Володихин почти не ввязывается в историографические дискуссии, да и вообще не слишком подробно говорит об историографии. Зато когда читатель попадается в ловушку текста, то в самой обширной, после посвященной военным делам, главе «Опричник номер один» он получает историографических сведений вволю. Здесь и взгляды на опричнину Н.М. Карамзина, и С.М. Соловьева, и Р.Ю. Виппера, и прочая, и прочая, и прочая… Д.М. Володихин как бы пытается доказать, что ни в коей мере не давит на читателя, не пытается навязать ему свое единственно правильное мнение — что опричнина была неадекватным ответом на военные вызовы грозненского времени.
Автор честно говорит обо всех недостатках правления Ивана Грозного и о настоящих преступлениях, которые творились лично государем или же по его приказу. В результате общий итог царствования первого царя из рода Рюриковичей оказывается отрицательным практически по всем пунктам. В отношении государственных реформ — неудача, во внешней политике — крах, в церковных делах, после смерти митрополита Макария, — полнейший минус. Даже в области писательства, там, где Д.М. Володихин готов признать за царем Иваном явный и заметный талант, общий итог остается неутешительным. Ох, не на своем месте оказался в шестнадцатом веке писатель Грозный, не на своем… И верно отмечает Д.М. Володихин: «Это был по-настоящему талантливый литератор. В иных обстоятельствах уместно было бы благодарить Господа за явление в нашей земле столь блистательного пера. Беда в одном: стране требовался по-настоящему талантливый государь. А это разные профессии».
Хорошо, что Д.М. Володихин не стал стряпать из Ивана Грозного патриотического идола, подобного тому, перед которым камлают, чего уж греха таить, и некоторые представители патриотической общественности.
Уж слишком поваден им оказался своей жестокостью да бесчеловечностью Иван Грозный. Так и видишь, как бывшие комсомольские функционеры да обкомовские работнички, неожиданно быстро ставшие патриотами Святой Руси, готовы пририсовать сталинские усы первенцу Елены Глинской. И становится ясно — ох, не за военные успехи (коих почти не было) и не за «стояние в вере» (коего было еще меньше), а за жестокость да опричный террор обожает такая публика Грозного Царя.
И тем более обидно, что внесли свою лепту в рекламу Ивана Васильевича и церковные иерархи. Д.М. Володихин — осторожный автор и верный сын Церкви, поэтому крайне деликатно выражается о книге покойного митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна «Самодержавие духа», посвященной помимо прочего и царствованию Ивана Грозного: «Эта книга получила широкую известность, к тому же нравственный авторитет митрополита Иоанна чрезвычайно высок. При всем том владыка Иоанн высказывается не по богословским вопросам, а по историческим, поэтому его архиерейское слово следует воспринимать в данном случае как мнение частного лица, пусть и весьма образованного, и высокого духом». А ведь если расставлять все точки над «ё», то написал покойный владыка книгу соблазнительную, во многом спровоцировавшую кривляния нынешних церковных раскольников, додумавшихся до икон «святому благоверному царю Иоанну Грозному». Нет уж, даже духовным лицам больше пристала честность по отношению к собственной истории, нежели ее приукрашивание.
И неужели нельзя было найти другой объект для выражения собственной приязни, другой образ русского православного царя, помимо этого палача, «собаки бешаной», не случайно выбравшего похожий символ для своих опричников? Неужели стоит так превозносить человека, доведшего крепкую Русь до национальной катастрофы и поставившего ее на край гибели? Ведь Смута вся целиком вытекла из последствий политической деятельности Ивана Грозного. Вместо ослабления наших врагов они их усилили да позволили на протяжении ближайшего столетия лезть в наши внутренние дела. Хорошо, что другим, не облеченным священным саном защитничкам святости царя Ивана, Д.М. Володихин дает четкую и нелицеприятную характеристику: «Естественно быть русским государственником и при этом крепко верующим православным. Многим хотелось бы слить воедино эти два пристрастия. Но любовь к Христу и любовь к национальной державности — разные вещи, далеко не всегда их можно соединить… Хорошо, когда никакое противоречие не раздирает единство державы и Бога, заключенное в душе и мыслях верующего. Полагаю, в большинстве случаев это возможно. Но если нет, тогда истину Св. Троицы следует предпочесть истине национально-государственных интересов».
Особо пристрастному и жесткому разбору подвергает автор таланты Грозного-полководца. И прежде всего в том, что касается событий Ливонской войны. Любопытно, что автор вновь и вновь подчеркивает свою приверженность искренней честности русской историографии, всегда нелицеприятно оценивавшей итоги данного конфликта. В советских же учебниках пренеприятный Ливонский казус предпочитали обходить лихим кавалерийским маневром, предпочитая рассуждать о падении Казани и Астрахани. Поэтому для многих читателей рассказ Д.М. Володихина об этой, чуть ли не самой неудачной, войне России окажется откровением. Причем в очередной раз автор сумел сохранить и верность правде, и честность по отношению к своему персонажу и другим героям нашего прошлого. Описание Ливонской войны у Володихина выгодно контрастирует со злорадными и откровенно русофобскими рассказами об этом же событии в книгах историков бывших союзных республик.
В книге автор склонен к ярким и хлестким метафорам, не только историческому, но и художественному осмыслению прошлого. Все-таки не надо забывать — перед нами труд не только профессионального историка, многие годы занимающегося эпохой Ивана Грозного, но и книга заметного писателя-фантаста. Перед нами рождается не просто компендиум дел Ивана Грозного, а из анализа свершений царя встает его живой, иногда пугающий, иногда жалкий образ.
Д.М. Володихин, может быть, невольно создал развернутый обвинительный акт против Ивана Грозного. Неумная, неумелая и просто преступная политика первого царя Руси прервала мощный подъем страны, начавшийся в середине предыдущего, пятнадцатого, века и шедший, пусть и неровно, но все же неудержимо. В результате правления Грозного рухнуло все. И в первую очередь развалился русский военный аппарат, что в итоге привело не только к дорого стоившим Руси ливонским потерям, но и к национальной катастрофе в годы Смуты.
А как учесть многочисленные человеческие жертвы, ставшие чуть ли не единственным результатом бесплодной опричнины? А как отозвалось потом неслыханное доселе унижение Русской Православной Церкви, «увенчанное» убийством ее предстоятеля Филиппа? До сих пор бесстрастно говорить о событиях шестнадцатого века может только совершенно бездушный человек.
Автор монографии «Иван Грозный» к таким явно не относится. Д.М. Володихин написал книгу, без сомнения, интересную, умную и научно достоверную. И в то же время ее текст полон напора и внутренней энергии, направляемой искренней верой и нравственным чутьем. В старый спор о первом русском царе современному историку удалось внести весомую лепту. И сказать запоминающиеся слова.
Глеб Елисеев
ИЛЛЮСТРАЦИИ
Церковь Вознесения в Коломенском, выстроенная Василием III в честь рождения Ивана Грозного. 1532 г.
Елена Глинская. Реконструкция С.А. Никитина. 1999 г.
Венчание Ивана Грозного на царство в 1547 г. Миниатюра XVI в.
Трон Ивана Грозного
Царское место Ивана Грозного в Успенском соборе Московского Кремля
Карта Московии 1549 г. Вена
Алексей Адашев и священник Сильвестр. Гравюра XIX в.
Иван Грозный. Прижизненный портрет
Иван Грозный. Реконструкция М.М. Герасимова. 1963 г.
Царь Иван Грозный с Судебником. Картина XVIII в.
Лист из Стоглава. 1551 г.
Апостол. Москва, 1564 г. Печатники Иван Федоров и Петр Мстиславец
Осада Казани войсками Ивана Грозного в 1552 г. Миниатюра XVI в.
Строительство крепости Свияжск. Миниатюра XVI в.
Выход царя Ивана Грозного в поход на Казань. Миниатюра XVI в.
Перевоз осадных орудий под Казань. Миниатюра XVI в.
Покорение Казани Иваном Грозным. Художник А.Д. Кившенко. 1880 г.
Строительство храма Покрова на Рву (Василия Блаженного). Миниатюра XVI в.
Освящение храма Покрова на Рву (Василия Блаженного). Миниатюра XVI в.
Свадьба Ивана Грозного с Анастасией Романовой. Миниатюра XVI в.
Выезд семьи Ивана Грозного. Миниатюра XVI в.
Перстень-печать второй жены Ивана Грозного царицы Марии Темрюковны Черкасской
Погребение царицы Анастасии. Миниатюра XVI в.
Александровская слобода. Гравюра XVI в.
Александровская слобода. Трапезная палата Ивана Грозного
Казнь бояр при Иване Грозном. Миниатюра XVI в.
Опричник. Изображение на поддоне подсвечника из Александровской слободы. XVII в.
Опричники. Художник Н.В. Неврев
Митрополит Филипп обличает Ивана Грозного. Клеймо житийной иконы
Митрополит Филипп и Малюта Скуратов. Художник Н.В. Неврев. 1898 г.
Королева Англии Елизавета I Тюдор. Портрет XVI в.
Польский король Стефан Баторий. Художник Я. Матейко. 1891 г.
Польский король Сигизмунд (Зигмунт) II Август. Художник Я. Матейко. 1891 г.
Карта Ливонии XVI в.
Осада войсками Ивана Грозного города во время Ливонской войны. Художник Ф.А. Модоров. 1914 г.
Вооружение русской дворянской конницы. Гравюра из книги С. Герберштейна «Записки о Московии». 1556 г.
Крепость Копорье. Современный вид
Иван Грозный у тела убитого им сына. Художник В.Г. Шварц. 1864 г.
Царь Иван Грозный просит игумена Кирилло-Белозерского монастыря благословить его в монахи. Художник К.В. Лебедев. 1898 г.
Пелена. Вклад царя Ивана Грозного и царицы Анастасии в Троице-Сергиеву обитель
Крест напрестольный, вложенный царем Иваном Грозным в Соловецкую обитель. Мастерские Московского Кремля. 1561-1562 гг.
«Апостол» Ивана Грозного
Смерть Ивана Грозного после игры в шахматы. Гравюра XIX в.
Саркофаги Ивана Грозного и его сыновей Ивана и Федора в Архангельском соборе Московского Кремля
Ссылки
Никоновская летопись // Полное собрание русских летописей. М., 2000. Т. XIII. С. 49.
Летописец начала царства// Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 9.
Никоновская летопись// Полное собрание русских летописей. М., 2000. Т. XIII. С. 76-77.
Мельникова А.С. Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Первого (история русской денежной системы с 1533 по 1682 год). М., 1989. С. 14—28.
Абрамович Г.В. Князья Шуйские и российский трон. Л.,1991. С. 77.
Абрамович Г.В. Князья Шуйские и российский трон. Л., 1991. С. 34-35.
Корецкий В.И., Морозов Б.Н. Летописец с новыми известиями XVI — начала XVII в. // Летописи и хроники. 1984 год. М., 1984. С. 212.
Летописец начала царства// Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 31.
Курбский A.M. История о великом князе Московском // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 219, 323.
Зимин А. А. Состав Боярской думы в XV—XVI веках/ Археографический ежегодник за 1957 год. М., 1958. С. 55.
Никоновская летопись// Полное собрание русских летописей. М., 2000. Т. 13. С. 126.
Никоновская летопись// Полное собрание русских летописей. М., 2000. Т. 13. С. 141—142.
Александро-Невская летопись// Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 144.
Переписка Андрея Курбского с Иваном Грозным// Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 43, 45.
Акты исторические. СПб., 1841. Т. I. С. 203.
Курбский A.M. История о великом князе Московском // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 227.
Летописец начала царства// Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 42.
Никоновская летопись// Полное собрание русских летописей. М., 2000. Т. 13. С. 141.
Александро-Невская летопись// Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 144—145.
Александро-Невская летопись // Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 144.
Псковские летописи. М., 1955. Т. II. С. 230—231.
Александро-Невская летопись // Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 147.
Царственная книга// Полное собрание русских летописей. М., 2000. Т. XIII. С. 451—453.
Царственная книга// Полное собрание русских летописей. М., 2000. С. 455—456.
Стоглав. СПб., 1863. С. 31.
Курбский A.M. История о великом князе Московском // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 229.
Филюшкин А.И. История одной мистификации: Иван Грозный и «Избранная рада». М., 1998.
Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Изыскания о земской реформе Ивана Грозного. М., 1969. С. 367—526.
Важнейшим источником по этому аспекту реформ является так называемая «Боярскаякнига» 1556/1557г. См.: Антонов А.В. «Боярская книга» 1556/1557 года// Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. С. 80—118.
Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Изыскания о земской реформе Ивана Грозного. М., 1969. С. 82.
Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Изыскания о земской реформе Ивана Грозного. М., 1969. С. 527—528; см. также: Приложение II (Крестоцеловальная запись губных старост 50-х г. XVI века) и Приговор о разбойных делах от 18 января 1555 г. — Законодательные акты Русского государства второй половины XVI — первой половины XVII века. Л., 1986. С. 33—34, 36—37, 39-42.
Стоглав. СПб., 1863. С. 93—94.
Стоглав. СПб., 1863. С. 231—232, 302—303; Законодательные акты Русского государства второй половины XVI — первой половины XVII века. Л., 1986, № 5.
Царственная книга // Полное собрание русских летописей. М., 2000. С. 524.
Курбский A.M. История о великом князе Московском // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 265-271.
«Выписка из посольских книг» о сношениях Российского государства с Польско-Литовским за 1487—1572 гг.// Памятники истории Восточной Европы. Источники XV— XVII вв. М., 1997. Т. II. С. 165; Сборник Русского императорского общества. Т. LIX. С. 126—129.
Переписка Андрея Курбского с Иваном Грозным// Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 43.
Переписка Андрея Курбского с Иваном Грозным// Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 53-55.
Древнейшая разрядная книга. М., 1901. С. 156; Володихин Д.М. Воеводы Ивана Грозного. М., 2009. С. 83.
Курбский A.M. История о великом князе Московском// Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 229—261.
Садиков П. А. Очерки по истории опричнины. М. —Л., 1950. С. 13.
Хорошкевич А.А. Россия в системе международных отношений середины XVI века. М., 2003. С. 569.
Платонов С.Ф. Иван Грозный (1530—1584)// Платонов С.Ф. Иван Грозный (1530—1584). Виппер Р.Ю. Иван Грозный. М., 1998. С. 71
См. подробнее: Дмитриев М.В. Православие и реформация: реформационные движения в восточнославянских землях Речи Посполитой во второй половине XVI в. М., 1990.
Хорошкевич А.А. Опричнина и характер Русского государства в советской историографии 20-х — середины 50-х годов// История СССР, 1991, № 6. С. 85.
Иванова Л. С. Из истории реформационной церкви в Полоцке// Гiсторыя i архелогiя Полацка i Полацкай зямлi. Полоцк, 1992. С. 25; Wegierski A. Libri quattor Slavoniae Reformatae. Warszawa, 1973. С 263, 446; «Истины показание», РГБ, Троицк., № 673. Л. 371 об.
Александров Д. Н., Володихин Д.М. Борьба за Полоцк между Литвой и Русью в XII—XVI веках. М., 1994. С. 90—91.
Виппер Р.Ю. Иван Грозный// Платонов С.Ф. Иван Грозный (1530—1584). Виппер Р.Ю. Иван Грозный. М., 1998. С. 148.
Лебедевская летопись// Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 311.
Продолжение Александро-Невской летописи// Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 329.
Виппер Р.Ю. Иван Грозный// Платонов С.Ф. Иван Грозный (1530—1584). Виппер Р.Ю. Иван Грозный. М., 1998. С. 158.
Курбский A.M. Указ. соч.// Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 17, 99, 353.
Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 435—435; Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М., 2002. С. 243, 463.
Володихин Д.М. Трудноопределимые персоны служилых аристократов из реестра репрессированных в «Истории…» князя Андрея Михайловича Курбского// Вестник МГУ. Серия 8. М., 2006. Вып. 1. С. 95—96.
Володихин Д.М. Трудноопределимые персоны служилых аристократов из реестра репрессированных в «Истории…» князя Андрея Михайловича Курбского// Вестник МГУ. Серия 8. М., 2006. Вып. 1. С. 96.
С наибольшей полнотой идентифицирован С.Б. Веселовским. См.: Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 432.
Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 383—384.
Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 393—394.
Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 453, 455.
Идентифицирован СБ. Веселовским. См.: Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С 467—468.
Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М., 2002. С. 366.
Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М., 2002. С. 368.
Переписка Андрея Курбского с Иваном Грозным// Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 41.
Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992. С. 37—39.
Законодательные акты Русского государства второй половины XVI — первой половины XVII века. Л., 1986. С. 29-30.
Зимин А.А. И.С. Пересветов и его современники. Очерки по истории русской общественно-политической мысли середины XVI века. М., 1958. С. 455.
Продолжение Александро-Невской летописи// Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 344.
Штаден Г. Записки немца-опричника. М., 2002. С. 108 (курсив мой. — Д. В.).
Переписка Андрея Курбского с Иваном Грозным// Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 89. Кромешник — опричник.
Корецкий В.И. Соловецкий летописец конца XVI в.// Летописи и хроники. 1980 г. М., 1981. С. 237.
Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М., 2002. С. 285.
Иностранцы о древней Москве. М., 1991. С. 78—79.
Иностранцы о древней Москве. М., 1991. С. 78.
Штаден Г. Записки немца-опричника. М., 2002. С. 65—66.
Горсей Дж. Записки о России. XVI — начало XVII в./ Пер. и сост. А.А. Севастьяновой. М., 1990. С. 57.
Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI в./ Пер. Л.Н. Годовиковой. М., 1983. С. 43.
Флетчер Дж. О государстве русском// Проезжая по Московии (Россия XVI—XVII веков глазами дипломатов)/ Отв. ред. Н.М. Рогожин. М., 1991. С. 86.
Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М., 2002. С. 289.
Володихин Д.М. Воеводы Ивана Грозного. М., 2009. С. 105-109.
Разрядная книга 1559—1605 гг. М., 1974. С. 86.
Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М., 2002. С. 319; Володихин Д.М. Воеводы Ивана Грозного. М., 2009. С. 184.
Штаден Г. Записки немца-опричника. М., 2002. С. 71.
Князю Д.М. Хворостинину посвящена глава в книге: Володихин Д.М. Воеводы Ивана Грозного. М., 2009.
Карамзин Н.М. История государства Российского: в XII томах. М., 2004. Кн. 3 (тома IX-XII). С. 116.
Штаден Г. Записки немца-опричника. М., 2002. С. 72.
Штаден Г. Записки немца-опричника. М., 2002. С.116.
Флетчер Дж. О государстве Русском// Проезжая по Московии. М., 1991. С. 79—80.
См.: Барсов Е.В. Путешествие в Россию датского посланника Якоба Ульфельда. М., 1889.
Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI в./ Пер. Л.Н. Годовиковой. М., 1983. С. 42.
Скрынников Р.Г. Трагедия Новгорода. М., 1994. С. 104—105, 127—129; Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М., 2002. С. 380; Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 377-382.
Флоря Б.Н. Иван Грозный. М., 2003. С. 356.
Документы походного архива воеводы кн. Василия Дмитриевича Хилкова 1580 г.// Памятники истории Восточной Европы. М.; Варшава, 1998. Т. III. Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевод). 1571—1580 гг. С. 220—221.
Флоря Б.Н. Иван Грозный. М., 2003. С. 341—342.
Переписка Андрея Курбского с Иваном Грозным// Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 83.
ОИК ГПИБ. Конволют XVIII в. № 615, Л. 4. По библиотечной ссылке: 442441 ОИК 25085-25093.
Разрядная книга 1559—1605 гг. М., 1974. С. 158.
Разрядная книга 1559—1605 гг. М., 1974. С. 159.
Переписка Андрея Курбского с Иваном Грозным// Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 93.
Гейденшшейн Р. Записки о Московской войне (1578-1582). СПб., 1889. С. 96-97.
Документы походного архива воеводы кн. Василия Дмитриевича Хилкова 1580 г. // Памятники истории Восточной Европы. М.; Варшава, 1998. Т. III. Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевод). 1571—1580 гг. С. 210.
Карамзин Н.М. История государства Российского: в XII томах. М., 2004. Кн. 3 (тома IX—XII). С. 169,174,192.
Володихин Д.М. Воеводы Ивана Грозного. М., 2009. С. 50-66.
Флоря Б.Н. Иван Грозный. М., 2003. С. 378.
Володихин Д.М. Внешняя политика Московского государства при Иване IV// Энциклопедия для детей. М., 1995. Т. 5. Ч. 1. История России и ее ближайших соседей.
Траля И. Иван Михайлов Висковатый. Карьера государственного деятеля в России XVI в. М., 1994.
Виппер Р. Ю. Иван Грозный// Платонов С.Ф. Иван Грозный (1530—1584). Виппер Р.Ю. Иван Грозный. М., 1998. С. 173.
Виппер Р.Ю. Иван Грозный// Платонов С.Ф. Иван Грозный (1530—1584). Виппер Р.Ю. Иван Грозный. М., 1998. С. 173-174.
Горсей Дж. Записки о России. XVI — начало XVII в. М., 1990. С. 78.
Послания Ивана Грозного// Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 115.
Послания Ивана Грозного // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 141-143.
См. материалы по очередному бескоролевью в Речи Посполитой, в конце которого на троне оказался Стефан Баторий: Посольская книга по связям России с Польшей (1575—1576 гг.)// Памятники истории Восточной Европы. Источники XV—XVII вв. М.; Варшава, 2004. Т. VII. С. 7-136.
Послания Ивана Грозного // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 175,180.
Карамзин Н.М. История государства Российского: в XII томах. М., 2004. Кн. 3 (тома IX-XII). С. 45.
Соловьев С.М. История России с древнейших времен// Сочинения в восемнадцати книгах. М., 1989. Кн. III. С. 535-536.
Ключевский В.О. Курс русской истории// Сочинения в 9 томах. М., 1987. Т. 2. С. 163,168.
Виппер Р.Ю. Иван Грозный// Платонов С.Ф. Иван Грозный (1530—1584). Виппер Р.Ю. Иван Грозный. М., 1998. С.151.
Платонов С.Ф. Иван Грозный (1530—1584)// Платонов С.Ф. Иван Грозный (1530—1584). Виппер Р.Ю. Иван Грозный. М., 1998. С. 84.
Володихин Д.М. Эпоха Ивана Грозного в сочинениях С.Ф. Платонова и Р.Ю. Виппера// Платонов С.Ф. Иван Грозный (1530—1584). Виппер Р.Ю. Иван Грозный. М., 1998. С. 10-13.
Покровский М.Н. Русская история с древнейших времен // Избранные произведения. М., 1966. Т. I. С. 304-313.
Садиков П.А. Очерки по истории опричнины. М. — Л.,1950. С. 62.
Бахрушин С.В. Иван Грозный // Научные труды. М., 1954. С. 300.
Бахрушин С.В. Иван Грозный // Научные труды. М., 1954. С. 300-301.
Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 26.
Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 143-144.
Зимин А.А., Хорошкевич А.А. Россия времени Ивана Грозного. М., 1982. С. 132.
Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1960.
Кобрин В.Б. Иван Грозный. М., 1989. С. 113—115.
Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М., 2002. С. 201
Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М., 2002. С. 196— 204.
Флоря Б.Л. Иван Грозный. М., 2003. С. 184. Курсив мой — Д. В.
Высокопреосвященнейший Иоанн, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский. Самодержавие духа. Основы русского самосознания. СПб., 1997.
Вся глава «Иоанн Васильевич Грозный» посвящена этому предмету.
Продолжение Александро-Невской летописи // Полное собрание русских летописей. М., 1965. С. 341—344; Таубе И., Крузе Э. Послание гетману земли Лифляндской Яну Ходкевичу // Иоанн Грозный. Антология. М., 2004. С. 391-393.
Продолжение Александро-Невской летописи // Полное собрание русских летописей. М., 1965. С. 344— 345.
Продолжение Александро-Невской летописи // Полное собрание русских летописей. М., 1965. С. 345.
Таубе И., Крузе Э. Послание гетману земли Лифляндской Яну Ходкевичу // Иоанн Грозный. Антология. М., 2004. С. 393.
Забелин И.Е. О<