| Глобализм | Суверенитет | |
| Представители | Э. Хаас, Д. Пучала, Л. Линдберг | К. Дойч, К. Уолтц |
| Основные характеристики теоретической позиции | Настаивают на падении значения суверенных государств, проводят идею ограниченного суверенитета. | Государство по-прежнему рассматривается как средоточие международной политики. |
8.8 Геополитика
В силу того, что данная наука в последние полтора века еще только формируется, невозможно дать четкую и однозначную формулировку самому понятию – геополитика.
Шведский ученый Рудольф Чаллен (1864 – 1922 гг.), являющийся автором самого термина, определял геополитику как «доктрину, рассматривающую государство как географический организм или пространственный феномен».
Немецкие теоретики Фридрих Ратцель (1844 – 1904 гг.) и К. Хаусхофер (1868-1945), предложили собственное видение геополитических реалий той эпохи, трактуя геополитику как науку изучающую государство в его отношении к окружающему пространству.
Ф.Ратцель в работе «Политическая география» (1897) сформулировал ряд положений, легших впоследствии в обоснование экспансионистских стремлений Германии.
Профессор географии, имеющий как военный (служба в армии более двадцати лет) так и дипломатический опыт (служил в качестве германского военного атташе в Японии и Манчжурии) - Карл Хаусхофер (1869 – 1946), в свою очередь, выдвинул идею расширения жизненного пространства за счет завоевания новых территорий и обретения таким путем свободы и величия государства. Основным способом территориального распространения своего могущества он признавал поглощение мелких государств более крупными. «Геополитика – это географический разум государства». Так же им была разработана теория «континентального блока» - необходимость создания геополитической оси: Берлин – Москва –Токио, как достойный ответ на стратегию «морских держав».
|
|
Современный Российский политолог Э.А. Поздняков рассматривал геополитику как науку, изучающую территориальные проблемы государства, вопросы границ, проблемы связанные с рациональным использованием и распределением ресурсов, включая людские.
Краткое определение термина может быть сформулировано так: «Геополитика – наука, система знаний о контроле над пространством, характеризующая место и формы воздействия территориального положения государств на его политику и международные процессы».
Объектом геополитики является планетарное пространство, геополитические процессы и явления в мировом сообществе как в системе.
Субъектом геополитикиявляется государство или блок государств, осуществляющие деятельность, направленную на изменение геополитического пространства для обретения формальной или неформальной власти в различных географических, геофизических и социальных пространствах.
Источники геополитики подразделяются на три научных подхода.
1. Идеи цивилизационного подхода развивали:
Николай Яковлевич Данилевский (1822 – 1885) – биолог, историк, социолог, автор книги «Россия и Европа» (1868) - основоположник цивилизационного подхода, развивавший идею укрепления и развития «славянского культурно – исторического типа».
Арнольд Тойнби (1889 – 1975) – английский ученый и социолог, автор многотомной работы «Постижение истории», дал классификацию цивилизаций и выделил «православно – русскую» цивилизацию.
|
|
СэмуэльХантингтон (р.1927) – профессор Гарвардского университета. В 1993 году опубликовал работу «Столкновение цивилизации?», в которой обосновал идею о том, что источником конфликтов в ХХI в. будут не экономика или идеология, а цивилизационные различия.
В ключе цивилизационного подхода работали также: русский философ К.Н.Леонтьев(1831 – 1891), немецкий философ О. Шпенглер (1880 – 1936), русский ученый – евразиец П.Н. Савицкий (1895 – 1968), Л. Н. Гумилев(1912 – 1992) – «Ритмы Евразии».
2.Представителями военно-стратегических теорий являются:
Н. Макиавелли (1469 – 1527), К.фонКлаузевиц (1780 – 1831), Х.И. Мольтке (1848 – 1916). Наиболее серьезное влияние на данную теорию оказал американский военно-морской теоретик, историк Альфред Мехен (1840 – 1914), в 1890 году был издан его труд «Влияние морской мощи на историю», в 1900 году вышла в свет книга «Проблема Азии и ее воздействие на международную политику». Ввел в научный оборот термин «прибрежные нации».
Ярким представителем и разработчиком данной концепции являлся русский генерал – фельдмаршал Д.А. Милютин.
3. Представители школы географического детерминизма:
Античные авторы – Полибий (ок. 200 – ок. 120 гг. до н.э.), Аристотель (384 -322 гг.)
Европейскую школу детерминизма периода великих географических открытий представляют: Жан Боден (1530 – 1596) – «Шесть книг о государстве» (1577), который развивал идею о влиянии географического фактора (климат) на международные отношения. Шарль Монтескье в книге «О духе законов» (1748) продолжал идеи Ж. Бодена о влиянии климата на нравственное развитие общества и как следствие на политические тенденции в государстве.
|
|
Основателями школы географического детерминизма в Германии принято считать: Александра фон Гумпольдта (1769 – 1859) - автора сравнительного метода в географии, а так же Карла Риттера (1779 – 1858) – сконструировал иерархическую схему регионального движения земли.
Более широкий взгляд на данную тему присущ профессору географии Лондонского университета Генри Томасу Боклю (1821 – 1862). Он не ограничивался рамками влияния климата на общественный строй, а высказывал идею о совокупности условий географической среды, влияющей на жизнь общества. Автором были выделены такие группы факторов как: климат, пища, почва, общий вид природы.
Наибольший вклад в развитие русской школы географического детерминизма внесли: Сергей Михайлович Соловьев (1820 -1879) выдвигал идеи природно-климатического неравенства народов и взаимосвязь этих факторов с уровнем развития государств; Лев Ильич Мечников «Цивилизация и великие исторические реки. Географическая теория развития современного общества» - идея о преобладании водных путей как элемента географической среды и влияния на тенденции и интенсивность развития цивилизаций.
Акценты в геополитических доктринах середины ХХ века сместились на обеспечение безопасности, как для отдельных государств, так и для мира в целом. Американский ученый, профессор международных отношений, директор института международных отношений при Иейльском университете Николас Спайкман (1893-1944), исходил из того, что глобальная безопасность в мире может быть обеспечена за счет контроля за прибрежными государствами Европы и Азии –Римленд.
Римленд (Rimland) – внутренний полумесяц, территории прибрежных государств Европы и Азии, испытывающие на себе постоянное давление «разбойников суши» - «Хартленда» и «разбойников моря» - островных жителей.
Хартленд (Heartland) – континентальные массы Евразии, наиболее удачная территория для контроля над всем миром. Термин впервые употреблен ХэлфордомДжоржемМакиндером (1861 – 1947) в докладе «Географическая ось истории» опубликованном в1904 году в географическом журнале.
К середине XX столетия в условиях территориально поделенного мира акценты в геополитических доктринах сместились на обеспечение безопасности как для отдельных государств, так и для мира в целом. В этих условиях американский ученый Н. Спайкман (1893-1944), выдвинул идею, что глобальная безопасность в мире может быть обеспечена лишь за счет контроля за прибрежными государствами Европы и Азии. Это пространство представляло, по его мнению, зону постоянного конфликта между континентальными (теллурократия – «власть посредством земли») и морскими державами (талассократия – «власть посредством моря). И тот, кто будет контролировать это (побережье), тот будет осуществлять и контроль над Евразией и всем миром.
Крупный вклад в развитие геополитических идей внес Дж. Розенау, выдвинувший концепцию о том, что мир глобальной политики стал складываться из двух взаимопересекающихся миров. Пересечение этих двух миров демонстрирует рассредоточение властных ресурсов, возникновение противоборствующих тенденций.
В современных условиях трактовки геополитических принципов получили новое развитие, они рассматривают в качестве источника геополитических конфликтов, спор цивилизаций.
8.9 Задания для самостоятельной работы
Контрольные вопросы:
1) Чем является Россия в цивилизационном и геополитическом отношении: Западом, Востоком, особым геополитическим пространством между Западом и Востоком, самостоятельной цивилизацией?
2) Можно ли возродить идею «Третьего Рима»? Россия — «Вторая Европа» или «Третий мир»?
3) Многополярность как новая геополитическая модель мира. Россия в Евразии: геополитические вызовы и цивилизационные ответы. Геостратегические интересы России. Анализ сильных и слабых сторон геополитического положения России (территория, ландшафт, климат, местоположение, протяженность границ, экономика, население, военная мощь, культурно-образовательный уровень населения, эффективность политического режима, государственное устройство, качество элит и легитимность руководства и др.) и динамики их развития в 90-е гг.
4) Национальные интересы и безопасность России в постсоветскую эпоху. Способна ли Россия сформироваться как национальное государство и усилиями самоорганизующегося гражданского общества определить свои «национальные интересы» или она обречена балансировать между «империей» и «смутой»?
Тест:
1.Заслуга раскрытия компонентов силы принадлежит:
а. Челлену
б. Ратцелю
в. Маккиндеру
г. Хаусхоферу.
2. Преимущества Морской Силы по сравнению с Сушей (два варианта ответа):
а. меньше угроза внешней экспансии
б. отсутствие стремления к расширению своей территории
в. наличие сильного торгового и военного флота
г. большая заинтересованность в создании союзов и коалиций в борьбе за господство в мире
3. Современное состояние системы международных отношений характеризуется (два варианта ответа):
а. борьбой центров силы за сферы влияния
б. противостоянием государств Суши и Моря
в. усилением конфликтности и нестабильности в мире
г. усилением роли стран третьего мира
4. Понятие «хартленд» в геополитику ввел:
а. Маккиндер
б. Мэхэн
в. Хаусхофер
г. Спайкмен
5. Власть климата – важнейшая власть на земле» Правильность этих слов Ш. Монтескье подтверждают следующие аргументы:
а. повышает интенсивность, производительность труда населения, живущего на Севере
б. оказывает влияние на образ жизни, нравы, культуру людей
в. создает неравные условия конкуренции на мировом рынке
г. определяет отношения между государствами
6. «Римленд» – это:
а. пространственное кольцо, окружающее Евразию с запада, юга и востока
б. Средиземноморье и Ближний Восток
в. Тихоокеанский регион Евразии
г. основная континентальная масса Евразийского континента
7. Режим транспарентности по вопросам безопасности – это:
а. открытость, прозрачность информации и политики по вопросам безопасности
б. запрещение оружия массового уничтожения
в. введение квот на продажу оружия
г. открытость границ между государствами
8. Географическая ось истории – это:
а. основная континентальная масса Евразийского континента
б. Российское геопространство
в. Средиземноморье и Ближний восток
г. Евразийский континент
9. Автором атропогеографической концепции является:
а. В. П. Семенов – Тян - Шанский
б. В.С. Соловьев
в. Н.А. Бердяев
г. Н. Я. Данилевский
10. Сущностью пассионарной теории Л. Н. Гумилева является:
а. исследование культурно – исторических типов общества
б. исследование биоэнергетической доминанты этногенеза
в. изучение концепции Большого пространства
г. усиление фактора пространства в человеческой истории
11. Потенциальные факторы интеграции Российско - Белорусских отношений (два варианта ответа)
а. Препятствие для создания вокруг России «санитарного кордона»
б. Создание военно - политического союза для экспансии на Запад
в. совместная охрана воздушно-космического пространства
г. обособление торгово - валютных активов
12. Принцип «анаконды» в геополитике сформулировал:
а. А. Мэхэн
б. Н. Спайкмен
в. К. Хаусхофер
г. К. Шмитт
13. Автором концепции «Морской силы» является:
а.А.Мэхен
б. Х.Маккиндер
в. К.Шмитт
г.Н.Спайкмен
14. Государства претендующие на раздел сфер влияния в Каспийском регионе:
а. Россия, Иран, Азербайджан, Туркмения, Казахстан
б. Россия, Грузия, Туркмения, Армения. Афганистан
в. Россия, Турция, Туркмения, Армения. Афганистан
г. Азербайджан, Грузия, Туркмения, Армения. Афганистан
15. Элементами современной геостратегической политики Китая не является(выдели не правильный вариант ответа):
а. «Плавучаякитаизация» приграничных земель России
б. «Культурная революция» и ее последствия
в. Политика «демографического империализма»
г. Интеграция в «Большой Китай»
8.10 Литература к разделу
1. Аблова Н.Е. О новых подходах к изучению и преподаванию внешней политики России. // Россия XXI. – 2006. – №1. – С.188.
2. Алексеева Т.А. Современные политические теории / Т.А. Алексеева. – М.: РОССПЭН, 2001. – 342 с.
3. Антипьев А.Г. Введение в политологию: [учебное пособие] / А.Г. Антипьев. – М.: Деловая книга, 2005. – 350 с.
4. Барсамов В.А. «Цветные революции»: теоретический и прикладной аспекты // Социс. – 2006. – №8.
5. Бачинин В.А. Политология: энциклопедический словарь / В.А. Бачинин. – СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2005. – 287 с.
6. Василенко И.А. Политология: учебник / И.А. Василенко. – М.: Гардарики, 2004. – 287 с.
7. Василик М.А. Политология: Элементарный курс: [учебное пособие] / М.А. Василик, М.С. Вершинин. – М.: Гардарики, 2001. – 270 с.
8. Воробьев К.А. Политология: учебное пособие для вузов / К.А. Воробьев. – М.: Академический проект, 2005. – 446 с.
9. Гаджиев К.С. Вестернизация или особый путь модернизации? // Полис. – 2008. – №4.
10. Гаджиев К.С. Политология: учебник для студентов вузов / К.С. Гаджиев. – М.: Логос, 2005. – 485 с.
11. Гобозов, Е.А. Философия политики: Учебник / Е.А. Гобозов. – М.: ТЕИС, 1998. – 154 с.
12. Грановский С.А. Прикладная политология: учеб. Пособие / С.А. Грановский. – М.: Флинта, Московский психо-социальный институт, 2004. – 404 с.
13. Грини Л.Е. Национальный суверенитет и процессы глобализации (вводные замечания) // Полис. – 2008. – №1.
14. Даниленко, В.И. Современный политологический словарь / В.И. Даниленко. – М.: NOTA-BENE, 2000. – 1023 с.
15. Жеребкин, М.В. Политический процесс: Типология и режимы функционирования. – М.: Человек…Карьера, 1999. – 101 с.
16. Зуб А. Современные инструментальные средства и подходы в прогнозировании международных политических процессов. №2 с. 96 Вестник Московского университета 2005.
17. Ирхин, Ю.В. Политология: учебник / Ю.В. Ирхин. – М.: Экзамен, 2007. – 350 с.
18. История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. О.Э. Лейста. – М.: Зерцало, 1999. – 677 с.
19. Кертман Г.Л. СНГ: между прошлым и настоящим // Полис. – 2005. – №6. – С.110-125.
20. Колосов В.А. Геополитика и политическая география: учебник для ВУЗов /В. А. Колосов, Н.С. Мироненко. – М: Аспект Пресс 2002 – 478.
21. Косолапов Н.А. Мировая политика как явление и предмет науки (К дискуссии на страницах «Полиса» и «Международных процессов») // Полис. – 2005. – №6. – С.92-109.
22. Кочетков В.В. Внешняя политика государства в XXI веке: теория, методология, прикладной анализ // Вестник Московского университета. – 2008. – №4.
23. Курс политологии: Учебник / [А.Г. Грязнов и др.] – М.: ИНФРА-М, 2003. – 458 с.
24. Мангейм, Д.Б. Политология. Методы исследования / Д.Б. Мангейм, Р.К. Рич; Пер. с англ. Н.И. Ветошкина, Н.И. Лауфер; Общ.ред. и вступит. ст. А.К. Соколов. – М.: Весь Мир, 1999. – 542 с.
25. Материалы круглого стола ИФ РАН. Демократия: универсальные ценности и многообразие исторического опыта // Полис. – 2008. – №5.
26. Панарин А.С. Политология: Учебник / А.С. Панарин. – М.: Проспект, 2000. – 438 с.
27. Панарин, А.С. Философия политики: Учебное пособие для политологических факультетов и гуманитарных вузов / А.С. Панарин. – М.: Наука, 1994. – 365 с.
28. Пантин В.И. Политическое самоопределение России в современном мире: основные факторы, тенденции, перспективы // Полис. – 2007. – №5.
29. Песков Д.Н. Мировая политика, или Бег на месте // Полис. – 2005. – №1.
30. Питерс Гай Б. Глобализация, управление и его институты. – Отечественные записки. – 2004. - №2. – с.64 – 83.
31. Политика: Толковыйсловарь: Originally Published by Oxford University Press / Подред. А. Макслика. – М.:Инфпа-М; Весь Мир, 2001. – 761 с.
32. Политическая теория в XX веке: сборник статей / Под ред. А. Павлова. – М.: Территория будущего, 2008. – 414 с.
33. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сб. учебных материалов / Под ред. Е.Ю. Мелешкиной. – М.: ИНФРА-М: Весь мир, 2001. – 302 с.
34. Политология: Словарь справочник / М.А. Василик и др. – М.: Гардарики, 2000. – 327 с.
35. Политология: учебник / [В.С. Комаровский и др.]; Российская академия государственной службы при Президенте РФ; Северо-кавказская академия государственной службы. – М.: Изд-во РАГС, 2002. – 516 с.
36. Политология: Учебник для вузов / Под ред. М.А. Василика. – М.: Гардарики, 1999. – 589 с.
37. Политология: Хрестоматия / Составитель М.А. Василик, М.С. Вершинина; Под ред. М.А. Василика. – М.: Гардарики, 1999. – 843 с.
38. Политология: Энциклопедический словарь / [Аверьянов Ю.И. и др.] – М.: Издательство Московского коммерческого университета, 1993. – 431 с.
39. Практикум по курсу «Политология»: Учебное пособие для вузов / М.А. Василик и др.; Под ред. М.А. Василика. – М.: Гардарики, 1999. – 389 с.
40. Российская политическая наука: В 5 т. / Под.общ. ред. А.И. Соловьева. – М.: РОССПЭН, 2008.
41. Сергунин А.А. Международная безопасность: новые подходы и концепции // Полис. – 2005. – №6. – С.126-137.
42. Современные политические теории: [Сб. ст.] / Автор-составитель Д. Хэлд. – М.: NOTA-BENE, 2001. – 477 с.
43. Соловьев Э.Г. Внешнеполитические приоритеты либеральной России // Полис. – 2005. – №2.
44. Соловьев Э.Г., Смирнов А.Н. Международный имидж современной России: дефицит привлекательности или дефицит идей? // Полис. – 2008. – №5.
45. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор: Учебное пособие / Г. Алмонд, Дж. Пауэлл, К. Стран, Р. Далтон; Под ред. М.В. Ильина, А.Ю. Мельвиль. – М.: Аспект-Пресс, 2002. – 535 с.
46. Теория политики: учебное пособие для вузов по направлению подготовки ВПО 030200 – «Политология» / Под ред. Б.А. Исаева. – СПб.: Питер, 2008. – 460 с.
47. Фридман Л.А. – О многовариантности международных экономических сопоставлений. №4, 5 Россия XXI. 2005.
48. Фоминых Ф. ЕС и Россия в международных отношениях. №1 с.162 Вестник Московского университета 2007.