ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ВОЛГОГРАДСКАЯ АКАДЕМИЯ
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
УТВЕРЖДАЮ
Первый заместитель
начальника ВА МВД России
(по учебной работе)
полковник полиции
Ю. С. Чичерин
«____» ____________ 20__ г.
БИЛЕТЫ
для приема итогового междисциплинарного комплексного
государственного экзамена по профилю подготовки
«Предварительное следствие в органах внутренних дел»
специальность 030501.65 Юриспруденция,
специализация «Уголовно-правовая»
для слушателей 5-х курсов факультета следователей
(2011 – 2012 учебный год)
утверждены на совместном заседании кафедр
предварительного расследования, уголовного права,
уголовного процесса и криминалистики
12 января 2011 г., протокол № 9
ВОЛГОГРАД 2012
ФГКОУ ВПО «Волгоградская академия МВД России»
кафедры предварительного расследования, криминалистики,
уголовного права, уголовного процесса
Специальность 030501.65-Юриспруденция
специализация «Уголовно-правовая»
профиль подготовки «Предварительное следствие в органах
внутренних дел»
БИЛЕТ № 1
30 декабря 2011 г. Архангельский В. В., 1959 года рождения, находясь у д. 13 по ул. Мира, примерно в 21 ч., вырвал из рук у ранее незнакомой Федоровой Т. М. дамскую сумку стоимостью 4 000 руб., в которой находились деньги в сумме 1 350 руб. и паспорт на имя последней. Следователь предъявил обвинение Архангельскому В. В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (Грабеж) и ч. 2 ст.325 УК РФ (Похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа).
Архангельскому В. В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, обвиняемый по уголовному делу № 123456 Архангельский В. В. обнаруживает хроническое психическое расстройство в форме параноидной шизофрении. Данное психическое расстройство лишало и лишает Архангельского В. В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.
На основе имеющейся информации:
1. Дайте оценку квалификации следователем действий Архангельского В. В. Определите объект, субъект, объективную и субъективную сторону, дайте характеристику квалифицирующих признаков похищения или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия.
2. Уголовно-процессуальный порядок и тактические особенности производства следственных действий с участием лица, страдающего психическим расстройством.
3. Составьте алгоритм действий следователя, направленный на окончание данного уголовного дела производством после получения указанного заключения эксперта. Поясните правила изложения описательно-мотивировочной и резолютивных частей постановлений по делам в отношении лиц, признанных невменяемыми.
Председатель экзаменационной комиссии
кандидат юридических наук С. Ю. Бирюков
ФГКОУ ВПО «Волгоградская академия МВД России»
кафедры предварительного расследования, криминалистики,
уголовного права, уголовного процесса
Специальность 030501.65-Юриспруденция
специализация «Уголовно-правовая»
профиль подготовки «Предварительное следствие в органах
внутренних дел»
БИЛЕТ № 2
11 ноября 2011 года, примерно в 18 ч., Анасин Р. В. пришел в гости к Черницовой Н. Л., проживающей в кв. 50 д. 19 по ул. Землячки, где стал распивать спиртные напитки. Примерно в 19 ч. 40 мин. между Анасиным Р. В. и Черницовой Н. Л. возникла ссора, в ходе которой они стали оскорблять друг друга. Во время ссоры Черницова Н. Л., схватив со стола кухонный нож, нанесла им удар Анасину Р.В. в живот.
Анасин Р.В. был доставлен в ГКБСМП № 25, где ему был поставлен диагноз «Проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки». Медсестра приемного покоя по телефону сообщила об этом в Дежурную часть ОП № 3 УМВД РФ по г.Волгограду. На место происшествия выехала дежурная следственно-оперативная группа.
Принять заявление и взять объяснение от пострадавшего следователь не смог в связи с тем, что пострадавший находился в бессознательном состоянии. Справку же с диагнозом Анасина Р. В. брать не стал по причине наличия информации с диагнозом в поступившем по телефону сообщении из больницы о госпитализации Анасина Р. В.
На основе имеющейся информации:
1. Квалифицируйте деяние Черницовой Н. Л. Назовите признаки, позволяющие разграничивать преступления против личности, предусмотренные ст. 105, 111, 112 УК РФ.
2. Назовите задачи и процессуальный порядок осмотра места происшествия, определите организационные и тактические особенности его производства.
3. Определите алгоритм действий следователя по проверке информации о причинении вреда здоровью Анасина Р. В., оцените действия следователя. Воспроизведите в помещении криминалистического полигона рабочий этап (с момента прибытия следственно-оперативной группы до начала действий по непосредственному восприятию окружающей обстановки), а также заключительный этап осмотра места происшествия (по окончании действий по непосредственному восприятию окружающей обстановки), присутствие иных участников следственного действия предполагается.
Председатель экзаменационной комиссии
кандидат юридических наук С. Ю. Бирюков
ФГКОУ ВПО «Волгоградская академия МВД России»
кафедры предварительного расследования, криминалистики,
уголовного права, уголовного процесса
Специальность 030501.65-Юриспруденция
специализация «Уголовно-правовая»
профиль подготовки «Предварительное следствие в органах
внутренних дел»
БИЛЕТ № 3
30 мая 2011 года, примерно в 14 ч. 30 мин. при незаконном проникновении в кв. 74 д. 70 по ул. Р.Зорге, Симонян Г. А. повредил входную дверь и замок, причинив при этом ущерб на общую сумму 10 000 руб. Из квартиры Симонян Г. А. похитил телевизор «Витязь» стоимостью 3 500 руб., деньги в сумме 2 000 руб., золотое кольцо стоимостью 1 500 руб., принадлежащие Семеновой Т. Н. Пострадавшая Семенова Т. Н. работает медицинской сестрой в МУЗ «Поликлиника № 19» и ее заработная плата составляет 6 000 руб. в месяц. Ущерб от повреждения двери и замка является для Семеновой Т. Н. значительным. Следователь предъявил обвинение Симоняну Г. А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ (Умышленные уничтожение или повреждение имущества) и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (Тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в жилище).
В ходе допроса в качестве обвиняемого Симонян Г. А. и его защитник Парамонов Ю. В. заявили ходатайство об исключении из обвинения ст.167 УК РФ, поскольку, по их мнению, ущерб в размере 10 000 руб. в рамках данного состава преступления не может считаться значительным.
На основе имеющейся информации:
1. Оцените правильность квалификации деяний, совершенных Симоняном Г. А. Определите объект, субъект, объективную и субъективную сторону, дайте характеристику квалифицирующих признаков умышленного уничтожения или повреждения имущества.
2. Каковы основания, процессуальный порядок и тактические особенности предъявления обвинения и допроса обвиняемого. Определите перечень действий следователя по установлению ущерба, причиненного Семеновой Т. А.
3. Примите решение по заявленному ходатайству и составьте соответствующее постановление.
Председатель экзаменационной комиссии
кандидат юридических наук С. Ю. Бирюков