Письменная работы готовится магистрантом самостоятельно на основе полученных им в ходе изучения курса практических и теоретических знаний и является неотъемлемой частью подготовки к зачёту. Целью написания работы является формирование базовых компетенций курса.
Письменная работа предполагает отработку практических навыков и приложение теоретических знаний в правоприменительную деятельность, а также проверяет умение магистранта критически относиться к процессуальному решению, навыки оценки и умения выявлять процессуальные и материальные ошибки.
Суть работы заключается в том, что магистрант самостоятельно находит любое процессуальное решение из практики, из имеющихся в его распоряжении баз данных (начальное, промежуточное, окончательное), согласовывает свой выбор с преподавателем, ведущим дисциплину, и производит её подробный разбор в соответствии с методическими требованиями, указанными ниже.
После магистрант сдает на проверку письменную работу преподавателю, в которой должно содержаться описание фабулы (фактических обстоятельств), подробный разбор решения, а также выводы, выносимые магистрантом на последующую защиту своей работы.
Отчет сдается не позднее четырех недель до начала сессии через лаборанта кафедры.
Материалы, необходимые для подготовки самостоятельной работы, находятся в методическом кабинете института, в библиотеке на студенческой и научном абонементах, в разделе судебной практики правовых баз данных «Консультант Плюс» и «Гарант», доступ к которым предоставляется из читальных залов Библиотеки СФУ, из сети Интернет, а также в Интернет-ресурсах, перечисленных в рабочей программе (ГАС «Правосудие», «Росправосудие» и т.д.).
Методические требования к выполнению письменной работы.
Работа должна состоять из следующих частей:
1) Титульный лист, оформленный в соответствии с СТО;
2) Введение, содержащие описание процессуального решения, взятого за основу написания письменного задания (в том числе необходимо указать, где магистрант нашёл исследуемое процессуальное решение);
3) Основная часть, в которой магистрант должен произвести подробный разбор изучаемого процессуального решения:
× вид процессуального решения (классифицировать по разным основаниям), субъект его принятия;
× соблюдены ли формальные требования к построению документа, содержащего процессуальное решение;
× соблюдены ли процессуальные нормы при принятии решения;
× достаточно ли правовых и/или фактических оснований для принятия именного того процессуального решения, которое отражено в исследуемом документе;
× соблюдены ли логические законы при принятии процессуального решения;
× насколько выдержаны правила юридической техники и стилистики при написании решения;
× возможны ли были альтернативные варианты при принятии процессуального решения.
Магистрант на своё усмотрение может добавить и другие критерии оценки процессуального решения.
4) Выводы магистранта по итогам работы: краткое резюме ошибок в анализируемом решении, а также личная позиция магистранта по исследованному решению (как бы поступил сам магистрант на месте субъекта принятия процессуального решения);
5) Список использованных источников.
Критерии оценки:
- оценка «зачтено » выставляется тогда, когда обучающийся в письменной работе последовательно, логично и полно, с раскрытием содержания ключевых понятий, с упором на полученные теоретические знания, сумел грамотно классифицировать процессуальное решение, а также критически отнесся к его построению и содержанию, обоснованно выразил своё отношение в документу; магистрант не допустил существенных ошибок в интерпретации процессуальных и материальных норм, ясно и структурированно изложил материал и свою позицию по изучаемому решению; в случае выставления оценки «зачтено» магистрант допускается к зачёту.
- оценка «не зачтено » выставляется магистранту, который не сумел воспользоваться при написании письменной работы теоретическими знаниями о процессуальных решениях, допустил существенные ошибки по содержанию, неверно применил нормы материального и/или процессуального права; изложил письменную работу нелогично, с нарушением структуры, не сумел отнестись к изучаемому процессуальному решению критически. При несдаче письменной работы магистрант не допускается к зачёту по дисциплине.