К участковому уполномоченному полиции Прыгунову обратилась гражданка Васина, заявившая, что около недели назад у нее стал плохо работать телефон, в основном в вечернее время. Когда она поднимала трубку, там слышался шум. Кроме того, гражданка Васина пояснила, что в соседней квартире проживает гражданин Ивлев, у которого нет телефона, поэтому она подозревает его в том, что он подключился к телефонной линии. При проверке данного факта участковый уполномоченный полиции выяснил, что из квартиры гражданина Ивлева выходят провода, подсоединенные к телефонной коробке. Вызванный Прыгуновым специалист ЗАО «Сибирьтелеком» удостоверил факт подключения к телефонному кабелю гражданки Васиной. Опрошенный Ивлев пояснил, что подключился к телефонной линии, так как у него больной ребенок и возникает необходимость быстрого вызова скорой помощи.
Квалифицируйте действия Ивлева.
Практическое задание (задача) к билету №12
20 октября текущего года сотрудниками ОБЭП УВД по Кировскому административному округу г. Хабаровска был выявлен факт незаконной рекламы алкогольной продукции – промышленном супермаркете “Аристон” в кафе висел плакат, на котором рекламировалась водка “Национальная валюта” производства ЗАО “ОША”.
В кафе распитие спиртных напитков не предусматривалось.
В отношении директора кафе, индивидуального предпринимателя Шершнева, был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.3 КоАП России.
Квалифицируйте действия Шершнева. Оцените правомерность действий сотрудников ОБЭП.
Практическое задание (задача) к билету №13
15 октября текущего года участковым уполномоченным полиции УВД по Кировскому административному округу г. Хабаровска Печорским при осуществлении проверки магазина “Культтовары”, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Савельеву, было установлено, что продавец Иванова не предоставила покупателю сведения о наличии лицензии на реализацию алкогольной продукции, копия лицензии в уголке покупателя отсутствовала.
Квалифицируйте действия Ивановой и Савельева.
Практическое задание (задача) к билету №14
Решением руководителя инспекции ФНС России по Советскому административному округу г. Хабаровска индивидуальный предприниматель Борисов был привлечен к административной ответственности за отказ предоставить в налоговые органы сведения, необходимые для осуществления налогового контроля. В течение текущего года. Борисов осуществлял совместную финансово-хозяйственную деятельность с индивидуальным предпринимателем Овчаренко. Свой отказ он мотивировал тем, что эти данные касаются коммерческой тайны другого лица и без согласия Овчаренко он их представить не может. Руководитель инспекции назначил индивидуальному предпринимателю Борисову административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Дайте юридическую оценку ситуации. Определите правомерность вынесенного по делу решения.
Практическое задание (задача) к билету №15
В ходе проведения выездной налоговой проверки ЗАО “Интресофт” было установлено, что в течение января текущего года оно осуществляло договорные отношения по поставке продукции с ООО “Геракл”. Между тем, ООО “Геракл” встало на налоговый учет по месту нахождения предприятия – в инспекцию ФНС России по Октябрьскому административному округу г. Хабаровска только 13 февраля. В связи с этим к ООО “Геракл” была применена налоговая санкция в соответствии с п. 1 ст. 116 НК РФ в сумме 5000 руб. Одновременно директор ООО “Геракл” по постановлению начальника инспекции ФНС России по Октябрьскому АО г. Хабаровска был привлечен административному штрафу в размере 1000 руб.
Дайте юридическую оценку ситуации. Оцените правомерность вынесенного по делу решения.
Практическое задание (задача) к билету №16
Индивидуальный предприниматель Соколова осуществляла реализацию алкогольной продукции без специальных региональных марок. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении. Заместитель начальника отдела УВД по Кировскому АО г. Хабаровска, рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, вынес решение о назначении Соколовой административного наказания в виде штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией алкогольной продукции.
Дайте юридическую оценку ситуации. Определите правомерность вынесенного по делу решения.