Участие казахов в крестьянской войне под предводительством Е.Пугачева (1773-1775 гг.).
Е. Пугачев – донской казак, выдававший себя за царя Петра III.
Мулла Забир (доверенное лицо хана Нуралы) посетил ставку Пугачева в ноябре 1773 г.
Основная причина, побудившая казахов Младшего Жуза участвовать в этом восстании – это вернуть земли, захваченные царизмом. Степная аристократия, поддерживая Пугачёва, хотела ослабить позиции царизма в Казахстане.
В 1773 г. 18 ноября – распространение Манифеста по казахским аулам, с обещанием утолить «земельный голод», т.е. вернуть всех захваченных казаками земель, рек и о поддержке восстания.
Казахские отряды формировались по родовому признаку.
Хан Нуралы в этом восстании придерживался двойственной позиции и пытался вернуть отобранные Россией земли. Также в этом восстании принимал участие и султан Досалы. Известный бий Среднего жуза Дауытбай поддержал Пугачева и призывал своих сторонников к активной поддержке восставших.
Казахи участвовали в осаде Яицкой и Кулагинской крепостей. В октябре 1773 г. казахи Среднего Жуза пытались атаковать Пресногорьевскую крепость. В осаде Оренбурга участвовав казахский отряд из 2 тыс. сарбазов.
Участие в этом бунте казахов стало крупным событием казахско-русских отношений. Это первое открытое выступление казахов, против колониальной политики царизма в Казахстане. По свидетельству Суворова в бунте участвовал Датов.
В 1775 г. 7 ноября по приказу Иностранной коллегии – казахам разрешили пользование только в зимнее время кочевиями - на правом берегу Урала и Иртыша, Волги, Каспийского моря, в районах рек Эмба и Сагиз.
Лишь в апреле 1776 г. генерал Н.А.Рейнсдорп в специальном письме сообщал в Петербург об установлении в казахской степи «спокойствия».
Царизм, напуганный масштабом крестьянской войны, стремился вытравить в народе память о Пугачеве и обо всем, что с ним было связано: река Яик было переименована в Урал, а Яицкий городок - в Уральск.
В Уральске находится музей Е.Пугачева.
Восстание Срыма Датулы в Младшем Жузе (1783-1797 гг.).
Во 2-ой половине XVIII века более всего от Российского колониализма страдал Младший Жуз. Колониальная политика России в Младшем Жузе в 1750-1770-ых гг. проявилась в:
· строительстве укреплённых линий;
· установлении вдоль рек запретной 10-верстной полосы;
· запрете перегонять скот в низовья р.Яик;
· злоупотребления казаков (особое недовольство вызывали бесчинства яицких казаков);
· в создании крепостей на Иртыше;
· в создании сибирского казачьего войска;
· в запрещении пасти скот у Иртыша.
Снять ограничения на выпас скота вдоль Яика от 19 октября 1742 г. требовал хан Нуралы. Но 2 октября 1756 г. последовал запрет казахам перегонять скот зимой на правобережье Урала.
Обстановка осложнялась тем, что в Младший Жуз проникала новая система российского управления, шла борьба казахов против Оренбургской администрации, вышел указ 1756 г., строились крепости на р.Урал.
Земли изымались довольно безболезненно из-за разногласия в степной аристократии. Углубление аграрного кризиса во второй половине XVIII веке усилило оппозицию против ослабевших ханских наследников Абулхаира.
Лидер восстания – С.Датулы (из рода байбакты, участник Пугачевского бунта) руководил 14-летним восстанием крестьян в Младшем Жузе и выступил против Нуралы.
Цели восстания: прекращение колониальных захватов и возвращение захваченных земель, ограничение произвола семьи хана и казаков Урала.
Движущая сила восстания – шаруа.
Фактически восстание началось в 1778 г., когда в 1-й из стычек с казаками гибнут дети Датулы. Но Датов пока надеялся на то, что изъятие земель прекратится путём убеждения русской стороны.
1-е крупное его столкновение с казаками произошло в 1784 г. Воины С.Датулы осаждали казачью крепость у Уральска и придерживались партизанской тактики (в его отряде более 1 тыс. сарбазов). Каратели, не в силах справится с повстанцами, нападали на мирные аулы. Глава военной коллегии Г.Потемкин приказал вытеснить «киргиз-кайсацких разбойников» до р.Эмбы.
Опасаясь повстанцев, Нуралы откочевал к Уральской казачьей линии. В дальнейшем Нуралы открыто помогал карателям. Рост конфронтации и помощь казаков Нуралы подтолкнули Датова к свержению Нуралы с ханского трона.
В 1785 г. съезд старшин Младшего Жуза отстранил хана Нуралы от власти. В этих условиях была предпринята попытка провести реформу барона О.Игельстрома (Оренбургский губернатор) - отмена ханской власти в Младшем Жузе и сосредоточение всей власти в руках Пограничного суда.
С.Датов тоже выступал за это и за власть совета биев. Т.е. Датов и Игельстром достигли компромисса по поводу ликвидации ханской власти. Нуралы был этим недоволен. В этой ситуации Датов отступает от 1-х задач восстания, хотя и остаётся врагом царизма. Хотя реформа Игельстрома и была утверждена Екатериной II, но свержение монархии во Франции напугало Российские власти и они решают отказаться от плана Игельстрома. Теперь Датов за такого хана, который уважал бы народ. Администрация же Оренбурга, угождая Датову, не включила в состав ханского совета человека из семьи Нуралы.
Обострение напряжённых взаимоотношений среди повстанцев было вызвано избранием в 1791 г. ханом Ералы, в результате чего часть повстанцев перешла на сторону нового хана. Смерть Ералы в 1794 г. и назначение в качестве нового хана его сына, Есима, а также джут вызвали новую волну восстания. 17 марта 1797 г. отряд С.Датулы напал на Ханскую ставку. Но в ходе восстания Датов убил хана Есима.
Но в 1797 г. генерал-губернатор Игельстром все-таки восстанавливает ханское управление и ставит ханом глубокого старика Айчувака, лояльного России и не игравшего уже никакой роли в жизни Жуза.
В 1797 г. С.Датулы избегая нападений, ушел в Хивинское ханство (где и умер).
Причины поражения:
· разногласия старшин Младшего Жуза;
· разнородность требований рядовых кочевников;
· межродовые противоречия;
· превосходство карателей в оружии.
Последствия восстания – казахам в 1801 г. разрешили переходить на правый берег р.Яик, где возникнет Букеевское ханство.
Это было самое крупное восстание в конце XVIII века на окраине России.
Восстания Пугачева и Датулы показали, что:
· власть ханов слаба и не обеспечивает проведение политики царизма;
· рост активности и нежелание значительной части феодальной элиты сотрудничать с колониальными властями.