Западная историография.
До второй мировой войны на западе не было серьезных работ по истории России. После победы СССР появляется новое направление советология (например, Л. Шапиро). На западе также не было единого мнения на революцию 1017 года. Такие исследователи как Эдвард Карр и Исаак Доичер писали работы в которых показывали позитивные факты развития Советского Союза. В это время в США зарождается политология, Адам Улом пишет работу под названием «Большевики» и становиться основателем тоталитарной концепции по отношению к коммунистической России. Основные положения этой концепции таковы:
«Октябрьская революция – заговор. Большевики – злостные манипуляторы, которые задумывали все с самого начала. Сталин верный ученик Ленина, продолжающий его линию». В 60-е годы складывается новое направление – ревизионизм. В нем изучали больше общество чем власть. Ее яркий представитель Стивен Коаль (хороший Ленин, плохой Сталин), расцвет ревизионизма приходиться на перестройку. «Русская революция» Ричарда Пайпса так же представляет Россию восточной деспотией, с отсутствием социализма.
Экономическое и социально-политическое развитие Советской России - СССР в период 1921-1928 г. г. в оценках зарубежных авторов.
После безуспешной попытки в 1920 г. продолжить политику “военного коммунизма”, но на своеобразных “гражданско-коммунистических”, - рельсах, осознания угрозы потери власти на Х съезде РКП (б) в марте 1921 г. советское руководство приняло решение о замене разверстки продналогом. Это стало первым шагом в переходе к новой экономической политике (НЭП). 1921-1928 – период истории России, ознаменовавшийся проведением НЭПа, восстановлением почти разрушенной после Гражданской войны экономики и налаживанием международных отношений РСФСР. Одним из наиболее значимых явлений этого периода стала новая экономическая политика, проводимая с 1921 по 1928 по причине начавшегося из-за «военного коммунизма» (политика большевиков в период Гражданской войны) крупномасштабного экономического кризиса. Западная историография оказала влияние на переосмысление оценки эклномическного развития страны в 30-х годах. Среди зарубежных работ можно выделить «История Советской России» Р.У.Дэвис. Важнейшими выводами он выделяет: -советская экономика находилась под сильным влиянием идеологических установок - на экономическое развитие оказывали влияние географические и климатические факторы. Н.А. Грик характеризовал этот период как время острого экономического, когда все силы страны был брошены на быстрое создание тяжелой промышленности. ОН доказал, что неумелое вмешательство вождей в народное хозяйство способствовали директивной плановой системы. Людей приучали бороться за темпы, качество, хлеб, молоко, сталь и др. Борьба за такой план, укрепляла привычки людей к указаниям, к экономической пассивности. Серьезный шаг в детализации механизма принятия экономических решений 30-х годов сделали Р.У. Дэвис и О.В. Хлевнюк. Согласившись, что высшей инстанцией в этом вопросе было Политбюро.
|
|
Индустриализация в освещении зарубежных историков
Индустриализация – период с 1928 по 1941 годы (прервана войной), в ходе которого Советская власть реализовала планы первых трех пятилеток, позволивших укрепить промышленность СССР, а также обеспечить независимость ВПК и основных элементов экономики от Западных стран. Начало индустриализации следует искать двадцатых годах прошлого века, приведших к внедрению НЭПа. Первый разговор о курсе на индустриализацию (хотя при этом подчеркивалось, что СССР всё ещё будет какое-то время оставаться аграрной страной) произошел в 1925 году. Наиболее обстоятельный обзор выступлений многих западных советологов, экономистов и историков содержится, в монографии В.И. Тетюшева, вышедшей в 1978 году, в связи с чем указанная книга приобретает особую актуальность сегодня, когда задача новой индустриализации предстала для РФ объективной необходимостью. Так, в данной монографии справедливо, отмечено, что еще в 1930-е годы политика советской индустриализации подвергалась критике У. Чемберлином «не как таковая, поскольку была необходима», а как политика, предопределившая «чрезмерно напряженные темпы и ненужные жертвы». Западные специалисты по истории советского общества сосредоточили внимание на ошибках советской политики в области индустриализации, оценивая эту политику «с точки зрения других альтернатив». В. Клатт, например, рассуждает: «Если бы Ленин прожил долгие годы после кронштадтского мятежа, его прагматическое мышление могло бы взять верх над его революционным пылом, и его новая экономическая политика вместо того, чтобы стать временно целесообразной мерой, может быть, стала бы начальным этапом процесса индустриализации «черепашьим шагом», как предлагал Бухарин»
|
|
В 1931 году Б. Хоппер, правая оппозиция «хотела замедлить темпы индустриализации», а У. Чемберлин констатировал, что Рыков, Томский и Бухарин «подняли голоса протеста против ускорения индустриализации» В связи с этим нельзя не видеть, что источники накопления капиталов для индустриализации в значительной степени были обусловлены исторической обстановкой. Те источники, которые питали капиталистическую промышленность Запада при ее становлении, были либо недоступны, либо неприемлемы для Советского государства, противоречили его общественному строю. Ведь источниками индустриального развития стран капиталистической Европы были нещадная эксплуатация собственных народов, ограбление более слабых государств, выкачивание богатств из колоний. Это признают и сами западные историки. Б. Вольф, например, писал в 1928 году: «Англия индустриализировалась путем безжалостной эксплуатации колоний в течение нескольких столетий… Германия индустриализировалась путем войны, завоеваний, в которых она захватила железорудные и угольные районы Эльзас-Лотарингии, взыскав 5 млрд. франков военных репараций». К тому же история американского капитализма – это еще и история ограбления и истребления коренных жителей – индейцев, а также эксплуатации народов Латинской Америки, колониальной экспансии. У. Фостер характеризовал 140-летний период истории США между войной за независимость и первой мировой войной как «эпоху беспримерных капиталистических захватов, грабежа и эксплуатации». «Это была оргия «свободного предпринимательства», и над всем господствовал закон джунглей», – подчеркивал он.
|
|