Синкретические явления в частях речи — это совмещение в словах
признаков разных категориальных классов. Внутричастеречный син-
кретизм объясняется разными причинами. Условно их можно свести
к трем типам.
Во-первых, он связан с переходом слов из одной части речи в другую и возникновением функциональных омонимов. Переход слов из одной части речи в другую осуществляется на основе синтаксической функции. Употребление слова в несвойственной части речи синтаксической роли может привести к изменению его грамматических признаков. Например, существительное столовая образовалось субстантивацией соответствующей формы прилагательного.
Перейдя в существительное, слово столовая начало называть предмет, а не признак предмета, пере-
стало изменяться по родам, в предложении стало употребляться в роли
подлежащего, дополнения, обстоятельства места, но сохранило адъек-
тивное склонение. В результате появилась необходимость разграниче-
ния формально совпадающих лексем двух частей речи, прилагательного и существительного: столовая — это такое слово, у которого есть свойства существительного (категориальные признаки) и прилагательного (выражающие грамматические значения).
В русском языке наблюдается 1) переход слов из одной знамена-
тельной части речи в другую: субстантивация прилагательных и при-
частий, адъективация причастий, адвербиализация существительных
и деепричастий; 2) переход знаменательных слов в служебные и модальные слова, а также междометия, 3) взаимодействие между служебными словами.
В современном языке одна и та же словоформа может оказаться
в синтаксических позициях разных частей речи. При этом полный частеречный разрыв происходит далеко не всегда.
|
|
По наблюдению В.В. Бабайцевой, при переходе единицы из одной части речи в другую возникает «зона синкретизма», т е «область переходных образований, характеризующихся синтезом (совмещением) дифференциальных признаков взаимодействующих частей речи как в синхронном, так и в диахронном плане»
В качестве примера описываемого явления можно привести субстантивированные причастия. Субстантивация причастий в современном языке продуктивна. В форме среднего рода причастия обычно образуют событийные субстантивы (прошлое, минувшее, случившееся), в форме мужского и женского рода — личные существительные (вошедший, вошедшая, сказавший, сказавшая, служащий, служащая, осужденный, осужденная).
Особенностью таких слов оказывается то, что они регулярно со-
храняют значение глагольных категорий вида, времени и залога. При-
меры: Приходится признать, что ни одна из этих сводок никуда не годится. Раньше всего ни на какую ногу описываемый не хромал, и росту был не маленького и не громадного, а просто высокого (Булгаков). <Развяжите ему руки > — Чем хочешь ты, чтобы я поклялся? — спросил развязанный (Булгаков). <Маргарита догадалась, что она летит с чудовищ-
ной скоростью > Поворачивая голову вверх и влево, летящая любовалась тем, что луна несется над нею, как сумасшедшая (Булгаков). Ждать пришлось недолго открыла Ивану дверь какая-то девочка лет пяти и, ни о чем не спрашивая у пришедшего, немедленно ушла куда-то (Булгаков).
При частеречной характеристике таких причастных субстантива-
тов приходится или в существительных выделять слова с глагольными признаками (что разрушает морфологическую целостность существительных как части речи), или расширять представление о гибридности причастий, приписывать им сходство не только с прилагательнымии глаголами, но и с существительными, считать, что причастию как классу определенных глагольных словоформ свойственно замещать субстантивные позиции
|
|
Вторая причина внутричастеречного синкретизма — это синтаксическая деривация, т. е. образование таких производных слов, которые по определению сохраняют лексические значения своих производящих основ и получают отличное от них морфологическое оформление. В результате существительные, являющиеся именами действий, имеют не только признаки имени (род, число, падеж, согласуемое определение, синтаксические функции), но и глагола. Они, как глагол, обладают свойством синтаксического управления, нередко сохраняют при этом соответствующую глагольную дистрибуцию: рассказать о чем-нибудь ->
рассказ о чем-нибудь, обучить чему-нибудь —> обучение чему-нибудь, переходить через что-нибудь —> переход через что-нибудь, наградить за что-нибудь —> награждение за что-нибудь и т д
Особое место среди синтаксических дериватов занимают причастия и деепричастия. Их транспозиционная функция обозначена морфологическим оформлением. Причастие обозначает действие в позиции определения, а деепричастие — в позиции обстоятельства.
Особенностью причастий и деепричастий как синтаксических дериватов является то, что они сохраняют не только лексическую, но и категориальную семантику своих производящих основ Это мешает их объединению с прилагательными и наречиями. При частеречной характеристике причастий и деепричастий их либо оставляют в глаголе (чему противится морфологическое оформление этих словоформ), или выделяют в отдельную часть речи, что не соответствует представлению о том, что у самостоятельной части речи должна быть своя категориальная семантика
|
|
Третьей причиной синкретических явлений в частях речи является функциональное сближение слов, принадлежащих к разным категориальным классам, в таких синтаксических условиях, которые не позволяют или препятствуют реализации в словоформах их грамматических свойств.
Этот тип синкретизма проявляется в словах категории состояния
на -о, таких, как хорошо, плохо, полезно, тепло, уютно, светло, темно, просторно и т. п. Это признаковые слова, соотносительные с краткими прилагательными в форме среднего рода и качественными наречиями, в функции главного члена безличного неглагольного предложения. Вообще, такие слова относятся к прилагательным или наречиям в зависимости от того, называют ли они признак предмета (помещение уютно, просторно, светло, растение полезно, небо мутно, темно, поле хорошо), или признак признака (расположиться уютно, жить дружно, готовить хорошо, одеваться просто). Когда подобные признаковые словоформы оказываются в безличном предложении в позиции при связке, они перестают различаться грамматически, так как при отсутствии подлежащего краткая форма не может назвать признак предмета и реализовать
свое свойство согласовываться, а наречие без глагола перестает обозначать признак признака. Лексическая семантика слова сохраняется, при этом, не будучи направленной на выражение признака предмета или признака действия, нередко соотносится с именем признака как состояния. Ср. Сердце трепещет отрадно (Фет), Не отходи от меня мне так отрадно с тобой (Фет); Мне страшно этого субъекта (Пастернак), Лицо страшно, Свежо и остро пахли морем На блюде устрицы во
льду (Ахматова), На улице свежо. Тихо в комнате просторной. А за окнами мороз (Ахматова), Станицей тучки носятся. Тепло озарены. И в душу снова просятся Пленительные сны (Фет).
Примечание. В В Бабайцева различает узуальные и окказиональные
синкретичные слова. Первые, как правило стилистически нейтраль-
ны, вторые экспрессивны, «ибо привлекают внимание своей необыч-
ностью. Особенно выразительны случаи окказиональной субстанти-
вации служебных и местоименных слов < > Например Он ждал
'и ', но последовало страшное "но "» (Д. Гранин)25
Синкретические явления на границах частей речи в литературе
описаны далеко не достаточно. Но и имеющиеся сведения позволяют
делать вывод о том, что известная стабильность системы частей речи
базируется на типичных единицах каждого класса, единицах, обладаю-
щих всем набором признаков, по которым одна часть речи отличается
от других.
Что же касается синкретических единиц, то они не столько подры-
вают эту стабильность, сколько свидетельствуют о том, что в традици-
онно выделяемые части речи включаются лексемы и словоформы, под-
водимые под общие определения лишь частично.
Примечание. Синкретизм обнаруживается и на уровне лексико-грамматических разрядов Например, одно и то же существительное может иметь свойства отвлеченных и конкретных слов, см Из шатра, толпой любимцев окруженный, выходит Петр Его глаза сияют Лик его ужасен Движенья быстры, он прекрасен (Пушкин) Слово движение является отвлеченным, но у него, подобно конкретным существительным, есть формы множественного числа В грамматических (морфологических) же категориях синкретические единицы невозможны.