Правила цитирования и оформления ссылок в тексте
Правила ЦИТИРОВАНИЯ
Общие требования к цитированию:
1. Текст цитаты заключается в кавычки и приводится в той грамматической форме, в какой он дан в источнике, с сохранением особенностей авторского написания.
2. При цитировании каждая цитата должна сопровождаться ссылкой на источник.
3. При непрямом цитировании (при пересказе, при изложении мыслей других авторов своими словами) следует быть предельно точным в изложении мыслей автора и корректным при оценке излагаемого, давать (обязательно!) соответствующие ссылки на источник.
4. Цитирование должно быть полным, без произвольного сокращения цитируемого текста и без искажений мысли автора. Пропуск слов, предложений, абзацев при цитировании допускается без искажения цитируемого текста и обозначается знаком <…> (допускается многоточие).
5. При выделении в цитате какого-либо слова (слов), необходимо после такого выделения в скобках оговорить об этом выделении. Например: [ курсив мой. – Г.Д. ][1]. Также инициалы автора работы должны ставится и после иных пояснений, введенных в текст цитаты.
Главное требование: унификация оформления.
Пример
М. М. Сперанский писал: «Я бы желал, чтоб кто-нибудь показал различие между зависимостью крестьян от помещиков и дворян от государя. <...> Я нахожу в России два состояния: рабы государевы и помещичьи. Первые называются свободными только в отношении ко вторым, действительно же свободных людей в России нет » [ курсив мой. – Г.Д. ][2].
С.Ф. Платонов, оценивая Наказ, считал, что он «был очень либерален и гуманен ». «Не следует думать, – пишет историк, – что личность Екатерины и ее личные взгляды прошли бесследно в ее правительственной деятельности. Они сказались, с одной стороны, в общих приемах, просвещенных и либеральных, всей государственной деятельности Екатерины и во многих отдельных ее мероприятиях; с другой стороны, они отразились на самом русском обществе и много содействовали распространению образования вообще и гуманно-либеральных идей XVIII в. в частности» [ курсив мой. – Г.Д.][3].
Если автор курсовой работы вставляет в цитату пояснение, оно берется в квадратные скобки.
Пример:
По мнению Н.А. Ивницкого, «Система индивидуального обложения [в 1928/29 г. – Г.Д.] не только сдерживала рост накоплений, но и в ряде случаев вела к экспроприации кулацких хозяйств».
Допускается:
По мнению Н.А. Ивницкого, «Система индивидуального обложения (в 1928/29 г. – Г.Д.) не только сдерживала рост накоплений, но и в ряде случаев вела к экспроприации кулацких хозяйств».
6. В русских текстах следует использовать «кавычки-ёлочки ». Для вложенных кавычек следует использовать " кавычки-лапки ".
Примеры:
«кавычки-ёлочки».
"кавычки-лапки".
А. Оболонский писал, что в XVII в. «впервые обнаружилась одна примечательная особенность русской модернизации и "вестернизации", неоднократно проявлявшаяся затем в более поздние периоды нашей истории и сохранившаяся в несколько видоизмененной форме вплоть до настоящего времени.
Речь идет о постоянном стремлении власти, инстинктивно чувствовавшей (и чувствующей) смертельную для себя угрозу в бесконтрольном распространении среди русского общества западных образцов мышления и поведения, во-первых, ограничить этот процесс только теми областями, в которых он "работает" на цели государственной политики (например, повышает боеспособность армии), и во-вторых, сбалансировать его "укреплением морального единства народа", подчеркивая идеологическую "особость" русских, их монопольное владение "единственно верным" мировоззрением».
Е.Б. Анисимов, раскрывая статус дворянства в петровский период, пишет: «Забюрократизированное, зарегламентированное дворянство, обязанное учиться, чтобы затем служить, служить и служить на бессрочной военной и гражданской службе <…>, можно ли назвать господствующим классом-сословием в том смысле, как мы понимаем это применительно к екатерининским или николаевским временам? Не является ли в данном случае термин "бюрократизация" эвфемизмом [4] термина "закрепощение"», широко употреблявшегося в отношении к петровскому дворянству в старой русской науке?».
Время Петра I, по мнению Е.Б. Анисимова, «это время основания тоталитарного государства, яркой проповеди и внедрения в массовое сознание культа сильной личности <…> время запуска "вечного двигателя" отечественной бюрократической машины, работающей по своим внутренним и чуждым обществу законам и до сих пор. Это и всеобъемлющая система контроля, паспортного режима, фискальства и доносительства <…> это и страх, индифферентность, социальное иждивенчество, внешняя и внутренняя несвобода личности» в соединении с «подлинным культом военной силы, милитаризмом, военизацией гражданской жизни, сознания, с навязыванием с помощью грубой силы своей воли другим народам <…> оформлением стереотипов имперского мышления».
Е. А. Анисимов, завершая характеристику политической программы Екатерины II, пишет: «В Наказе были провозглашены такие идеи, которые были новыми в тогдашней России, хотя теперь они кажутся простыми, известными, но, увы, подчас не исполняемыми и до сих пор: "Равенство всех граждан состоит в том, чтобы все подвержены были тем же законам"; "Вольность есть право все то делать, что законы дозволяют"; "Приговоры судей должны быть народу ведомы, так как и доказательства преступлений, чтоб всяк из граждан мог сказать, что он живет под защитою закона"; "Человека не можно почитать виноватым прежде приговора судейского, и законы не могут его лишить защиты своей, прежде нежели доказано будет, что он нарушил оные"; "Сделайте, чтоб люди боялись законов и никого бы, кроме их, не боялись"».
Н.В. Тепцов вводит термин «неокулак»: «поскольку классические "кулаки" к концу 1932 г. были практически уничтожены, срочно был выдуман "неокулак"».
«В истории общественной мысли, – пишет В.И. Ильин, – явно доминировало стремление к утверждению в качестве "истины" лишь одной стороны, в то время как реальность включает в себя оба аспекта, которые бессмысленно противопоставлять как левую и правую стороны».
В.И. Ильин определяет «колхозное крестьянство» как социальную общность, «которая сначала была сконструирована идеологическими средствами» («социальный статус нового "класса" был определен в партийных документах еще до того, как эта общность появилась»), а потом «строилась административно-политическими средствами на основе планов и директив».
Ссылки
Правила Оформления ссылок
При цитировании текста источников необходимо оформлять библиографические ссылки (сноски). Сноски целесообразнее использовать подстрочные, располагаемые внизу страницы, на которой расположен соответствующий текст. Для связи сносок с текстом используются порядковые числительные.
В текстовом редакторе MicrosoftWord для этого применяется функция «Ссылки» на панели инструментов, в ней – вкладка «Вставить сноску». Знак сноски располагается в том месте текста, где по смыслу заканчивается мысль автора.
1. По отношению к знакам препинания знак ссылки ставится перед ними (за исключением вопросительного, восклицательного знаков и многоточия).
2. Полное описание источника приводится только при первой сноске.
Повторные библиографические ссылки содержат лишь сведения, необходимые для идентификации издания.
В последующих сносках вместо названия литературного источника используются:
· Если повторная ссылка следует подряд за первичной на той же странице, она оформляется следующим образом:
Пример:
При первом цитировании на странице:
Оболонский А.В. Перекрестки российской истории: упущенные шансы // Общественные науки и современность. 1992. №3. URL: https://ecsocman.hse.ru/data/288/925/1219/8-Aleksandr_OBOLONSKIJ.pdf.
При повторном цитировании на странице:
Там же. С. 36.
- Если в тексте КР цитируется одна публикация – «Указ. соч.» (можно применять при цитировании на одной странице).
Пример:
При первом цитировании:
Оболонский А.В. Перекрестки российской истории: упущенные шансы // Общественные науки и современность. 1992. №3. URL: https://ecsocman.hse.ru/data/288/925/1219/8-Aleksandr_OBOLONSKIJ.pdf.
При повторном цитировании:
Оболонский А.В. Указ. соч. С. 36.
- Если цитируется несколько публикаций одного автора: указывается Ф.И.О. и название публикации / несколько первых слов названия публикации и ставится многоточие (можно применять при цитировании на одной странице).
При первом цитировании:
• Кобрин В.Б. Иван Грозный: Избранная рада или опричнина? // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки России IX – начала XX вв. М., 1991. С. 184. URL: https://historysibsuti.narod.ru/ivgroz6.htm
При повторном цитировании:
• Кобрин В.Б. Иван Грозный: Избранная рада или опричнина? … С. 176-177.
3. При перечислении в одной сноске нескольких работ одного автора указывается "он же" ("она же").
Пример:
Наиболее основательно теоретический синтез структурализма и конструктивизма проработан в трудах Пьера Бурдье, назвавшего новый методологический подход «структуралистский конструктивизм»или «конструктивистский структурализм»[5].
……
……
П. Бурдье ввел в социальную теорию понятие «теоретически сконструированный класс» («класс на бумаге»,«класс как воля и представление»), который рассматривается не как «реальный класс», а как «возможный класс»[6].
Пример:
Н.А. Ивницкий ввел в научный оборот документы, выявленные в «Особых папках» ЦК ВКП(б) в кремлевском Архиве Политбюро ЦК КПСС[7].